Nagdagdag ang mga pederal na ahensya ng bagong dimensyon sa patuloy na demanda ni Elon Musk laban sa OpenAI, na naglalabas ng mga tanong tungkol sa mga panganib sa antitrust sa relasyon ng kumpanya sa Microsoft.
Sa isang legal na maikling na isinumite sa korte ng California, ang Federal Trade Commission (FTC) at Department of Justice (DOJ) ay nag-flag ng mga alalahanin sa mga kasanayan sa pamamahala ng OpenAI, lalo na ang pagtatanggol nito laban sa mga paratang ng board interlocks.
Si Elon Musk, isang co-founder ng OpenAI, ay nagpahayag na ang paglipat nito mula sa isang nonprofit na organisasyon tungo sa isang for-profit na modelo ay hindi lamang nagpapahina sa kanyang founding mission ngunit hindi rin patas na pinagsasama-sama ang kapangyarihan sa mga kamay ng mga pangunahing corporate player.
Ang mga komento ng FTC, habang hindi direkta pagsuporta sa mga pahayag ni Musk, pinatibay ang kanyang argumento na ang istruktura ng pamamahala ng OpenAI ay maaaring lumabag sa mga batas laban sa antitrust.
Antitrust Mga Paratang at ang Tungkulin ng Microsoft
Sa ubod ng demanda ni Musk ay ang mga akusasyon na ang OpenAI at Microsoft ay nakikibahagi sa mga anticompetitive na kasanayan sa pamamagitan ng kanilang mga kaayusan sa pamamahala at pamumuhunan.
Hina-highlight ng Musk ang papel ng miyembro ng Microsoft board na si Reid Hoffman, na sabay na nagsilbi sa board ng OpenAI hanggang 2023, at Microsoft executive na si Dee Templeton, na humawak ng observer seat sa OpenAI’s board.
Nangatuwiran ang Musk na ang dalawahang tungkuling ito ay bumubuo ng magkakaugnay na mga direktoryo, isang paglabag sa Seksyon 8 ng Clayton Act, na nagbabawal sa mga indibidwal na maglingkod sa mga lupon ng mga nakikipagkumpitensyang kumpanya.
Gayunpaman, ang OpenAI, Ipinapalagay na ang mga isyung ito ay nalutas, dahil sina Hoffman at Templeton ay nagbitiw mula sa kanilang mga posisyon.
Hinahamon ng paghahain ng FTC ang depensang ito, na nagsasaad na: “Ang pagwawakas sa isang magkakaugnay na direktoryo, hal., sa pamamagitan ng pagbitiw sa isang tao mula sa isang lupon ng korporasyon, ay hindi sapat, sa sarili nitong, upang magtalo sa isang paghahabol sa ilalim ng Seksyon 8 ng ang Clayton Act.”
Ang interpretasyong ito ay nagpapalakas sa kaso ni Musk, na binibigyang-diin na ang mga nakaraang istruktura ng pamamahala ay maaaring mayroon pa ring matagal na anticompetitive. mga epekto.
Ang interbensyon ng FTC at DOJ ay dumarating habang patuloy na tumataas ang pagsisiyasat sa $13 bilyong pamumuhunan ng Microsoft sa OpenAI Ang partnership na ito ay nagbibigay sa Microsoft ng mga eksklusibong karapatan sa mga modelo at imprastraktura ng OpenAI hanggang sa makamit ng kumpanya ang $100 bilyon na kita/p>
Ang demanda ni Musk ay nagsasaad na ang mga naturang kasunduan sa pagiging eksklusibo ay lumilikha ng mga hadlang para sa mga kakumpitensya, kabilang ang kanyang sariling AI venture, xAI.
Ang Transition ng OpenAI sa isang Public Benefit Corporation
Ang ebolusyon ng OpenAI mula sa isang nonprofit patungo sa isang capped-profit na entity sa 2019, at ngayon sa isang Public Benefit Corporation (PBC), ay nakuha parehong suporta at pagpuna.
Bilang isang PBC, ang OpenAI ay naglalayong balansehin ang paggawa ng tubo na may legal na ipinag-uutos na mga layunin ng pampublikong benepisyo, isang istraktura na idinisenyo upang maakit ang napakalaking kapital na kinakailangan para sa pagbuo ng artificial general intelligence (AGI).
Tumutukoy ang AGI sa mga AI system na may kakayahang magsagawa ng malawak na hanay ng mga intelektwal na gawain sa o higit pa sa antas ng tao, na ginagawa itong isang pangunahing layunin sa pananaliksik sa AI.
Inilarawan ng Musk ang paglipat na ito bilang isang”bait and switch”, na sinasabing ipinagkanulo nito ang orihinal na misyon ng OpenAI na isulong ang AI para sa kapakinabangan ng lahat ng sangkatauhan.
Ang mga email na inilabas ng OpenAI ay nagpapakita ng pagtulak ni Musk para sa agresibong pagpopondo mga estratehiya sa panahon ng kanyang panunungkulan, kabilang ang mga panukala na pagsamahin ang OpenAI sa Tesla Ang mga planong ito ay tinanggihan ng pamunuan ng OpenAI, na humahantong sa pag-alis ni Musk noong 2018 dahil sa mga hindi pagkakasundo tungkol sa pamamahala at kontrol.
Impluwensiya at Competitive Pressure ng Microsoft<./strong>
Ang tungkulin ng Microsoft bilang pinakamalaking mamumuhunan ng OpenAI ay naging mahalaga ngunit kontrobersyal magtalo na ang pakikipagsosyo ay lumikha ng isang symbiotic ngunit hindi balanseng relasyon, kung saan ang Microsoft ay nakakakuha ng mga madiskarteng bentahe sa AI sa pamamagitan ng mga pamumuhunan nito
Halimbawa, ang pagsasama ng Microsoft ng mga modelo ng OpenAI sa mga serbisyo ng Azure cloud nito at ang Office 365 suite ay nagbigay-daan dito. upang mabilis na i-komersyal ang mga kakayahan ng AI, na binibigyan ito ng competitive na kalamangan sa mga karibal.
Ang demanda ni Musk ay nagsasaad din na ginamit ng Microsoft ang pakikipagsosyo nito sa nakakaimpluwensya sa paggawa ng desisyon ng OpenAI, na nagreresulta sa mga kasunduan na nagpapahina sa mga mamumuhunan na suportahan ang mga kakumpitensya tulad ng xAI.
“Ang landas ng OpenAI mula sa isang nonprofit patungo sa for-profit na behemoth ay puno ng per se anticompetitive na mga kasanayan, tahasang paglabag sa kanyang kawanggawa na misyon, at laganap na pakikitungo sa sarili,”ang argumento ng legal team ni Musk sa mga paghaharap sa korte.
p>
Ang maikling ng FTC ay hindi tumutugon sa lahat ng mga paratang ni Musk ngunit nagtataas ng mga tanong tungkol sa mga pangmatagalang implikasyon ng mga istruktura ng pamamahala tulad ng OpenAI’s, kung saan ang mga pangunahing mamumuhunan ay may malaking impluwensya
Ipinagtanggol ng OpenAI ang diskarte nito, na nagsasaad na ang pakikipagsosyo sa mga kumpanya tulad ng Microsoft ay kinakailangan upang palakihin ang mga operasyon nito at makipagkumpitensya sa iba pang mga higanteng teknolohiya tulad ng Google at Anthropic.
Mga Hamon sa Etikal at Pamamahala
Ang legal na labanan ay nagha-highlight ng mas malalim na etikal at mga hamon sa pamamahala sa sektor ng AI. Ang desisyon ng OpenAI na itali ang pag-unlad ng AGI sa mga sukatan sa pananalapi, tulad ng $100 bilyon na benchmark ng kita nito, ay umani ng kritisismo mula sa mga taong nangangatuwirang inuuna nito ang pagbabalik ng mamumuhunan kaysa sa pampublikong benepisyo Kasabay nito, ang pagiging kumplikado ng pagbuo ng AGI—na nangangailangan ng malawak na mapagkukunan at talento —ginagawa ang malakihang pamumuhunan na hindi maiiwasan.
Ang pag-alis ni Musk mula sa OpenAI at ang kasunod na paglulunsad ng xAI ay sumasalamin sa kanyang hindi kasiyahan sa pamamahala ng organisasyon.
Ang mga email mula sa co-founder na si Ilya Sutskever ay nagbubunyag ng mga alalahanin tungkol sa pagtulak ni Musk para sa kontrol, na may babala si Sutskever na ang pagbibigay sa Musk ng”unilateral absolute control”sa pag-unlad ng AGI ay sumasalungat sa mga prinsipyo ng OpenAI.
Musk’s pagtatatag ng xAI, na gumagamit ng data at imprastraktura mula sa kanyang iba pang mga pakikipagsapalaran, ay binibigyang-diin ang kanyang paniniwala sa isang alternatibong landas sa pag-unlad ng AGI na libre mula sa kumpanya. mga gusot.
Federal Oversight at Mga Implikasyon sa Industriya
Ang paglahok ng FTC at DOJ sa demanda ni Musk ay nagpapahiwatig ng lumalaking interes sa regulasyon sa intersection ng corporate governance at kompetisyon sa Industriya ng AI.
Habang nahaharap ang OpenAI sa lumalaking kumpetisyon mula sa mga karibal tulad ng Google, Anthropic, at xAI ng Musk, ang pag-asa nito sa mga pakikipagsosyo sa mga kumpanyang tulad ng Microsoft ay malamang na mananatiling nasa ilalim ng pagsisiyasat.
Ang kasong ito ay naglalabas din ng mas malawak na mga tanong tungkol sa kung paano dapat pamahalaan ang mga advanced na teknolohiya ng AI upang matiyak ang etikal na paggamit at pantay na pag-access. Habang ang paglipat ng OpenAI sa isang PBC ay naglalayong balansehin ang mga alalahanin na ito, ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang malapit na kaugnayan nito sa Microsoft at pag-asa sa mga kasunduan sa pagiging eksklusibo ay nagpapahina sa misyon nito.
Ang kinalabasan ng demanda ni Musk at ang pagsusuri sa regulasyon ng mga kagawian ng OpenAI ay maaaring magtakda ng mga precedent para sa kung paano tinatahak ng industriya ng AI ang mga hamong ito.
