Ang pagtaas ng interes ng user sa pagtanggal ng mga Facebook, Instagram, at Threads na mga account ay nagpapakita ng lumalaking kawalang-kasiyahan sa mga kamakailang pagbabago sa pagmo-moderate ng Meta.
Napansin ng Techcrunch na ang Google Trends ay nagpapakita ng malaking pagtaas sa mga paghahanap para sa kung paano tanggalin ang Facebook, Instagram, at Threads na mga account kasunod ng kontrobersyal na pag-overhaul ng Meta sa mga patakaran nito sa pagmo-moderate.
Interes sa mga paghahanap gaya ng “how to permanently tanggalin ang Facebook”at”paano umalis sa Instagram”ay tumaas ng higit sa 5,000% sa ilang mga kaso, na nagpapakita ng isang malawakang backlash laban sa desisyon ng kumpanya na wakasan ang third-party na fact-checking program nito at ipakilala ang Community Notes, isang user-driven na content oversight system.
Naghahanap ng Ang”alternatibo sa Facebook”at”kung paano magtanggal ng Threads account”ay umabot na rin sa mga hindi pa nagagawang antas. Ang kapansin-pansing pagbabagong ito sa pag-uugali ng user ay nagmumula sa mga alalahanin na ang mga bagong patakaran ng Meta ay maaaring humantong sa pagtaas ng mapaminsalang nilalaman, maling impormasyon, at pagbawas sa mga pag-iingat sa mga paksang sensitibo sa pulitika.
Kung ikaw ay isa sa mga user na gustong umalis sa mga network ng Meta o limitahan ang kanilang paggamit – sinasaklaw namin sa iyo ang mga sumusunod na detalyadong tutorial:
Ang Katapusan ng Ang Fact-Checking at ang Pagpapakilala ng Mga Tala ng Komunidad
Inanunsyo kamakailan ng Meta ang pagpapalit ng third-party na programa sa pagsuri ng katotohanan nito sa Mga Tala ng Komunidad, isang sistemang inspirasyon ng X (dating Twitter). Ang Mga Tala ng Komunidad ay nagbibigay-daan sa mga user na magbigay ng karagdagang konteksto sa mga na-flag na post sa pamamagitan ng mga anotasyong batay sa pinagkasunduan.
Hindi tulad ng nakaraang diskarte ng Meta, na kitang-kitang na-flag at pinigilan ang potensyal na nakakapanlinlang na nilalaman, ang Mga Tala ng Komunidad ay nag-opt para sa mas maliit, naki-click na mga label na nag-iimbita sa mga user na galugarin ang karagdagang impormasyon.
Ipinapaliwanag ang katwiran para sa pagbabago , Joel Kaplan, Global Policy Chief ng Meta, ay nagsabi na ang nakaraang sistema ay humantong sa mga error sa pagpapatupad.”Isa hanggang dalawa sa bawat 10 sa mga pagkilos na ito ay maaaring mga pagkakamali,”pag-amin ni Kaplan, na binibigyang-diin na ang mga bagong patakaran ng kumpanya ay naglalayong ibalik ang tiwala ng user habang binibigyang-priyoridad ang transparency.
Ang bagong sistema ay nagpapabagal din sa tungkulin ng awtomatikong pag-aalis ng nilalaman, na may mga algorithm na pangunahing nakatuon sa matitinding paglabag tulad ng terorismo at pagsasamantala sa bata.
Inilarawan ng Meta CEO Mark Zuckerberg ang mga pagbabago bilang bahagi ng pagsisikap na”bumalik sa aming pangako sa malayang pagpapahayag.”Sa pagsasalita sa isang video na ibinahagi sa Threads, ipinaliwanag ni Zuckerberg na ang mga bagong patakaran ay naglalayong magkaroon ng balanse sa pagitan ng transparency at pagpapanatili ng isang platform para sa bukas na diskurso.
Political Underpinnings and Strategic Shifts
Ang tiyempo ng mga pagbabagong ito ay nagdulot ng mga tanong tungkol sa mga motibasyong pampulitika, partikular na habang naghahanda si President-elect Donald Trump na manungkulan. Si Trump ay naging isang vocal critic ng pinaghihinalaang bias sa mga platform ng social media, at ang kanyang papuri para sa mga pagbabago sa patakaran ng Meta—“Malayo na ang narating ng Meta,” aniya sa isang press conference—ay nagpalakas ng espekulasyon tungkol sa pagkakahanay ng kumpanya sa mga konserbatibong pananaw.
Dagdag sa kontrobersya, ang UFC CEO na si Dana White, isang kilalang kaalyado ni Trump, ay hinirang kamakailan sa board of directors ng Meta na itinuturing ng mga kritiko ang hakbang na ito bilang karagdagang ebidensya ng madiskarteng pivot ng Meta tungo sa pagpapatahimik ng mga konserbatibong kritiko
Nag-anunsyo rin ang Meta ng mga plano na ilipat ang mga trust at safety team nito mula sa California patungong Texas, isang desisyon na inaangkin ng kumpanya na magpapahusay sa regional inclusivity ngunit binibigyang-kahulugan ng ilang mga tagamasid bilang pampulitika. motivated na kilos.
Nag-aalala ang Whistleblower na si Frances Haugen
Frances Si Haugen, ang dating empleyado ng Meta na nakakuha ng katanyagan bilang whistleblower noong 2021, ay pinuna ang mga pagbabago sa patakaran, na naglalarawan sa mga ito bilang isang pagtatangka na patahimikin ang mga interes sa pulitika.”Ang anunsyo mula kay Mark ay karaniwang sinasabi niya:’Hoy, narinig ko ang mensahe; hindi kami makikialam sa Estados Unidos,'”sabi ni Haugen.
Nagbabala rin siya sa mga pandaigdigang panganib na dulot ng mga pagbabagong ito, na binanggit ang papel ng Meta sa pagpapagana ng mapoot na salita sa panahon ng Rohingya genocide sa Myanmar.”Ano ang mangyayari kung mawalan ng kontrol ang isa pang Myanmar?”tanong niya, na binibigyang-diin ang mga alalahanin tungkol sa nabawasang pangangasiwa ng Meta at ang mga potensyal na kahihinatnan nito para sa mga mahihinang komunidad sa buong mundo.
Ang mga kritisismo ni Haugen ay umaabot hanggang sa pagiging epektibo ng Community Notes mismo, na nangangatwiran na ang pag-asa sa pinagkasunduan ng gumagamit ay maaaring hindi sapat upang matugunan ang pagkalat ng mapaminsalang nilalaman.
Ang mga grupo ng adbokasiya tulad ng Hope Not Hate ay nagpahayag ng mga alalahaning ito, na hinuhulaan ang pagtaas ng mga nakakalason na salaysay at pinag-ugnay na aktibidad ng mga pinakakanang grupo sa ilalim ng mga bagong patakaran sa pagmo-moderate.
Pandaigdigan at Mga Etikal na Implikasyon
Malalim ang mas malawak na implikasyon ng mga desisyon ng Meta. Ipinapangatuwiran ng mga kritiko na ang pag-iwas sa mga pagsusumikap sa pag-moderate ay maaaring humantong sa muling pagkabuhay ng maling impormasyon at mapaminsalang mga salaysay, gaya ng nakikita sa mga kaganapan tulad ng mga kaguluhan sa Kapitolyo noong Enero 6.
Binigyang-diin ng mga grupo ng advocacy tulad ng Knight First Amendment Institute ang mga panganib na nauugnay sa paglilipat ng pangangasiwa ng nilalaman sa mga system na hinihimok ng user nang walang sapat na mga pag-iingat.
Ipinagtanggol ng Meta ang diskarte nito, pinapanatili ang ganoong kalubha ang mga paglabag ay patuloy na bibigyan ng priyoridad at ang Community Notes ay magsusulong ng transparency. Gayunpaman, ang backlash na makikita sa data ng Google Trends ay nagmumungkahi na maraming user ang nananatiling hindi kumbinsido.
Nananatiling bukas na tanong kung mabalanse ng Meta ang libreng pagpapahayag sa kaligtasan at tiwala ng user habang inilalabas ang mga pagbabago sa buong United States.
