Muling nasa legal na spotlight ang OpenAI. Isang kolektibo ng mga manunulat, kabilang ang mga kilalang tao tulad ng Michael Chabon at David Henry Hwang, ay nagsampa ng kaso laban sa higanteng teknolohiya. Ang ubod ng kanilang reklamo ay naniniwala silang labag sa batas na ginamit ng OpenAI ang kanilang mga naka-copyright na gawa para sanayin ang AI model nito, ang ChatGPT.
ChatGPT Access Work without Permission
Ang demanda , na naghahanap ng class-action status, ay binibigyang-diin na ang kakayahan ng ChatGPT na buod at pag-aralan ang nilalamang isinulat ng mga may-akda na ito ay isang malinaw na indikasyon na sinanay ng OpenAI ang modelo ng malaking wika nito sa GPT gamit ang kanilang mga gawa.
Nagtatalo ang mga nagsasakdal na ang mga output na nabuo ng ChatGPT ay mahalagang mga gawang”derivative”, na direktang lumalabag sa kanilang mga copyright. Ang reklamo ay nagpatuloy sa pagsasaad,”Ang mga aksyon ng OpenAI ng paglabag sa copyright ay sinadya, sinasadya, at walang pakialam sa mga karapatan ng mga Nagsasakdal at mga miyembro ng Class.”
Kapansin-pansin na si Michael Chabon, na kilala sa kanyang aklat na “The Amazing Adventures of Kavalier & Clay,”ay kabilang sa 10,000+ na may-akda na dating lumagda ng isang bukas na liham na humihimok sa mga tech na kumpanya, kabilang ang OpenAI, Meta, at Google, na humingi ng pahintulot at magbigay ng patas na kabayaran sa mga may-akda kapag ginagamit ang kanilang mga gawa para sa pagsasanay sa AI.
Isang Pattern ng Mga Di-pagkakasundo
Hindi ito ang unang pagkakataon na hinamon ang OpenAI sa gayong mga batayan. Sa unang bahagi ng taon, inakusahan nina Sarah Silverman, Christopher Golden, at Richard Kadrey ang OpenAI at Meta ng paglabag sa copyright.
Inaaangkin nila na nakuha ng mga kumpanya ang kanilang mga aklat mula sa mga ilegal na mapagkukunan, gaya ng mga website na nag-aalok ng mga libreng pag-download ng mga pirated na libro. Pinangalanan nila ang Bibliotik, Library Genesis, Z-Library, at iba pa bilang mga halimbawa ng naturang mga website. Sinasabi nila na ang kanilang mga libro ay available sa mga website na ito at na-download ng mga kumpanya o ng kanilang mga kasosyo sa maraming dami.
Katulad nito, nagsampa ng kaso ang mga may-akda na sina Paul Tremblay at Mona Awad laban sa OpenAI noong Hunyo. Ang kasalukuyang demanda ay hindi lamang humihingi ng kabayaran para sa mga pinaghihinalaang paglabag sa copyright ngunit hinihimok din ang korte na pigilan ang OpenAI na ipagpatuloy ang itinuturing nilang”labag sa batas at hindi patas na mga gawi sa negosyo.”
Noong Hulyo, isang grupo ng mga nangungunang tagapaglathala ng balita. Isinasaalang-alang din na idemanda ang mga kumpanya ng AI dahil sa paglabag sa copyright. Sinasabi ng mga publisher na nilalabag ng mga kumpanya ng AI ang kanilang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian at sinisira ang kanilang modelo ng negosyo sa pamamagitan ng pag-scrap, pagbubuod, o muling pagsulat ng kanilang mga artikulo at pamamahagi ng mga ito sa iba’t ibang platform, gaya ng mga website, app, o social media.
Mga Alalahanin sa Privacy at Maling Paggamit ng Data
Bukod sa mga isyu sa copyright, nahaharap din ang OpenAI sa mga paratang na may kaugnayan sa mga paglabag sa privacy. Isa pang demanda sa class-action Iminumungkahi na ang mga modelo ng machine learning ng OpenAI, kabilang ang ChatGPT at DALL-E, ay nangongolekta ng personal na data mula sa internet, lumalabag sa ilang mga batas sa privacy. Ang pagkolekta ng data na ito ay pinaniniwalaang sumasaklaw sa mga larawan, lokasyon, kagustuhan sa musika, mga detalye sa pananalapi, at pribadong komunikasyon ng mga user. , lalo na sa pamamagitan ng mga integrasyon sa mga platform tulad ng Snapchat, Spotify, Stripe, Slack, at iba pa.
Idiniin ng bagong demanda na ang naturang pagkolekta ng data ay lumalabag sa mga tuntunin ng serbisyo ng mga platform na ito at mga batas sa privacy, na bumubuo ng hindi awtorisadong pag-access sa mga indibidwal’impormasyon.
Ang mga kinalabasan ng mga demanda na ito ay maaaring magkaroon ng malalayong implikasyon para sa industriya ng AI. Kung ang hukuman ay magdesisyon pabor sa mga nagsasakdal, maaari nitong baguhin ang regulasyong landscape sa paligid ng AI, copyright, at privacy. Maaari itong humantong sa mas mahigpit na mga panuntunan, mga kinakailangan sa pagsunod, at mga potensyal na parusa sa pananalapi para sa OpenAI, na nakakaapekto sa katatagan ng pananalapi at mga kakayahan sa pangangalap ng pondo. Bukod dito, maaaring muling isaalang-alang ng mga kumpanyang gumagamit ng mga produkto ng OpenAI ang kanilang mga asosasyon upang mapangalagaan ang kanilang reputasyon at matiyak ang privacy ng mga user.
Ang mga legal na hamon laban sa OpenAI ay bahagi ng mas malawak na debate sa etika at legalidad ng data ng pagsasanay sa AI. Ang tanong kung ang paggamit ng data mula sa internet para sa pagsasanay sa AI ay bumubuo ng”patas na paggamit”sa ilalim ng batas sa copyright ay nananatiling hindi nalutas. Ang ilang mga eksperto sa batas ay nangangatuwiran na kung ang nilalamang nabuo ng AI ay nagbabago at makabuluhang naiiba mula sa orihinal, maaari itong ituring na patas na paggamit. Gayunpaman, nananatiling malabo ang linya sa pagitan ng pagtulad sa istilo at direktang pagkopya, lalo na kapag lumalabas ang mga orihinal na elemento mula sa mga likhang sining sa mga imaheng binuo ng AI.
