Sa isang mahalagang desisyon, ang European Court of Justice (ECJ) ay pumanig sa regulator ng kompetisyon ng Germany, ang Bundeskartellamt, laban sa Meta Platforms, ang pangunahing kumpanya ng Facebook, Instagram, at WhatsApp. Ang pinasiyahan ng hukuman na ang kasanayan ng Meta sa pagsasama-sama ng data ng user mula sa iba’t ibang mga serbisyo nang walang tahasang pahintulot ng gumagamit ay ilegal. Pinanindigan ng desisyong ito ang natuklasan noong 2019 ng Bundeskartellamt na inaabuso ng Meta ang nangingibabaw nitong posisyon sa merkado sa pamamagitan ng pagkolekta at pagproseso ng data ng user nang walang tahasang pahintulot nila.
Nangatuwiran ang Bundeskartellamt na ang modelo ng negosyo ng Meta, na lubos na umaasa sa detalyadong user ang pagsusuri ng data upang maghatid ng personalized na advertising, ay sinasamantala ang pangingibabaw nito sa merkado. Tinutulan ng Meta ang desisyong ito, dinala ang kaso sa Higher Regional Court sa Düsseldorf, na pagkatapos ay nag-refer ng ilan sa mga bukas na tanong sa ECJ.
Wala Nang Pag-iwas sa GDPR
Sa loob ng maraming taon, iniiwasan ng Meta na humingi ng tahasang pahintulot sa mga user nito na iproseso ang kanilang data. Pagkatapos magkaroon ng bisa ang General Data Protection Regulation (GDPR), sinabi ng Meta na ang personalized na advertising ay isang “kontraktwal na pangangailangan”para sa mga serbisyo nito. Ang interpretasyong ito ay tinanggihan ng European Data Protection Board kasunod ng demanda ng privacy organization NOYB (None Of Your Negosyo). Kasunod nito, binago ng Meta ang mga tuntunin ng serbisyo nito at sinimulang bigyang-katwiran ang pagproseso ng sensitibong data na may”lehitimong interes,”isang hakbang na legal na pinagdududahan.
Sa desisyon nito, nilinaw ng ECJ na ang mga awtoridad sa kumpetisyon ay maaaring mag-imbestiga at pagbawalan ang mga potensyal na labag sa batas na mga kasanayan sa proteksyon ng data kung matutukoy nila ang mapang-abusong gawi sa merkado. Itinuro din ng korte na nilalabag ng Meta ang GDPR sa pamamagitan ng pagproseso ng sensitibong data nang hindi nagtatanong, na maaaring magbunyag ng impormasyon gaya ng mga paniniwala sa relihiyon o oryentasyong sekswal.
Mga Pagdududa sa Mga Katwiran sa Pagproseso ng Data
Ang ECJ ay nagpahayag ng mga pagdududa tungkol sa legalidad ng isang malawak na pahintulot para sa pagproseso ng data na lihim na nakuha at kinakailangan para sa pagtupad sa kontrata. Ipinahayag ng korte na ang pangangailangang tuparin ang isang kontrata sa isang tao ay magbibigay-katwiran lamang sa pinagtatalunang kasanayan kung ang pagpoproseso ng data ay “layunin na kailangang-kailangan” at ang pangunahing paksa ng kontrata ay hindi matutupad kung wala ito. Hindi rin kinilala ng korte ang isang “ lehitimong interes”para sa pagproseso ng data ng Meta sa kawalan ng pahintulot ng apektadong tao, kahit na pinondohan ng kumpanya ang sarili nito sa pamamagitan ng personalized na advertising.
Epekto sa Tech Giants
Maaaring magkaroon ng makabuluhang implikasyon ang desisyong ito para sa iba pang higanteng teknolohiya tulad ng Google, na gumagamit ng mga katulad na mekanismo ng pangongolekta ng data. Si Andreas Mundt, pinuno ng ahensya ng antitrust ng Germany, ay nag-tweet na ang paghatol ay magkakaroon ng malawak na epekto sa mga modelo ng negosyo na ginagamit sa ekonomiya ng data.”Kapag ginamit ng malalaking kumpanya sa internet ang mismong personal na data ng mga consumer, ang paggamit na ito ay maaari ding ituring na mapang-abuso sa ilalim ng batas ng kumpetisyon,”sabi ni Mundt.
Ang paghatol ay nagpapadala ng malakas na senyales para sa pagpapatupad ng batas ng kompetisyon sa digital economy, isang larangan kung saan ang data ay mapagpasyahan para sa kapangyarihan ng merkado. Kapag ang malalaking kumpanya sa internet ay gumagamit ng napakapersonal na data ng mga consumer, ang paggamit na ito ay maaari ding ituring na mapang-abuso sa ilalim ng batas ng kompetisyon. Sa… https://t.co/IqJx3hfhwl
— Andreas Mundt (@AMundt_BKartA) Hulyo 4, 2023
Max Schrems, Chairman ng None of Your Business (NOYB), isang European non-profit na organisasyon na nakatuon sa privacy isyu at mga paglabag sa privacy sa pribadong sektor, nakita ang desisyon bilang isang”mabigat na suntok para sa Meta, ngunit para din sa iba pang mga online na kumpanya ng advertising. Nililinaw nito na ang iba’t ibang legal na diskarte ng industriya upang iwasan ang GDPR ay walang bisa.”
Ang desisyon ay nangangahulugan na ang Meta ay kailangang humingi ng wastong pahintulot at hindi maaaring gamitin ang nangingibabaw na posisyon nito upang pilitin ang mga tao na sumang-ayon sa mga bagay na hindi nila gusto. Ang desisyong ito ay maaaring makabuluhang makaapekto sa modelo ng negosyo ng Meta at potensyal na muling hubugin ang tanawin ng internet, na nagbibigay ng tulong sa mga hindi pangkomersyal, desentralisado, at libreng mga serbisyo.
