ทีมกฎหมายของ Elon Musk จะเดินหน้าฟ้องร้อง OpenAI พวกเขายืนยันความเคลื่อนไหวดังกล่าวเมื่อวันพุธ หนึ่งวันหลังจากที่บริษัท AI ได้รับการอนุมัติจากรัฐสำหรับการเปลี่ยนแปลงองค์กรครั้งใหญ่
ทนายความของ Musk แย้งว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้แก้ไขปัญหาหลัก นั่นคือ OpenAI ทรยศต่อภารกิจก่อตั้งเพื่อหากำไร โครงสร้างใหม่ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ในแคลิฟอร์เนียและเดลาแวร์ ทำให้ OpenAI เป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไร
อย่างไรก็ตาม บริษัทยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมโดยบริษัทแม่ที่ไม่แสวงหากำไร การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนดูเหมือนว่าจะตัดสินอนาคตของหนึ่งในผู้เล่นที่ทรงพลังที่สุดของเทคโนโลยี
ข้อตกลงที่ต่อสู้ดิ้นรนปูทางสำหรับการเสนอขายหุ้น IPO
หลังจากการเจรจาที่เข้มข้นมานานหลายเดือน OpenAI ได้รับประกัน การให้พรด้านกฎระเบียบที่จำเป็นสำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรที่สำคัญ
อัยการสูงสุดทั้งในแคลิฟอร์เนียและเดลาแวร์ออกแถลงการณ์ในสัปดาห์นี้ ทำให้บริษัทก้าวไปข้างหน้าในการเปลี่ยนไปสู่บริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ (PBC) F
การนำโครงสร้าง PBC มาใช้ถูกมองว่าเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการปูทางสำหรับการเสนอขายหุ้น IPO ในอนาคต และระดมทุนจำนวนมหาศาลที่จำเป็นสำหรับการดำเนินงาน
ภายใต้กรอบที่ได้รับอนุมัติ PBC ที่แสวงหาผลกำไรใหม่จะยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมขั้นสูงสุดขององค์กรไม่แสวงผลกำไรเดิม ซึ่งปัจจุบันเรียกว่ามูลนิธิ OpenAI
มูลนิธิจะแต่งตั้งคณะกรรมการบริหารของ PBC และดูแลคณะกรรมการความปลอดภัยที่มีอำนาจพร้อมกับ ผู้มีอำนาจในการหยุดการเปิดตัวโมเดล AI ใหม่
สำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ข้อตกลงดังกล่าวสร้างมูลค่าทางการเงินมหาศาล พันธมิตรเก่าแก่อย่าง Microsoft จะถือหุ้น 27% ในบริษัทใหม่ ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 135 พันล้านดอลลาร์
ในความเคลื่อนไหวที่เปลี่ยนแปลงอำนาจทางการเงินขององค์กรไม่แสวงผลกำไร มูลนิธิ OpenAI จะได้รับเงินเดิมพันมูลค่า 130 พันล้านดอลลาร์ Bret Taylor ประธาน OpenAI กล่าวก่อนหน้านี้ว่า”สัดส่วนการถือหุ้นใหม่นี้จะเกินกว่า 1 แสนล้านดอลลาร์ ซึ่งทำให้เป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลที่มีทรัพยากรมากที่สุดในโลก”
ข้อตกลงใหม่นี้ทำให้ความร่วมมือลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยรวมถึงความมุ่งมั่นอย่างหนักสำหรับ OpenAI ในการซื้อความสามารถบนคลาวด์ Azure มูลค่า 250 พันล้านดอลลาร์จาก Microsoft ตลอดอายุของข้อตกลง
ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ตำแหน่งของ Microsoft แข็งแกร่งขึ้นในฐานะผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานหลักสำหรับบริษัท AI ชั้นนำของโลก
“เราตั้งใจที่จะปกป้องพวกเขา”: ทีมกฎหมายของ Musk กดดัน
แม้จะมีไฟเขียวด้านกฎระเบียบจากสองรัฐ แต่ค่ายของ Elon Musk ก็ยังคงไม่มีใครขัดขวาง ทีมกฎหมายของเขาส่งสัญญาณอย่างรวดเร็วว่าการอนุมัติไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อเรียกร้องพื้นฐานของ Musk ต่อบริษัท AI
ตาม Marc Toberoff ทนายความชั้นนำของ Musk:
“AGs ไม่สามารถฆ่าเชื้อพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของ OpenAI ผ่าน ข้อตกลงที่จัดเตรียมไว้อย่างเร่งรีบ California AG รับทราบเรื่องนี้ด้วยการแกะสลักการดำเนินคดีของเราอย่างชัดเจนในบันทึกความเข้าใจ…ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางของเรา Gonzalez Rogers ได้ชี้แจงซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าคณะลูกขุน-ไม่ใช่ผู้บริหารของ OpenAI-ควรตัดสินใจว่าพวกเขาและ Microsoft จะได้กำไรจากการแย่งชิงองค์กรการกุศลหรือไม่
ความพยายามของ OpenAI ที่จะยึดถือศาลและคณะลูกขุนผ่านการปรับโครงสร้างใหม่ที่สิบเอ็ดชั่วโมงเท่านั้นที่เน้นย้ำว่าเหตุใดคดีนี้จึงต้องดำเนินการ เพื่อการพิจารณาคดี”
สำหรับทีมกฎหมายของ Musk การอนุมัติเป็นเพียงขั้นตอนการดำเนินการที่ไม่จัดการกับข้อกล่าวหาหลักที่ว่า OpenAI ละทิ้งภารกิจการกุศลอย่างผิดกฎหมาย
พวกเขาชี้ไปที่บทบัญญัติสำคัญในข้อตกลงกับอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าข้อตกลงนี้”จะไม่มีผลกระทบต่อคดีอื่นใด”ถือเป็นข้อยกเว้นสำหรับการดำเนินคดีที่ดำเนินอยู่ของ Musk อย่างมีประสิทธิภาพ
Toberoff ยึดรายละเอียดนี้ ยินดีกับคำชี้แจงและเสริมว่า “CA AG สงวนสิทธิของ Mr. Musk ไว้ด้วยเหตุผลที่ดี เราตั้งใจที่จะพิสูจน์สิทธิเหล่านั้น”
ในทางกลับกัน OpenAI ก็ได้เพิกเฉยต่อภัยคุกคามทางกฎหมายที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องเช่นเดียวกับสิ่งเดียวกันมากขึ้น ในคำแถลงที่ส่งถึง Bloomberg โฆษกของบริษัทกล่าวว่า”นี่ยังคงเป็นการเสียเวลา เนื่องจากการกล่าวอ้างที่ไม่ร้ายแรงเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเพิ่มเติมของรูปแบบการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของ Mr Musk การล่วงละเมิด”
ด้วยมุมมองที่ตรงกันข้าม เป็นที่ชัดเจนว่าแม้ว่าอนาคตองค์กรของ OpenAI ในขณะนี้จะชัดเจนยิ่งขึ้น แต่การต่อสู้ทางกฎหมายก็ยังห่างไกลจากจุดจบ
แนวร่วมเดียวในสงครามทางกฎหมายที่แผ่ขยาย
การปะทะครั้งล่าสุดนี้เป็นเพียงแนวหน้าในสงครามที่แผ่ขยายและขมขื่นมากขึ้นระหว่าง Musk และบริษัทที่เขาร่วมก่อตั้ง หัวใจสำคัญของข้อพิพาทคือคำถามพื้นฐานที่ว่า OpenAI ทรยศต่อหลักการก่อตั้งเพื่อแสวงหาผลกำไรหรือไม่
เกิดขึ้นเมื่อ Musk ฟ้อง OpenAI โดยอ้างว่าได้กลายเป็นบริษัทในเครือของ Microsoft โดยพฤตินัย
OpenAI ตอบโต้กลับด้วยการฟ้องร้องในเดือนเมษายน 2025 โดยกล่าวหาว่า Musk เป็น”การรณรงค์คุกคามอย่างไม่หยุดยั้ง”การฟ้องร้องของ OpenAI วางกรอบการเสนอราคาเทคโอเวอร์โดยไม่พึงประสงค์ที่มีมูลค่า 97.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ว่าเป็นกลยุทธ์”จอมปลอม”แทนที่จะเป็นข้อเสนอที่จริงจัง
ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะ อ้างสิทธิ์ว่า”การกระทำที่ไม่หยุดหย่อนของ Elon ที่มีต่อเรานั้นเป็นเพียง กลยุทธ์ที่ไม่สุจริตเพื่อชะลอ OpenAI และยึดการควบคุมนวัตกรรม AI ชั้นนำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของเขา”
xAI สตาร์ทอัพด้าน AI ของ Musk ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพด้าน AI ของ Musk ได้ยื่นฟ้องแยกต่างหากในเดือนกันยายน โดยกล่าวหาว่า OpenAI เป็น”การรณรงค์เชิงกลยุทธ์”เพื่อขโมยความลับทางการค้าโดยการแย่งชิงพนักงานคนสำคัญ
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา OpenAI ได้ยื่นคำร้องเพื่อยกฟ้องคดีดังกล่าว โดยอ้างว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวไม่มีมูลความจริง ในการเคลื่อนไหว OpenAI แย้งว่าอดีตพนักงานที่เป็นปัญหาไม่เคยเข้าร่วมบริษัทหรือได้ลบรหัสที่ถูกกล่าวหาว่าถูกขโมยก่อนวันเริ่มต้น ซึ่งทำให้การยักยอกเป็นไปไม่ได้
ผู้ดูแลความขัดแย้งนี้ส่วนใหญ่คือผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Yvonne Gonzalez Rogers ซึ่งแสดงความอดทนเพียงเล็กน้อยสำหรับกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ทวีความรุนแรงขึ้น ในการพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคม เธอได้ลงโทษทั้งสองฝ่ายสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอน โดยระบุว่า”ศาลจะไม่สิ้นเปลืองทรัพยากรอันมีค่าของฝ่ายตุลาการไปกับฝีมือการเล่นเกมของทั้งสองฝ่าย”
ด้วยการที่ผู้พิพากษาอนุญาตให้การเรียกร้องแย้งการล่วงละเมิดของ OpenAI ดำเนินต่อไปได้ เวทีนี้จึงถูกกำหนดไว้สำหรับการเผชิญหน้าทางกฎหมายครั้งสำคัญ การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนซึ่งมีกำหนดในวันที่ 16 มีนาคม 2569 จะทำมากกว่าการระงับข้อพิพาทระหว่างมหาเศรษฐี
การพิจารณาคดีจะเจาะลึกถึงจริยธรรมพื้นฐานของการพัฒนา AI ความรับผิดชอบของบริษัทที่ขับเคลื่อนด้วยพันธกิจ และเส้นแบ่งระหว่างการแข่งขันที่รุนแรงและการคุกคามที่ผิดกฎหมาย ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นแบบอย่างอันทรงพลังสำหรับการกำกับดูแลและความรับผิดชอบทั่วทั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
