Elon Musk บรรลุข้อตกลงที่ไม่เปิดเผยกับอดีตผู้บริหารระดับสูงของ Twitter สี่คนที่เขาไล่ออกทันทีหลังจากเข้าซื้อกิจการบริษัทด้วยมูลค่า 44 พันล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคม 2022 ข้อตกลงดังกล่าวยุติการต่อสู้ทางกฎหมายอันเป็นที่ถกเถียงเรื่องเงินชดเชยที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนมากกว่า 128 ล้านดอลลาร์
การยื่นฟ้องของศาลเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2025 ได้ยืนยันข้อตกลงกับอดีต CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal และหัวหน้าฝ่ายกฎหมาย Vijaya Gadde และฌอน เอ็ดเก็ตต์ ผู้บริหารฟ้อง X บริษัทที่เปลี่ยนชื่อแบรนด์ของ Musk ในเดือนมีนาคม 2024 โดยกล่าวหาว่าเขาไล่พวกเขาออกด้วย”สาเหตุปลอม”
ข้อตกลงนี้มีเงื่อนไข โดยให้หยุดการฟ้องร้องชั่วคราวเพื่อให้ Musk ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ไม่ได้ระบุไว้ การเคลื่อนไหวครั้งนี้ส่งสัญญาณการยุติข้อพิพาทที่ก่อให้เกิดพาดหัวข่าวเชิงลบสำหรับ X ในทางปฏิบัติ เงื่อนไขของข้อตกลงนี้ไม่มีการเปิดเผยและเป็นความลับ
ไม่เปิดเผยและมีเงื่อนไข ข้อตกลง
ตามคำฟ้องของศาล “…คู่สัญญาได้บรรลุข้อตกลงและการระงับคดีจำเป็นต้องมีเงื่อนไขบางประการที่จะต้องปฏิบัติตามในระยะเวลาอันใกล้นี้” ข้อความนี้ชี้ให้เห็นว่าการระงับคดีไม่ใช่การจ่ายเงินธรรมดาๆ แต่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการที่ Musk จะต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กำหนด
ศาลอนุญาตให้โจทก์คงสิทธิไล่เบี้ยทางกฎหมายได้หากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขด้วยการหยุดคดีชั่วคราว แทนที่จะยกฟ้อง กำหนดการที่ปรับปรุงใหม่จะกำหนดกำหนดเวลาใหม่สำหรับการรวบรวมพยานหลักฐานและการตัดยอดการค้นพบ โดยรักษากลไกทางกฎหมายไว้อย่างมีประสิทธิภาพจนกว่าข้อตกลงจะเสร็จสิ้นการดำเนินการโดยสมบูรณ์
หาก Musk ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข คดีความจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งภายใต้กำหนดการที่แก้ไข โดยมีกำหนดเส้นตายหลักถัดไปที่กำหนดไว้ในวันที่ 31 ตุลาคม 2025 การหนุนหลังทางกฎหมายนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าอดีตผู้บริหารจะคงอำนาจไว้ได้จนกว่าข้อตกลงจะได้รับการดำเนินการอย่างสมบูรณ์
คดีที่มีรากฐานมาจากข้อกล่าวหา”สาเหตุปลอม”
คำกล่าวอ้างหลักของคดีนี้คือการให้เหตุผลของ Musk ในการไล่ออกเป็นข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงภาระผูกพันในการเลิกจ้างตามสัญญาของเขา ในกฎหมายบริษัท การไล่ผู้บริหารออก”ด้วยสาเหตุ”จำเป็นต้องมีหลักฐานการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่สูงที่ช่วยให้บริษัทสามารถยกเลิกแพ็คเกจค่าชดเชยได้
โจทก์โต้แย้งว่า Musk เป็นผู้คิดค้นสาเหตุนี้ขึ้นมาภายหลังข้อเท็จจริง คำร้องเรียนเดิมระบุว่า”เนื่องจาก Musk ตัดสินใจว่าเขาไม่ต้องการจ่ายผลประโยชน์ค่าชดเชยของโจทก์ เขาจึงไล่ออกโดยไม่มีเหตุผล แล้วสร้างเหตุปลอมขึ้นมา…”ข้อกล่าวหานี้แสดงให้เห็นว่าการเลิกจ้างเป็นแผนการโดยเจตนา
องค์ประกอบสำคัญคือจังหวะเวลา สิทธิซื้อหุ้นที่มีกำไรของผู้บริหารถูกกำหนดให้มอบสิทธิในวันเดียวหลังจากการปิดการซื้อกิจการ คดีที่ถูกกล่าวหาว่า Musk จงใจเร่งปิดและไล่พวกเขาออกเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่เหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้น ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวสำคัญในการคำนวณทางการเงินของเขา
คดีของโจทก์ได้รับการสนับสนุนจากคำพูดจาก ชีวประวัติของ Walter Isaacson เกี่ยวกับ มัสค์. มีรายงานว่า Musk คุยอวดว่าการปิดการซื้อกิจการเร็วหนึ่งวันจะสร้าง “…’ส่วนต่างสองร้อยล้านในโถคุกกี้'”สิ่งนี้ถูกนำเสนอเพื่อเป็นหลักฐานโดยตรงที่แสดงถึงเจตนาของเขา
คำฟ้องยังอ้างว่า Musk บอกกับ Isaacson ว่าเขาจะ”…’ตามล่า’ผู้บริหารและกรรมการของ Twitter ทุกคนไปจนวันตาย'”การร้องเรียนระบุว่าสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น โดยระบุ “นี่คือ Playbook ของ Musk: เพื่อรักษาเงินที่เขาเป็นหนี้คนอื่น และบังคับให้พวกเขาฟ้องร้องเขา”
ส่วนหนึ่งของรูปแบบของการต่อสู้ทางกฎหมายหลังการได้มาซึ่งกิจการ
ข้อตกลงนี้ถือเป็นความท้าทายทางกฎหมายล่าสุดที่ Musk ต้องเผชิญนับตั้งแต่การรัฐประหารอย่างปั่นป่วนของเขา รูปแบบการบริหารจัดการของเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นตั้งแต่เนิ่นๆ โดยมีคำขาดทั่วทั้งบริษัทสำหรับพนักงานที่จะยอมจำนนต่อวัฒนธรรมการทำงานแบบ”ฮาร์ดคอร์”ใหม่หรือการลาออก ซึ่งนำไปสู่การลาออกจำนวนมากนอกเหนือจากการไล่ออกจากงานจำนวนมาก
ในเดือนสิงหาคม ปี 2025 มีรายงานว่า X ได้ยุติคดี”หลายพันคดี”จากอดีตพนักงานที่ถูกเลิกจ้างในปี 2022 ซึ่งถูกฟ้องร้องเนื่องจากมีการแจ้งเตือนไม่เพียงพอ คดีเหล่านั้นกล่าวหาในทำนองเดียวกันว่าบริษัทได้ละเมิดภาระผูกพันของตนโดยการไม่จ่ายค่าชดเชยที่เหมาะสม
ความวุ่นวายภายในและการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหันที่ X ก็ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตลาดเช่นกัน ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการเติบโตของคู่แข่ง ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบได้ย้ายไปยังแพลตฟอร์มทางเลือก ซึ่งส่งผลให้คู่แข่งอย่าง Bluesky มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น ซึ่งถือกำเนิดขึ้นมาอย่างน่าขันในฐานะโปรเจ็กต์ข้างเคียงของ Twitter
ในขณะเดียวกัน การดำรงตำแหน่งของ Musk ก็ถูกกำหนดโดยการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแล ขณะนี้เขากำลังต่อสู้กับคดีความจากสำนักงาน ก.ล.ต. เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลสัดส่วนการถือหุ้นใน Twitter ของเขาล่าช้า ซึ่งเป็นกรณีที่ทนายความของเขาเรียกว่าเป็นส่วนหนึ่งของ”การรณรงค์คุกคาม”
การยุติข้อพิพาทเรื่องการชดเชยที่มีชื่อเสียงโด่งดังนี้ทำให้ Musk สามารถปิดอีกบทหนึ่งจากช่วงเปลี่ยนผ่านที่วุ่นวายได้ อย่างไรก็ตาม ยังเน้นย้ำถึงต้นทุนทางการเงินและกฎหมายที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการยกเครื่องแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ X เชิงรุก
