สำนักพิมพ์อ้างอิงที่เป็นสัญลักษณ์สารานุกรม Britannica และ Merriam-Webster ได้ฟ้องร้อง Perplexity AI เพิ่มสงครามทางกฎหมายระหว่าง บริษัท สื่อและอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์
การฟ้องร้องดำเนินคดีในวันพุธ content without permission but also damages its trusted brand by attributing AI-generated falsehoods to its name.
This action is the latest in a series of legal challenges from major publishers who claim AI models threaten their survival by siphoning away web traffic and revenue.
A Dual Threat: Copyright Theft and Reputational Harm
The complaint, filed by The Britannica Group, การยื่นขอความเสียหายทางการเงินที่ไม่ระบุรายละเอียดและคำสั่งศาลเพื่อบล็อกความงุนงงจากการใช้เนื้อหาของพวกเขาในทางที่ผิด
ในการแถลงข่าว Jorge Cauz ซีอีโอของ Britannica Group กล่าวว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท AI มักจะทำซ้ำงานของพวกเขา “Perplexity claims to be the ‘world’s first answer engine’ but the answers they provide to consumers are often Britannica’s answers,”he said.
This claim of direct substitution lies at the heart of the copyright infringement charge.
Beyond direct copying, the lawsuit highlights a more insidious threat: AI hallucinations.
Britannica claims Perplexity’s system generates false or inaccurate information and then wrongly attributes it to their brands, tarnishing a ชื่อเสียงที่สร้างขึ้นมานานหลายศตวรรษในการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เข้มงวดและตรวจสอบความถูกต้องของมนุษย์
รูปแบบของข้อกล่าวหาจากผู้เผยแพร่ทั่วโลก
คดีนี้ทำให้เกิดความสับสนในตำแหน่งที่คุ้นเคยและล่อแหลม การเริ่มต้น AI ได้ต่อสู้กับความท้าทายทางกฎหมายมากมายจากองค์กรสื่อทั่วโลก
ในเดือนตุลาคม 2567 ข่าวของ Rupert Murdoch ได้ยื่นฟ้องคดีลิขสิทธิ์ที่คล้ายกันมากกว่าเนื้อหาจาก Wall Street Journal และ New York Post
แรงกดดันทางกฎหมายคือต่างประเทศ Just last month, Japanese media giants Nikkei and the Asahi Shimbun sued Perplexity on similar grounds.
The BBC has also threatened legal action, accusing the company of reputational damage and reproducing its journalism verbatim.
This wave of litigation signals a unified front from publishers who feel their intellectual property is being systematically devalued.
As Disney’s general counsel Horacio Gutierrez commented on a similar case, “piracy is piracy. And the fact that it’s done by an AI company does not make it any less infringing.”This sentiment now echoes through newsrooms and boardrooms globally.
The Existential Conflict Between AI Answers and Publisher Revenue
The core of the conflict stems from Perplexity’s “answer engine”model. ด้วยการขูดเว็บไซต์และให้บทสรุปที่สังเคราะห์ขึ้นมักจะช่วยลดความต้องการของผู้ใช้ในการเยี่ยมชมแหล่งข้อมูลดั้งเดิม
สิ่งนี้โจมตีรูปแบบธุรกิจของสำนักพิมพ์ดิจิตอลโดยตรงซึ่งอาศัยการรับส่งข้อมูลสำหรับการโฆษณาและรายได้จากการสมัครสมาชิก
แนวโน้มนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น News/Media Alliance CEO Danielle Coffey lamented this shift, noting that “links were the last redeeming quality of search that gave publishers traffic and revenue.”
Perplexity’s data gathering practices have also drawn intense scrutiny. Web security firm Cloudflare accused the company of using deceptive “stealth crawlers”to bypass website blocks.
In a detailed report, Cloudflare’s Gabriel Corral concluded, “…we are observing stealth crawling behavior from Perplexity… they appear to obscure their crawling identity in an attempt to circumvent the website’s preferences.”
In an attempt to appease critics, Perplexity เปิดตัวโปรแกรมการแบ่งปันรายได้ However, this strategy contrasts sharply with competitors like OpenAI, which has opted for expensive licensing deals, including a $250 million deal with News Corp—the very company suing Perplexity.
The Britannica case adds to the broader legal debate over whether training AI models on public web data constitutes “fair use.”The AI industry’s defense is facing its first direct tests in court, while research showing models can reproduce copyrighted text verbatim undermines claims of transformative use.
For Perplexity, the stakes are immense. การเริ่มต้นซึ่งเห็นการประเมินมูลค่าของมันพุ่งสูงถึง 18 พันล้านดอลลาร์อยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะทำให้รูปแบบธุรกิจถูกต้องตามกฎหมายในขณะนี้ถูกปิดล้อมด้วยภัยคุกคามทางกฎหมาย คดีนี้จากสถาบันที่เชื่อถือได้เช่น Britannica เพิ่มน้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญให้กับความท้าทายนั้นโดยตั้งคำถามถึงรากฐานของ“ เครื่องยนต์คำตอบ”
