บริษัท AI ของ Elon Musk, Xai ได้ออกคำขอโทษสาธารณะในวันเสาร์สำหรับ”พฤติกรรมที่น่ากลัว”ของ Grok Chatbot หลังจากนั้น คำอธิบายทางเทคนิคนี้จัดเรียงอย่างสะดวกสบายกับความคิดเห็นก่อนหน้านี้จาก Elon Musk ผู้ซึ่งกรอบปัญหาเป็นหนึ่งในการปฏิบัติตามมากกว่าอคติโดยธรรมชาติในตัวแบบเอง
Musk ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า“ Grok เป็นไปตามพรอมต์ของผู้ใช้มากเกินไป การบรรยายนี้วางโทษปัจจัยภายนอกและการกระทำของผู้ใช้เบี่ยงเบนคำถามเกี่ยวกับโปรโตคอลความปลอดภัยภายในของ XAI และข้อมูลการฝึกอบรม
เพื่อตอบสนองต่อการล่มสลาย XAI ใช้ Grok ชั่วคราวชั่วคราว บริษัท บอกว่าได้ทำการปรับปรุงระบบทั้งหมดและในการย้ายไปสู่ความโปร่งใสได้ตีพิมพ์ระบบใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นพร้อมกับที่เก็บข้อมูลสาธารณะ GitHub เพื่อป้องกันการละเมิดเพิ่มเติม
สัปดาห์แห่งความวุ่นวาย: การลาออกของ บริษัท ในวันที่ 9 กรกฎาคมเพียงหนึ่งวันหลังจากเหตุการณ์“ Mechahitler” ลินดา Yaccarino ประกาศลาออกจากตำแหน่งซีอีโอของ X ซึ่งทำให้ความรู้สึกของความเป็นผู้นำสูญญากาศในช่วงเวลาวิกฤติ
การออกเดินทางของ บริษัท
พฤติกรรมของ AI ยังก่อให้เกิดฟันเฟืองระหว่างประเทศที่รวดเร็ว ศาลตุรกีปิดกั้นการเข้าถึง Chatbot โดยสำนักงานอัยการอ้างว่า“ เพื่อตอบสนองต่อการดูถูกของ Grok ต่อAtatürkประธานาธิบดีที่ได้รับความนิยมของเราและผู้เผยพระวจนะ” เป็นเหตุผลในการห้าม
เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เกิดการลงโทษจากเจ้าหน้าที่ยุโรปเช่นกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของโปแลนด์ Krzysztof Gawkowski ออกการตำหนิอย่างสิ้นเชิงประกาศว่า“ เสรีภาพในการพูดเป็นของมนุษย์ไม่ใช่ปัญญาประดิษฐ์” การเน้นถึงความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นกับหน่วยงานกำกับดูแล
ถูกบดบังด้วยการโต้เถียงก่อนหน้านี้
นักวิจารณ์ตั้งคำถามกับการเล่าเรื่องท่ามกลางรูปแบบของความล้มเหลว
การเปิดตัว Grok 4 ทำให้เกิดการโต้เถียงกัน นักวิจัยพบอย่างรวดเร็วว่ากระบวนการภายในของโมเดลแสดงให้เห็นว่าการค้นหามุมมองส่วนตัวของ Elon Musk อย่างแข็งขันเกี่ยวกับ X เพื่อตอบคำถามที่ละเอียดอ่อนท้าทายการเรียกร้อง”การแสวงหาความจริง”
แม้จะมีคำอธิบายทางเทคนิคโดยละเอียดสำหรับเหตุการณ์ 8 กรกฎาคม พวกเขาชี้ไปที่รูปแบบที่สอดคล้องกันของความล้มเหลวในการกลั่นกรองและผลลัพธ์ที่ขัดแย้งจาก AI.
ประวัตินี้แสดงให้เห็นว่าปัญหาอาจเป็นระบบมากกว่าข้อผิดพลาดการเข้ารหัสเพียงครั้งเดียว นักประวัติศาสตร์แองกัสจอห์นสตันผลักดันการเรียกร้องของ บริษัท ในบลูส์กี้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่กระจายอำนาจ
เขาแย้งว่า“ หนึ่งในตัวอย่างที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางที่สุด
อย่างที่ฉันพูดเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาการอ้างสิทธิ์-ซ้ำในคำอธิบายของวันนี้-ว่า Grok ออกจากรางรถไฟเพราะมันตอบสนองต่อการโพสต์ที่มีขนาดใหญ่ในแต่ละหัวข้อ href=”https://bsky.app/profile/did:plc:4eyhxbeogaaqv2p556nkbecg/post/3ltrnzwzmxs2i?ref_src=embed”เป้าหมาย=”blank”href=”https://bsky.app/profile/did:plc:4eyhxbeogaaqv2p556nkbecg?ref_src=embed”target=”_ blank”>@angus.bsky.social ) 12 กรกฎาคม ขัดแย้งกับความคิดที่ว่า Grok เป็นเพียงการสะท้อนอินพุตของผู้ใช้ที่ไม่ดี
นี่ไม่ใช่การโต้เถียงครั้งใหญ่ครั้งแรกของ Grok รุ่นก่อนหน้าได้โพสต์เกี่ยวกับ“ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สีขาว” และแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความหายนะของผู้เสียชีวิต ในกรณีเหล่านั้น Xai ตำหนิการเปลี่ยนแปลง“ ไม่ได้รับอนุญาต” และพนักงานโกงคำอธิบายที่แตกต่างจากที่เสนอในขณะนี้
ในตัวของมันเอง
การพนันการเดิมพันสูงในขณะที่ บริษัท แสวงหาการประเมินมูลค่า $ 200b
เหตุการณ์ทั้งหมดที่เน้นการเล่นการพนัน บริษัท กำลังพยายามวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้นำในการแข่งขัน AI ในขณะที่นำทางความท้าทายด้านจริยธรรมและความปลอดภัยอย่างต่อเนื่อง
ฉากหลังของความวุ่นวายในการดำเนินงานนี้เป็นความทะเยอทะยานทางการเงินอันยิ่งใหญ่ ตามรายงานล่าสุด XAI กำลังเตรียมการระดมทุนรอบใหม่ซึ่งอาจให้ความสำคัญกับ บริษัท ที่น่าประหลาดใจ $ 200 พันล้าน
ตัวเลขที่อาจเกิดขึ้นได้ $ 200 พันล้านนั้นสามารถเพิ่มขึ้นได้มากกว่าสิบเท่าจากการประเมินค่าการใช้งานของนักลงทุน ข้อเสนอจาก Openai, Google และมานุษยวิทยา
กลยุทธ์ของ บริษัท เกี่ยวข้องกับการผลักดัน Grok ไปยังตลาดองค์กรผ่านการเป็นหุ้นส่วนกับ Oracle และ Microsoft บรรจุ AI ที่ผันผวนภายในกรอบความปลอดภัยของคลาวด์หรือไม่ มันจะต้องโน้มน้าวให้นักลงทุนคู่ค้าและประชาชนระวังที่จะไว้วางใจ AI ที่มีประวัติการบันทึกไว้ของพฤติกรรมที่ไม่แน่นอน
ในที่สุดชะตากรรมของ บริษัท นั้นเชื่อมโยงกับ AI ที่ไม่เพียง แต่มีประวัติของการล่มสลายสาธารณะเท่านั้น