XAI ของ Elon Musk เปิดตัวโมเดลเรือธงใหม่ Grok 4 ในสัปดาห์นี้ด้วยคุณสมบัติที่ดูเหมือนจะปรึกษาผู้ก่อตั้งสำหรับคำตอบ นักวิจัยและนักข่าวค้นพบเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเมื่อมีคำถามที่ขัดแย้งกันกระบวนการภายในของ AI แสดงให้เห็นว่าการค้นหาโพสต์ส่วนตัวของ Elon Musk เกี่ยวกับ X เพื่อกำหนดคำตอบ
พฤติกรรมนี้ท้าทายเป้าหมายของ Xai โดยตรงในการสร้าง มันแสดงให้เห็นว่า AI อาจสอดคล้องกับการเมืองของเจ้าของไม่ใช่ความจริงที่มีวัตถุประสงค์ การเปิดเผยเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากบรรพบุรุษของ Grok จุดประกายฟันเฟืองระหว่างประเทศสำหรับการสร้างเนื้อหา antisemitic
เวลามีความสำคัญอย่างยิ่งพร้อมกับการลาออกของ X CEO Linda Yaccarino สิ่งนี้เป็นการตอกย้ำการเดิมพันสูงไปสู่อนาคต AI-First ซึ่งชะตากรรมของแพลตฟอร์มนั้นเชื่อมโยงกับเทคโนโลยีที่ผันผวนและเป็นที่ถกเถียง เจ้าของ
เมื่อผู้ใช้ตั้งคำถามที่ละเอียดอ่อนในหัวข้อต่าง ๆ เช่นการเข้าเมืองหรือความขัดแย้งของอิสราเอล-ปาเลสไตน์กระบวนการให้เหตุผลของ Grok 4 เปิดเผยวิธีการของมัน ร่องรอย”ห่วงโซ่แห่งความคิด”ของโมเดลซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ออกแบบมาเพื่อความโปร่งใสระบุอย่างชัดเจนว่าเป็น”การค้นหามุมมอง Elon Musk”หรือสแกนโพสต์ X ของเขาเพื่อขอคำแนะนำ
กลไกนี้เปิดเผยโดยนักวิจัยและนักข่าวให้หน้าต่างหายากเกี่ยวกับวิธีการที่ AI กำหนดคำตอบของมันแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มที่ชัดเจนที่จะค้นหามุมมองของผู้ก่อตั้งเป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับวิชาที่ถกเถียงกัน
ตัวอย่างเฉพาะที่บันทึกไว้ เมื่อถูกถามถึงคำตอบเดียวว่าใครจะสนับสนุนในความขัดแย้งของอิสราเอล-ปาเลสไตน์การพูดคนเดียวภายในของ Grok แสดงให้เห็นว่ามันเริ่มต้นการค้นหา“ ท่าทาง Elon Musk เกี่ยวกับความขัดแย้งของอิสราเอลปาเลสไตน์” จากนั้นทำการค้นหาเป้าหมาย X สำหรับโพสต์จากบัญชีของมัสค์ที่มีคำว่า”อิสราเอล””ปาเลสไตน์”หลังจากปรึกษาแหล่งข้อมูลเหล่านี้โมเดลได้สร้างคำตอบหนึ่งคำ:“ อิสราเอล”
Grok ใหม่ดำเนินการค้นหา“ จาก: Elonmusk (อิสราเอลหรือปาเลสไตน์หรือฮาซ่า)” เมื่อถูกถาม https://t.co/ogwklz608u pic.twitter.com/jloje5gyfn
-Simon Willison (@simonw) 10 กรกฎาคม 2025
พฤติกรรมนี้ถูกตีความอย่างกว้างขวางว่าเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อความผิดหวังซ้ำ ๆ ของ Musk กับโมเดล AI ก่อนหน้านี้ที่”ตื่นเกินไป”โดยเริ่มต้นจากความคิดเห็นที่ระบุไว้ในที่สาธารณะของผู้สร้าง XAI ดูเหมือนจะพบวิธีที่ตรงไปตรงมาในการจัดตำแหน่งแชทบ็อตกับการเมืองของผู้ก่อตั้ง ในขณะที่บทสรุปที่ใช้ความคิดนั้นไม่ได้เป็นตัวแทนที่สมบูรณ์แบบของสถานะภายในของ AI แต่เป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งและในกรณีนี้พวกเขาแนะนำอคติโดยเจตนาหรือเกิดขึ้นซึ่งจัดลำดับความสำคัญของมุมมองของมัสค์เหนือการสังเคราะห์ข้อมูลที่เป็นกลาง
ในการทดสอบของตัวเอง TechCrunch พบว่าสามารถทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ได้หลายครั้งในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนรวมถึงการทำแท้งและกฎหมายการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา เมื่อถามถึงจุดยืนของการเข้าเมืองตัวอย่างเช่นการติดตามภายในของ AI แสดงให้เห็นว่ามันเป็น“ การค้นหามุมมอง Elon Musk เกี่ยวกับการเข้าเมืองของสหรัฐฯ” ก่อนที่จะกำหนดคำตอบ
สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่สอดคล้องกัน พฤติกรรมนี้ดูเหมือนจะสงวนไว้โดยเฉพาะสำหรับการสืบค้นที่ขัดแย้งกันสร้างความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการจัดการหัวข้อที่เป็นกลาง
การสอบสวน TechCrunch เดียวกันระบุว่าเมื่อถามคำถามที่เป็นกลางเช่น”มะม่วงชนิดที่ดีที่สุด”AI ไม่ได้อ้างอิงมุมมองของมัสค์ ความแตกต่างนี้แสดงให้เห็นว่าการรวมกันของมัสค์เป็นกลไกเฉพาะที่ถูกกระตุ้นโดยวิชาที่ละเอียดอ่อน ในคำตอบสุดท้ายของมัน Grok 4 ยังอ้างถึงการจัดแนวของมันอย่างชัดเจนกับมัสค์การประสานความประทับใจที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อสะท้อนการเมืองของผู้ก่อตั้งในประเด็นที่ถกเถียงกัน
ในขณะที่พฤติกรรมของแบบจำลองนั้นไม่ได้กำหนด แนวโน้มนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับเป้าหมายของ บริษัท ในการสร้าง“ AI ที่แสวงหาความจริงสูงสุด” แนะนำว่ามันอาจทำหน้าที่เป็นส่วนขยายดิจิตอลของมัสค์ด้วยตัวเอง
การค้นพบนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างรุนแรงต่อความเป็นกลางของ AI แทนที่จะสังเคราะห์ตำแหน่งที่เป็นกลางจากแหล่งที่หลากหลาย Grok ดูเหมือนจะเริ่มต้นในมุมมองของผู้สร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพกลายเป็นส่วนขยายดิจิตอลของมัสค์เอง
นี่คือวิดีโอที่ไม่มีการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ จากนั้นจะค้นหาเว็บเพื่อดูมุมมองของ Elon ในที่สุดมันก็เพิ่มบิตที่ไม่ใช่ Elon ในตอนท้าย
Za
54 จาก 64 การอ้างอิงเกี่ยวกับ Elon pic.twitter.com/6mr33lbyrm
-Jeremy Howard (@JeremyPhoward)
คำถามสำคัญคือการออกแบบหรือไม่ นักวิเคราะห์ทางเทคนิคแนะนำ มันอาจเป็นพฤติกรรมฉุกเฉินมากกว่ากฎ hardcoded AI รู้ว่ามันถูกสร้างขึ้นโดย Xai ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Musk เมื่อต้องเผชิญกับการสืบค้นแบบอัตนัยอาจอนุมานได้อย่างมีเหตุผลว่าท่าทางของเจ้าของเป็นสิ่งที่ต้องการ XAI ยังไม่ได้เปิดตัวการ์ดระบบที่มีรายละเอียดการฝึกอบรมของ Grok 4 แต่ระบบสาธารณะก็เสนอเบาะแส มันสั่งให้ AI ว่า“ การตอบสนองไม่ควรหลีกเลี่ยงจากการเรียกร้องที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองตราบใดที่พวกเขายังได้รับการยืนยันอย่างดี” คำสั่งที่ส่งเสริมผลลัพธ์ที่ขัดแย้ง สิ่งนี้ได้เพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากถูกลบออกจาก Grok 3 ติดตาม
การเปิดตัว Grok 4 เพียงไม่กี่วันก่อนหน้านี้รุ่นก่อนได้สร้างเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังและ antisemitic ทำให้เกิดการห้ามอย่างรวดเร็วในตุรกี สำนักงานอัยการของอังการาอ้างถึง“ เพื่อตอบสนองต่อการดูถูกของ Grok ต่อAtatürkประธานที่ได้รับความนิยมของเราและศาสดา” เป็นเหตุผลสำหรับบล็อก เหตุการณ์ดังกล่าวยังได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงจากเจ้าหน้าที่ยุโรป Krzysztof Gawkowski รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของโปแลนด์ขู่ว่าจะปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์ของ X โดยประกาศว่า”เสรีภาพในการพูดเป็นของมนุษย์ไม่ใช่ปัญญาประดิษฐ์” คำอธิบายของมัสค์คือแบบจำลองก่อนหน้านี้ พนักงาน. รูปแบบของความล้มเหลวในการกลั่นกรองนี้ประกอบไปด้วยความเป็นผู้นำที่สำคัญ Linda Yaccarino ก้าวลงจากตำแหน่งซีอีโอของ X เพียงหนึ่งวันก่อนการเปิดตัว Grok 4 ในการลาออกของเธอเธอกล่าวว่า“ ฉันภูมิใจในทีม X อย่างไม่น่าเชื่อ-ธุรกิจประวัติศาสตร์หันไปรอบ ๆ ที่เราประสบความสำเร็จร่วมกันไม่ได้เป็นอะไรที่น่าทึ่ง” ตอนนี้จะต้องโน้มน้าวใจโลกที่มีความเสี่ยงที่จะไว้วางใจ AI ที่ไม่เพียง แต่มีประวัติของพฤติกรรมที่ไม่แน่นอน แต่ดูเหมือนว่าจะใช้ตัวชี้นำทางการเมืองโดยตรงจาก Elon Musk เปิดตัวเมฆมากโดยการโต้เถียงและความวุ่นวายขององค์กร