นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยซูริค (UZH) ได้ยืนยันว่าพวกเขาปรับใช้บัญชีที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อโพสต์ความคิดเห็นภายใน Reddit เปิดเผยต่อสาธารณะ พวกเขาเปิดเผยว่าพวกเขาได้รับแจ้งจากนักวิจัย UZH เฉพาะในเดือนมีนาคมหลังจากขั้นตอนการรวบรวมข้อมูลการศึกษา (หมายถึงพฤศจิกายน 2567 ถึงมีนาคม 2568) เสร็จสมบูรณ์

กฎ 5 กับบอท และเนื้อหา AI ที่ไม่เปิดเผย อย่างไรก็ตามเรื่องนี้นักวิจัยเสนอเหตุผลที่ถกเถียงกัน:“ เราเชื่อว่าอย่างไรก็ตามด้วยความสำคัญทางสังคมที่สูงของหัวข้อนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำการศึกษาประเภทนี้แม้ว่ามันจะหมายถึงการไม่เชื่อฟังกฎ”

href=”https://regmedia.co.uk/2025/04/29/suplied_can_ai_change_your_view.pdf”เป้าหมาย=”_ blank”>”AI สามารถเปลี่ยนมุมมองของคุณได้หรือไม่ บัญชี AI ใช้โมเดลเช่น GPT-4O, Claude 3.5 Sonnet และ Llama 3.1 405b คำตอบบางอย่างคือ“ ทั่วไป” ในขณะที่คนอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับ“ การปรับเปลี่ยนเป็นส่วนตัว” ตามที่ร่าง“ นอกเหนือจากเนื้อหาของโพสต์ LLM ได้รับการจัดหาคุณลักษณะส่วนบุคคลของ OP (เพศอายุเชื้อชาติสถานที่และการวางแนวการเมือง) ตามที่สรุปจากการโพสต์ นักวิจัยอ้างว่าประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญโดย AI บรรลุอัตราการโน้มน้าวใจสูงกว่าพื้นฐานของมนุษย์และบัญชี AI ที่สะสมได้มากกว่า 10,000 ความคิดเห็นกรรม

การเลียนแบบที่ละเอียดอ่อนจุดประกายความชั่วร้าย

href=”https://www.reddit.com/user/markusruscht/”target=”_ blank”> u/markusruscht และ

อย่างไรก็ตามมหาวิทยาลัยสนับสนุนการตีพิมพ์ของการศึกษาโดยระบุโครงการ“ ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญและความเสี่ยง (เช่นการบาดเจ็บ ฯลฯ ) มีน้อยที่สุดหมายความว่าการยับยั้งการเกิดความรุนแรง ชุด:“ การอนุญาตให้มีการตีพิมพ์จะส่งเสริมการบุกรุกโดยนักวิจัยอย่างมากซึ่งมีส่วนทำให้เกิดความอ่อนแอของชุมชนที่เพิ่มขึ้นในอนาคตการทดลองของมนุษย์ที่ไม่ได้รับความยินยอม” Dr. Casey Fiesler ศาสตราจารย์โบลเดอร์มหาวิทยาลัยโคโลราโดได้สะท้อนความกังวลเหล่านี้ต่อสาธารณชนเรียกการศึกษาว่า“ หนึ่งในการละเมิดจริยธรรมการวิจัยที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยเห็น”และการเรียกร้องความเสี่ยงน้อยที่สุด

วิธีการวิจัยที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น OpenAI ดำเนินการวิจัยโดยใช้ข้อมูล CMV ที่ได้รับผ่านข้อตกลงการออกใบอนุญาต แต่ทำการทดสอบภายในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมโดยไม่หลอกลวงผู้ใช้ subreddit ที่ใช้งานอยู่ สิ่งนี้เน้นวิธีการทางเลือกที่อาจหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทางจริยธรรมที่พบโดยนักวิจัย UZH

ในขณะที่ทีมซูริคอ้างว่า AI ของพวกเขาเหนือกว่ามาตรฐานการโน้มน้าวใจของมนุษย์ ผู้ดูแล CMV ได้ทิ้งความคิดเห็นของบัญชี AI ที่มองเห็นได้ (แม้ว่าจะถูกล็อค) เพื่อความโปร่งใสทำให้ผู้ใช้สามารถเห็นการโต้ตอบและให้ข้อมูลการติดต่อสำหรับ