การต่อสู้ทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องของ Apple กับรัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับข้อมูล iCloud ที่เข้ารหัสได้เข้าสู่สปอตไลท์สาธารณะ ในวันที่ 7 เมษายน อำนาจการสืบสวนของศาล (IPT) การปฏิบัติที่เป็นครั้งแรก แสดงให้เห็นถึงความลับเต็มรูปแบบ ศาลอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีต่อสาธารณชนโดยไม่ระบุคู่กรณี-การเปิดเผยการเปิดเผยนี้จะไม่เสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติ
กรณีที่ Apple นำโดยความท้าทายคำสั่งลับที่เชื่อว่าเป็นประกาศความสามารถทางเทคนิค (TCN) ที่ออกภายใต้ พระราชบัญญัติอำนาจการสืบสวนของสหราชอาณาจักร 2016 ประกาศเหล่านี้อนุญาตให้รัฐบาลบังคับให้ บริษัท เทคโนโลยีออกแบบบริการใหม่เพื่ออนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลผู้ใช้รวมถึงวัสดุที่เข้ารหัส ใน การตัดสินของศาลในการพิจารณาคดีของศาล เกิดขึ้น”
ทนายความของรัฐบาลได้ขอการไต่สวนส่วนตัวโดยไม่มีรายชื่อสาธารณะและเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแม้แต่การตั้งชื่อทั้งสองฝ่ายก็จะสร้างความเสียหาย แต่ผู้พิพากษาพบว่าความเสี่ยงนั้นไม่มีเงื่อนไข ในขณะที่พวกเขาวางไว้ในการพิจารณาคดีของพวกเขา“ ด้วยเหตุผลที่กำหนดไว้ในการตัดสินส่วนตัวของเราเราไม่ยอมรับว่าการเปิดเผยรายละเอียดที่เปลือยเปล่าของคดีจะสร้างความเสียหายต่อความสนใจของสาธารณชน > การผลักดันทางกฎหมายของ Apple ต่ออาณัติการเข้ารหัสทั่วโลก
TCN ออกในเดือนมกราคม 2568 และเรียกร้องให้ Apple สร้างกลไกผ้าห่มเพื่อถอดรหัสข้อมูล iCloud รวมถึงผู้ใช้ที่ไม่ใช่สหราชอาณาจักร คำสั่งซื้อจะบังคับให้ Apple ข้ามการเข้ารหัสแบบ end-to-end โดยการสร้างแบ็คดอร์ทำลายคุณลักษณะที่ Apple อธิบายว่าเป็นแกนกลางของรูปแบบความปลอดภัย Apple เตือนรัฐสภาในปี 2567 ว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวน่าจะบังคับให้ถอนการป้องกันความเป็นส่วนตัวออกจากตลาดสหราชอาณาจักร
ที่เกี่ยวข้องกับความกังวลเมื่อ Apple ปิดการใช้งานคุณลักษณะการป้องกันข้อมูลขั้นสูง (ADP) สำหรับผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรในเดือนกุมภาพันธ์ 2568 แนะนำในปี 2022 Apple ระบุว่าการถอน ADP เป็นสิ่งจำเป็นภายใต้แรงกดดันทางกฎหมายแม้ว่ามันจะเรียกว่าการตัดสินใจที่น่าเศร้า Apple ได้ยืนยันการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามความต้องการแบ็คดอร์ที่กว้างขึ้นและกำลังท้าทายคำสั่งในศาล
ในการส่งผู้บัญญัติกฎหมายของ Apple ก่อนหน้านี้ถึงผู้ร่างกฎหมายในสหราชอาณาจักรได้เตือนว่า“ บทบัญญัติเหล่านี้สามารถใช้บังคับ บริษัท ได้ ห่อหุ้มด้วยความมั่นคงแห่งชาติ
เมื่อคดีถูกนำมาก่อน IPT ครั้งแรกสำนักงานที่บ้านแย้งว่าความมั่นคงแห่งชาติจะถูกบุกรุกโดยการเปิดเผยใด ๆ Lucy Montgomery-Pott หัวหน้าหน่วยการสืบสวนส่งหลักฐานยืนยันว่าแม้แต่การแสดงรายการการพิจารณาคดีหรือการตั้งชื่อฝ่ายต่าง ๆ อาจเป็นอันตรายต่องานข่าวกรอง ศาลในขั้นต้นออกคำสั่งชั่วคราวที่ให้ความเป็นส่วนตัว แต่หลังจากนั้นกำหนดการพิจารณาคดีส่วนตัวในวันที่ 14 มีนาคมเพื่อประเมินว่าจำเป็นต้องมีความลับดังกล่าวหรือไม่
การพิจารณาคดีตามรายการสาธารณะที่ออกโดยศาลเมื่อวันที่ 10 มีนาคม องค์กรสื่อรวมถึง BBC และ PA Media พร้อมกับกลุ่มสิทธิเช่น Liberty and Privacy International ส่งข้อโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งต่อต้านความลับเต็มรูปแบบ กลุ่มผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐอเมริกายังชั่งน้ำหนักด้วยจดหมายร่วมที่เรียกร้องให้ศาลส่งเสริมความโปร่งใส
ในระหว่างการพิจารณาคดีส่วนตัว Paul Skinner ที่ปรึกษาของศาลถูกขอให้นำเสนอข้อโต้แย้งจากมุมมองของการแทรกแซงของบุคคลที่สามเหล่านี้ ในที่สุดผู้พิพากษาก็เห็นด้วยกับตำแหน่งของพวกเขาโดยสรุปว่าโฮมออฟฟิศไม่ได้เสนอ”เหตุผลที่น่าสนใจ”สำหรับความลับพิเศษ ในการตัดสินของพวกเขาพวกเขาเน้นว่าการรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องการเฝ้าระวังของรัฐบาลนั้นมีความสำคัญต่อการกำกับดูแลประชาธิปไตย
การส่งคืนและแรงกดดันจากวอชิงตัน
กรณีของแอปเปิ้ล พระราชบัญญัติคลาวด์ -กฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ควบคุมการแบ่งปันข้อมูลข้ามพรมแดนระหว่าง บริษัท และรัฐบาลต่างประเทศ การแบ่งแยกของคำสั่งดังกล่าว Tulsi Gabbard ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐอเมริกากล่าวว่าเธอไม่ทราบถึงคดีจนกว่าจะมีการรายงานของสื่อ แต่เห็นด้วยกับข้อกังวลของฝ่ายนิติบัญญัติ เธอเขียนว่าคำสั่งจะเป็น“ การละเมิดความเป็นส่วนตัวของชาวอเมริกันและเสรีภาพของชาวอเมริกันและเปิดช่องโหว่อย่างรุนแรงสำหรับการแสวงประโยชน์ทางไซเบอร์โดยนักแสดงที่เป็นปฏิปักษ์”
ปัญหาดังกล่าวกลายเป็นประเด็นของการอภิปรายระหว่างผู้นำสหรัฐฯและสหราชอาณาจักร ในการให้สัมภาษณ์กับผู้ชมหลังจากการประชุมสุดยอด 27 กุมภาพันธ์อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีโดยกล่าวว่า“ เราบอกพวกเขาว่าคุณไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้…นั่นคือสิ่งที่คุณรู้ว่าคุณได้ยินเกี่ยวกับประเทศจีน ในคำพูดของเธอ“ การใช้ความสามารถทางเทคนิคเพื่อการเข้ารหัสที่อ่อนแอลงทั่วโลกเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าตกใจที่จะวางตำแหน่งสหราชอาณาจักรในฐานะนักเทคโนโลยีแทนที่จะเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยี”
กลุ่มสิทธิดิจิทัลเช่นมูลนิธิเขตแดนอิเล็กทรอนิกส์ได้เตือนว่า > ขั้นตอนถัดไปและการร้องเรียนเสรีภาพพลเมืองคู่ขนาน
ความคิดริเริ่มทางกฎหมายของ Apple ไม่ใช่ความท้าทายเพียงอย่างเดียวที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรต้องเผชิญกับการใช้ TCN ในวันที่ 13 มีนาคมเพียงหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี IPT เสรีภาพและความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศได้ยื่นเรื่องร้องเรียนแยกต่างหาก-กล่าวถึงผู้ร้องเรียนสองคน-การแข่งขันอำนาจของรัฐบาลในการออกคำสั่งดังกล่าว ศาลได้รับการยอมรับการทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นระหว่างคดีและจะประสานงานพวกเขาในอนาคต
ในขณะที่การพิจารณาคดี 7 เมษายนเพียงจัดการกับความพยายามของรัฐบาลในการซ่อนคดีไว้ การอุทธรณ์ของ Apple ต่อความถูกต้องของ TCN ยังคงดำเนินต่อไป กรณีนี้อาจเป็นแบบอย่างว่ารัฐบาลเดียวสามารถบังคับให้เข้าถึงข้อมูลที่เข้ารหัสทั่วโลกได้หรือไม่หรือความต้องการดังกล่าวจะต้องเผชิญกับการตรวจสอบและต่อต้านจากทั้งศาลและผู้ให้บริการเทคโนโลยีมากขึ้น
เงินเดิมพันสูง หากแอปเปิ้ลถูกบังคับให้ปฏิบัติตามรัฐบาลอื่น ๆ อาจเห็นว่านี่เป็นแสงสีเขียวเพื่อกำหนดภาระผูกพันที่คล้ายกัน สำหรับตอนนี้การพิจารณาคดีของศาลยืนยันถึงความสำคัญของความโปร่งใสในข้อพิพาทการเฝ้าระวัง-และเป็นโอกาสที่หายากสำหรับการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับกลไกทางกฎหมายที่หนุนความเป็นส่วนตัวของดิจิทัลทั่วโลก
