Matt Mullenweg ซีอีโอของ Automattic และผู้ร่วมสร้าง WordPress ได้จุดชนวนความขัดแย้งด้วยการระงับบัญชี WordPress.org ของผู้มีส่วนร่วมที่มีชื่อเสียง รวมถึง Joost de Valk ผู้สร้างปลั๊กอิน Yoast SEO ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย
ความเคลื่อนไหวดังกล่าว ซึ่งส่งผลกระทบต่อ Heather Burns, Sé Reed และ Karim Marucchi ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความโปร่งใส การกำกับดูแล และความสมดุลของอำนาจในหนึ่งในโครงการโอเพ่นซอร์สที่ใหญ่ที่สุดในโลก
p>
Heather Burns เป็นผู้สนับสนุนสิทธิ์ดิจิทัลที่มีชื่อเสียงและนักออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ ซึ่งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในชุมชน WordPress
Sé Reed เป็นสมาชิกมายาวนานของชุมชน WordPress ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนธุรกิจขนาดเล็ก และนักวางกลยุทธ์ด้านเว็บ Reed เป็นกระบอกเสียงเกี่ยวกับปัญหาการกำกับดูแลภายในระบบนิเวศของ WordPress โดยมักจะวิจารณ์การรับรู้ถึงความไม่สมดุลระหว่างความคิดริเริ่มที่นำโดยชุมชนและอิทธิพลขององค์กร
Karim Marucchi เป็น CEO ของ Crowd Favorite ซึ่งเป็นเอเจนซี่ดิจิทัลที่เชี่ยวชาญด้าน open-โซลูชันแหล่งที่มา รวมถึงแพลตฟอร์มที่ใช้ WordPress เขาเป็นผู้สนับสนุนเพื่อความโปร่งใสและการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจในชุมชน WordPress โดยสนับสนุนความคิดริเริ่มที่มุ่งรักษาลักษณะโอเพ่นซอร์สของแพลตฟอร์ม
การปิดใช้งานบัญชีจะป้องกันไม่ให้ผู้ร่วมให้ข้อมูลที่ได้รับผลกระทบเข้าร่วมในกิจกรรม WordPress.org รวมถึงการอภิปรายเรื่องการกำกับดูแลและการพัฒนา
Mullenweg ให้เหตุผลในการปิดใช้งานบัญชีโดยระบุว่าบุคคลที่ได้รับผลกระทบได้มีส่วนร่วมในการกระทำที่เขาถือว่าก่อกวนชุมชน WordPress และต่อต้านภารกิจของแพลตฟอร์ม
ใน โพสต์บนบล็อก WordPress โดยเขาโต้แย้งว่าพฤติกรรมของพวกเขาก่อให้เกิดความขัดแย้งโดยไม่จำเป็น ซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจไปจากเป้าหมายของโครงการ พูดคุยกับ Computerworld Mullenweg อธิบายเพิ่มเติมโดยเน้นว่าขั้นตอนเหล่านี้มีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า WordPress.org ยังคงเป็นสภาพแวดล้อมที่มั่นคงและมีประสิทธิผลสำหรับผู้มีส่วนร่วม
เขาอธิบายว่าการตัดสินใจนั้นยาก แต่จำเป็นสำหรับการรักษามุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จในระยะยาวของโครงการโอเพ่นซอร์ส
นักวิจารณ์ยืนยันว่าการกระทำของ Mullenweg สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาเชิงระบบที่ลึกกว่าภายในการกำกับดูแล WordPress ซึ่งอาจส่งสัญญาณ การเปลี่ยนจากอุดมคติแบบโอเพ่นซอร์สที่แพลตฟอร์มก่อตั้งขึ้น
ชุมชนที่ถูกแบ่งแยกเหนือการปกครอง
WordPress ได้รับการเฉลิมฉลองมายาวนานในเรื่องของ จริยธรรมที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดภายในการกำกับดูแลของแพลตฟอร์ม โดย Automattic มีบทบาทสำคัญในกระบวนการตัดสินใจสำหรับ WordPress.org
นักวิจารณ์ได้แสดงความกังวลว่าบทบาทคู่ของ Automattic ในฐานะทั้งองค์กรเชิงพาณิชย์และผู้มีส่วนร่วมหลักจะบ่อนทำลายหลักการกระจายอำนาจของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส
Heather Burns ผู้สนับสนุนสิทธิ์ดิจิทัล วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ Mullenweg ใน X โดยกล่าวหาว่าเขา”ล่วงละเมิดส่วนตัว”
ตื่นขึ้นมาก็พบว่าโทรศัพท์เต็มไปด้วยสัญญาณปิงที่ @photomatt ได้…ประกาศต่อสาธารณะว่าเขา ปิดการใช้งานบัญชีที่ฉันไม่ได้เข้าสู่ระบบตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2020 สำหรับโปรเจ็กต์ OSS ที่ฉันไม่ได้มีส่วนร่วมด้วยตั้งแต่นั้นมา และตอนนี้ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย
ต้องเป็นชุดที่ไม่ดีจากตัวแทนจำหน่ายของเขา pic.twitter.com/wBnkwgL9Ej
— เฮเทอร์ เบิร์นส์ (@WebDevLaw) 11 มกราคม 2025
ตอนนี้ถ้าคุณจะขอโทษ ฉันจะไปหาผู้ชายหน้าตาดีที่มีควยใหญ่แต่ไม่ใหญ่จนเจ็บปวด ผู้เพ้อฝันเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันสามารถทำได้พอๆ กับที่ผู้ชายคนนั้นทำ
— Heather Burns (@WebDevLaw) 11 มกราคม 2025
กฎหมาย ข้อพิพาทเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับกองไฟ
ช่วงเวลาของการปิดใช้งานบัญชีเกิดขึ้นพร้อมกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Automattic และ WP Engine ซึ่งเป็นผู้ให้บริการโฮสติ้ง WordPress ที่มีการจัดการชั้นนำ
WP Engine ได้กล่าวหา Automattic ว่ามีแนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน โดยอ้างว่า Automattic ใช้ประโยชน์จากอิทธิพลเหนือ WordPress.org เพื่อลดคู่แข่งในขณะที่โปรโมตผลิตภัณฑ์ของตนเอง เช่น Jetpack และโฮสติ้ง WordPress.com
Automattic ได้โต้แย้งคำกล่าวอ้างเหล่านี้ โดยอ้างว่าการกระทำของ WP Engine ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยบริษัทไพรเวทอิควิตี้ Silver Lake เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นเพื่อทำให้ระบบนิเวศของ WordPress ไม่มั่นคง
ในเดือนธันวาคม 2024 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางออกคำสั่งให้ Automattic คืนค่าการเข้าถึง WP Engine ให้กับ WordPress.org คำตัดสินวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ Automattic โดยระบุว่าอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพในวงกว้างของโครงการโอเพ่นซอร์ส คำตัดสินทางกฎหมายนี้ได้เพิ่มความกังวลที่มีอยู่เกี่ยวกับการกำกับดูแลและอิทธิพลของ Automattic ที่มีต่อแพลตฟอร์ม
The Call for Forking WordPress
เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเหล่านี้ การอภิปรายเกี่ยวกับการฟอร์ก WordPress ได้รับความสนใจ การฟอร์กกิ้งเป็นกระบวนการที่นักพัฒนาสร้างซอฟต์แวร์เวอร์ชันอิสระ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในโครงการโอเพ่นซอร์ส และมักเกิดขึ้นจากข้อขัดแย้งด้านการกำกับดูแลหรือวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสำหรับอนาคตของโครงการ
Joost de Valk และ Karim Marucchi ได้เสนอ ส้อมเป็น วิธีการสำรวจโครงสร้างการกำกับดูแลทางเลือก
WP Engine ได้แสดงการสนับสนุนต่อสาธารณะสำหรับการแยกที่เป็นไปได้ โดยอธิบายว่าเป็นโอกาสในการฟื้นฟูชุมชนและคืนความสมดุลในกระบวนการตัดสินใจ
เราขอขอบคุณ @jdevalk และ @karimmarucchi ขอเรียกร้องให้มีการสนทนาที่สร้างสรรค์ การเปลี่ยนแปลง และพัฒนาความเป็นผู้นำภายในชุมชน WordPress ช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงท้าทายเราทุกคนให้ไตร่ตรองและดำเนินการ
ความสำเร็จของ WordPress ในฐานะ CMS ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดไม่ใช่…
— WP Engine (@wpengine) 20 ธันวาคม 2024
การฟอร์กกิ้งและผลที่ตามมา
การฟอร์ก WordPress อาจมีผลกระทบในวงกว้างต่อแพลตฟอร์มและชุมชนของแพลตฟอร์ม การ Fork ที่ประสบความสำเร็จจะช่วยให้นักพัฒนาสามารถสำรวจโมเดลการกำกับดูแลใหม่ๆ ปรับปรุงกลุ่มเทคโนโลยีให้ทันสมัย และอาจแก้ไขปัญหาระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลของ Automattic
อย่างไรก็ตาม ยังอาจแยกส่วนชุมชนและทำให้ทรัพยากรเจือจาง ซึ่งอาจส่งผลให้ตำแหน่งของ WordPress เป็นผู้นำในตลาด CMS อ่อนแอลง
การฟอร์กกิ้งถือเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในประวัติศาสตร์โอเพ่นซอร์ส ตัวอย่างที่โดดเด่น ได้แก่ LibreOffice ซึ่งแยกจาก OpenOffice และ MariaDB ซึ่งเป็นทางแยกของ MySQL ทั้งสองกรณีเน้นย้ำว่า Forks สามารถนำไปสู่นวัตกรรมและการมุ่งเน้นใหม่ได้อย่างไร แต่ยังเน้นย้ำถึงความท้าทายในการรักษาความสามัคคีภายในชุมชน
ความท้าทายด้านการปกครองในโอเพ่นซอร์ส
ความขัดแย้งในปัจจุบันในชุมชน WordPress เน้นย้ำถึงความท้าทายที่กว้างขึ้นในการกำกับดูแลโครงการโอเพ่นซอร์ส WordPress ซึ่งขับเคลื่อนเว็บมากกว่า 40% ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานของอินเทอร์เน็ต
อย่างไรก็ตาม เมื่อขนาดและอิทธิพลของมันเติบโตขึ้น ก็มีความกังวลเช่นกันว่าการกำกับดูแลของมันสอดคล้องกับหลักการของความโปร่งใส การไม่แบ่งแยก และการกระจายอำนาจอย่างไร
ลักษณะสองประการของ WordPress ด้วย WordPress.org เป็นโครงการโอเพ่นซอร์สที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน และ WordPress.com เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ Automattic เป็นเจ้าของ ได้สร้างความตึงเครียดอย่างต่อเนื่อง
นักวิจารณ์ยืนยันว่าอิทธิพลที่สำคัญของ Automattic เหนือการกำกับดูแล WordPress.org ทำให้ได้เปรียบอย่างไม่ยุติธรรมในพื้นที่เชิงพาณิชย์ ในขณะเดียวกันก็ลดบทบาทของชุมชนในวงกว้างลง
