Meta Platforms ได้ขอให้ Rob Bonta อัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียตรวจสอบความพยายามอันเป็นที่ถกเถียงของ OpenAI ในการเปลี่ยนจากองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรไปเป็นองค์กรที่แสวงหาผลกำไร
ในจดหมายที่ส่งในสัปดาห์นี้ Meta กล่าวหาว่า OpenAI ใช้ประโยชน์จากต้นกำเนิดที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อรับสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้การดำเนินงานที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร
ตามที่ รายงาน โดย WSJ ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเตือนว่าการอนุญาตการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตราย อาจทำให้สตาร์ทอัพรายอื่นสามารถเดินตามเส้นทางที่คล้ายกันโดยสูญเสียความไว้วางใจจากสาธารณะ
“OpenAI ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ดูหมิ่นกฎหมายโดยยึดและจัดสรรสินทรัพย์ที่สร้างขึ้นใหม่ เป็นองค์กรการกุศลและใช้พวกเขาเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวมหาศาล”จดหมายของ Meta ระบุ
คำขอนี้แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในภาค AI ในขณะที่คู่แข่งต่อสู้กับหลักจริยธรรม ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกและแรงกดดันด้านการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่กำลังปรับเปลี่ยนรูปแบบการใช้เทคโนโลยีทั่วโลก
ที่เกี่ยวข้อง: OpenAI เผยแพร่อีเมลของ Elon Musk ที่แสดงให้เห็นว่าเขาต้องการการควบคุมเต็มรูปแบบและโครงสร้างการแสวงหาผลกำไร
p>
วิสัยทัศน์ที่ไม่แสวงหากำไรที่ก่อให้เกิด OpenAI
OpenAI ก่อตั้งขึ้นในปี 2558 เข้าสู่วงการโดยมีเป้าหมายอันสูงส่ง: การก้าวหน้า ปัญญาประดิษฐ์เพื่อสาธารณประโยชน์ เอกสารการจัดตั้งบริษัทมีความชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ขององค์กร โดยประกาศว่าทรัพย์สินขององค์กรจะยังคง”อุทิศอย่างถาวร”เพื่อวัตถุประสงค์ด้านการกุศลและการศึกษา
ทีมผู้ก่อตั้ง รวมถึงบุคคลสำคัญอย่าง Elon Musk และ Sam Altman มองเห็น OpenAI เป็น การถ่วงดุลกับการพัฒนา AI ที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร โดยเน้นความปลอดภัยและผลประโยชน์สาธารณะ
ช่วงปีแรกๆ ขององค์กรโดดเด่นด้วยการวิจัยที่ก้าวล้ำ ซึ่งรวมถึงการมุ่งเน้นไปที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ที่จะเพิ่มประสิทธิภาพให้กับเครื่องมือเช่น ChatGPT ในเวลาต่อมา
ระบบ AI เหล่านี้สามารถสร้างข้อความที่เชื่อมโยงกันเหมือนมนุษย์เพื่อตอบสนองต่อการแจ้งเตือน โดยแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของ generative AI ในการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมจากการบริการลูกค้าไปสู่ความคิดสร้างสรรค์
อย่างไรก็ตาม เมื่อความทะเยอทะยานของ OpenAI เพิ่มขึ้น ความต้องการทางการเงินของโครงการก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนทิศทางที่สำคัญในปี 2019
การเปลี่ยนแปลงไปสู่โมเดลไฮบริดและอิทธิพลของ Microsoft
ในปี 2019 OpenAI ได้ปรับโครงสร้างใหม่ให้เป็นโมเดลไฮบริด โดยสร้าง OpenAI LP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือที่แสวงหาผลกำไร เพื่อดึงดูดการลงทุนในขณะที่ยังคงรักษา หน่วยงานกำกับดูแลที่ไม่แสวงหาผลกำไร
ความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาเงินทุนจำนวนมากที่จำเป็นในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) ซึ่งเป็นรูปแบบขั้นสูงของ AI ที่สามารถทำงานทางปัญญาใดๆ ที่มนุษย์สามารถทำได้ Microsoft กลายเป็นนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดของ OpenAI โดยบูรณาการโมเดลต่างๆ เข้ากับผลิตภัณฑ์อย่าง Azure และ Office และประสานความสำเร็จทางการค้าของความร่วมมือกัน
Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ปกป้องการเปลี่ยนแปลงนี้ โดยให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงนี้มีความจำเป็นต่อการรักษาความทะเยอทะยานขององค์กรไว้ เป้าหมาย Bret Taylor ประธานคณะกรรมการของ OpenAI สะท้อนความรู้สึกนี้โดยกล่าวว่า”องค์กรที่ไม่แสวงหากำไรจะยังคงดำรงอยู่ โดยได้รับคุณค่าอย่างเต็มที่จากองค์กรที่แสวงหาผลกำไร เพื่อให้มั่นใจว่าเรายังคงมุ่งเน้นไปที่การพัฒนา AI เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ”
แม้จะมีการรับรองเหล่านี้ แต่นักวิจารณ์รวมถึง Meta ก็ยังตั้งคำถามว่าการปรับโครงสร้างของ OpenAI เป็นการทรยศต่อภารกิจในการก่อตั้งหรือไม่ จดหมายของ Meta ถึงอัยการสูงสุดเน้นย้ำว่า OpenAI ความเสี่ยงด้านการเปลี่ยนแปลงที่บ่อนทำลายความสมบูรณ์ขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรใน Silicon Valley และเตือนถึงผลกระทบในวงกว้างต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยี
คำเตือนของ Meta: แบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับสตาร์ทอัพ
<จดหมายของ Meta สรุปผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำของ OpenAI โดยระบุว่าการอนุญาตให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถจูงใจให้สตาร์ทอัพเริ่มดำเนินการในฐานะองค์กรไม่แสวงผลกำไรให้ได้รับประโยชน์จากภาษี การยกเว้นและค่าความนิยมสาธารณะ เพียงเพื่อเปลี่ยนไปสู่องค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรในภายหลังเมื่อมีศักยภาพทางการเงินเท่านั้น
“สิ่งนี้จะบิดเบือนตลาดโดยกำหนดให้สตาร์ทอัพใด ๆ ที่ต้องการรักษาความสามารถในการแข่งขันเพื่อใช้ Playbook เดียวกัน” จดหมายเตือน. ข้อกังวลดังกล่าวครอบคลุมไปไกลกว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจ โดยเน้นย้ำถึงการพังทลายของความไว้วางใจของสาธารณะในองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร
Meta ยังตั้งคำถามถึงช่วงเวลาและลักษณะของการโอนสินทรัพย์ของ OpenAI ไปยังบริษัทในเครือที่แสวงหาผลกำไร โดยเรียกร้องให้อัยการสูงสุด ตรวจสอบว่าองค์กรละเมิดพันธกรณีภายใต้กฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรหรือไม่
ข้อกล่าวหาเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงในวงกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางจริยธรรมของหน่วยงานที่ดำเนินงานโดยมีเทคโนโลยีและสาธารณประโยชน์มาบรรจบกัน
การต่อสู้ทางกฎหมายของ Elon Musk และข้อพิพาทภายในของ OpenAI
strong>
Elon Musk ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI และลาออกในภายหลังในปี 2018 ได้กลายเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่มีเสียงวิจารณ์มากที่สุดขององค์กร
Musk ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนทางกฎหมายต่อ OpenAI โดยกล่าวหาว่าละทิ้งภารกิจเดิมและสมรู้ร่วมคิดกับนักลงทุนเช่น Microsoft เพื่อครองตลาด AI
Musk ยังอ้างว่าการปรับโครงสร้างของ OpenAI ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างไม่สมส่วนกับผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุด โดยบ่อนทำลายความตั้งใจในการพัฒนา AGI เพื่อสาธารณประโยชน์
อย่างไรก็ตาม OpenAI ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาของ Musk โดยเผยแพร่ข้อมูลภายในเมื่อวานนี้ การสื่อสารเพื่อโต้แย้งข้อเรียกร้องของเขา
อีเมลฉบับหนึ่งระบุว่า “เมื่อเขาไม่ได้รับส่วนแบ่งส่วนใหญ่และการควบคุมเต็มรูปแบบ เขาก็เดินจากไปและบอกเราว่าเราจะล้มเหลว”ข้อพิพาทเหล่านี้เน้นย้ำถึงเดิมพันที่สูงและการเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนในการเล่นภายในผู้นำของ OpenAI เนื่องจาก โดยได้สำรวจการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
เอกสารยังเปิดเผยว่าในตอนแรก Musk เสนอให้จัดตั้ง OpenAI เป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ ซึ่งเป็นโมเดลลูกผสมที่สร้างความสมดุลระหว่างแรงจูงใจในการทำกำไรกับความมุ่งมั่นในการทำความดีเพื่อสังคม การกำกับดูแลและความเป็นเจ้าของนำไปสู่การออกจาก Musk ในที่สุด
ความท้าทายของ OpenAI ท่ามกลางการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มมากขึ้น
ขณะนี้ OpenAI เผชิญกับแรงกดดันมหาศาลในการปรับโครงสร้างใหม่ ในขณะเดียวกันก็รักษาความเชื่อมั่นของสาธารณชนและนักลงทุน การประเมินมูลค่าล่าสุดที่ 157 พันล้านดอลลาร์เป็นการตอกย้ำถึงความสำเร็จทางการเงินขององค์กร แต่ความสามารถในการเปลี่ยนผ่านสู่รูปแบบการแสวงหาผลกำไรนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง หากไม่ดำเนินการดังกล่าวอาจส่งผลให้ได้รับผลตอบแทน ระดมทุนได้หลายพันล้านเหรียญในรอบการระดมทุนล่าสุด
เดิมพันเพิ่มสูงขึ้นอีกจากภูมิทัศน์การแข่งขันของ generative AI ซึ่งคู่แข่งอย่าง Meta กำลังลงทุนอย่างหนักเพื่อท้าทายการครอบงำของ OpenAI Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Meta ได้วางตำแหน่งความพยายามด้าน AI ของบริษัทให้เป็นศูนย์กลางของกลยุทธ์ โดยมีเป้าหมายที่จะก้าวข้ามเครื่องมือที่มีอยู่ในด้านฟังก์ชันการทำงานและการเข้าถึงได้
Generative AI: ทางแยกทางเทคโนโลยีและจริยธรรม
แก่นแท้ของข้อโต้แย้งคือศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของ AI เชิงสร้างสรรค์ ซึ่งมีตัวอย่างจากเครื่องมืออย่าง ChatGPT ระบบเหล่านี้อาศัย LLM ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับชุดข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อสร้างข้อความที่เลียนแบบการสนทนาของมนุษย์ แม้ว่าเทคโนโลยีจะปลดล็อกความเป็นไปได้ใหม่ๆ ในอุตสาหกรรมต่างๆ แต่ก็ยังทำให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมและการปฏิบัติเกี่ยวกับการใช้ข้อมูล การเข้าถึง และความรับผิดชอบ
การพัฒนาของ Generative AI ต้องใช้ทรัพยากรในการคำนวณและเงินทุนจำนวนมาก ซึ่งบางส่วนอธิบายจุดสำคัญของ OpenAI ได้ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ขององค์กรโต้แย้งว่าการปรับโครงสร้างใหม่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการปรับเป้าหมายเชิงพาณิชย์ในระยะยาวกับสาธารณประโยชน์
อนาคตของ AI และภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมของ Silicon Valley
ข้อถกเถียงทางกฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างของ OpenAI เน้นย้ำถึงความท้าทายในวงกว้างสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ในขณะที่ AI ยังคงเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างต่อเนื่อง บริษัทต่างๆ จะต้องจัดการกับความตึงเครียดระหว่างนวัตกรรม ความยั่งยืนทางการเงิน และความรับผิดชอบด้านจริยธรรม
กรณีของ OpenAI อาจกำหนดแบบอย่างสำหรับวิธีการควบคุมและการรับรู้ที่ไม่หวังผลกำไรที่เปลี่ยนเป็นนิติบุคคลเชิงพาณิชย์
สำหรับ Meta ผลลัพธ์ของข้อพิพาทนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องทางกฎหมายหรือจริยธรรม แต่เป็นการแข่งขัน ด้วยการท้าทายการกระทำของ OpenAI นั้น Meta ตอกย้ำความทะเยอทะยานที่จะวางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้นำในการพัฒนา AI อย่างมีจริยธรรม ขณะเดียวกันก็จัดการกับผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของตนเองในตลาดที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว
