OpenAI ได้เปิดตัวอีเมลภายใน ข้อความ และเอกสารขององค์กรเพื่อโต้แย้งคดีล่าสุดของ Elon Musk โดยแสดงให้เห็นผู้ประกอบการมหาเศรษฐีในฐานะผู้ก่อตั้งที่มีความมุ่งมั่นที่จะครอบงำทิศทางขององค์กรมากขึ้น
ความเคลื่อนไหวเกิดขึ้นหลังจากที่ทีมกฎหมายของ Elon Musk ยื่นคำร้องเพื่อขอคำสั่งห้าม OpenAI โดยมีเป้าหมายที่จะยุติการเปลี่ยนผ่านไปสู่องค์กรที่แสวงหาผลกำไร เขายังกล่าวหาว่า Microsoft เข้าควบคุม OpenAI ซึ่งบ่อนทำลายภารกิจดั้งเดิมของตนในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์เพื่อสาธารณประโยชน์
อย่างไรก็ตาม อีเมลที่เผยแพร่ในขณะนี้ได้วาดภาพที่แตกต่างออกไป
การเปิดเผยเหล่านี้ ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ปลายปี 2015 จนถึงต้นปี 2018 แสดงให้เห็นถึงช่วงเวลาที่เต็มไปด้วยความยากลำบากที่ Musk กดดันให้มีการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ ผลักดันให้มีเงินทุนจำนวนมหาศาล และแสวงหาบทบาทผู้นำที่มีอำนาจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน
โดย เมื่อเปิดเผยเนื้อหาเหล่านี้ OpenAI มีเป้าหมายที่จะหักล้างคำกล่าวอ้างของ Musk เรื่องการทรยศต่อภารกิจ และแสดงให้เห็นว่าเขาจากไป เกิดจากการที่เขาไม่สามารถยืนยันการควบคุมเส้นทางสู่ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) เพียงฝ่ายเดียว
ในแถลงการณ์ที่ชี้ชัดซึ่งมาพร้อมกับเอกสารที่เผยแพร่ OpenAI เขียนว่า “คุณไม่สามารถฟ้องร้องคุณได้ ถึง AGI”
วลีนี้อ้างอิงถึง AGI – ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป ซึ่งเป็นเป้าหมายที่เป็นที่ต้องการในการสร้างระบบ AI ที่มีความสามารถในการรับรู้ในวงกว้างระดับมนุษย์
มัสค์ คดีที่เขายื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2024 และยื่นฟ้องอีกครั้งในเดือนสิงหาคมของปีเดียวกัน กล่าวหาว่า OpenAI ละทิ้งจุดกำเนิดที่ไม่แสวงหากำไรและร่วมมือกับผู้เล่นในอุตสาหกรรมที่ทรงพลังอย่าง Microsoft เพื่อบรรลุการครอบงำตลาด
อย่างไรก็ตาม OpenAI โต้แย้ง ความขัดแย้งของ Musk กับบริษัทเกิดขึ้นมานานก่อนการพัฒนาเหล่านี้ และมีรากฐานมาจากวิสัยทัศน์ด้านธรรมาภิบาลและการกำกับดูแลที่ขัดแย้งกัน ในความเป็นจริง OpenAI ได้กล่าวหา Musk โดยกล่าวว่าก่อนหน้านี้เขาต้องการการควบคุมเต็มรูปแบบและรวมเข้ากับ Tesla
ข้อสงสัยในช่วงแรกของ Musk และโครงสร้างที่ไม่แสวงหาผลกำไร
เมื่อใด OpenAI เปิดตัวสู่สาธารณะในเดือนธันวาคม 2558 โดยได้รับการยกย่องในฐานะสถาบันวิจัยที่อุทิศตนเพื่อให้แน่ใจว่าประโยชน์ของ AI จะได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวาง สถานะไม่แสวงหากำไรเป็นส่วนสำคัญของอัตลักษณ์ โดยมีเป้าหมายเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และป้องกันไม่ให้ความก้าวหน้าของ AI จากการถูกผูกขาดโดยหน่วยงานเดียว
แต่ตั้งแต่เริ่มแรก Musk ยังตั้งคำถามถึงแนวทางนี้
ในอีเมลเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2015 ที่ส่งถึง Sam Altman นั้น Musk เขียนว่า”นอกจากนี้ โครงสร้างดังกล่าวยังดูไม่เหมาะสมที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหุ้น YC พร้อมกับเงินเดือนจากองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรทำให้การจัดแนวแรงจูงใจแย่ลง น่าจะดีกว่าถ้ามีบริษัท C มาตรฐานที่มีองค์กรไม่แสวงผลกำไรคู่ขนาน”
คำแถลงนี้ซึ่งได้รับจากเอกสารที่เปิดเผยใหม่ เผยให้เห็นถึงความกังขาในช่วงแรกของ Musk เกี่ยวกับการพึ่งพารูปแบบที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพียงอย่างเดียว
ความวิตกกังวลในช่วงแรกๆ เหล่านี้อาจดูเล็กน้อยในขณะนั้น แต่ก็เป็นภาพเล็งเห็นถึงการถกเถียงที่เข้มข้นยิ่งขึ้นที่จะเกิดขึ้น ตลอดปี 2559 OpenAI มุ่งเน้นไปที่การสร้างชื่อเสียงและความสามารถในการวิจัย
แต่ในขณะที่ Group เริ่มตระหนักถึงขนาดของคอมพิวเตอร์และความสามารถที่จำเป็นในการแข่งขันกับผู้เล่นรายใหญ่อย่าง Google และ DeepMind คำถามที่ว่าจะหาเงินทุนหลายพันล้านดอลลาร์ได้อย่างไรกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น
แนวคิดของ Musk เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างใหม่ได้รับความสนใจมากขึ้น ในใจของเขาเอง แม้ว่าผู้นำ OpenAI หลายคนจะระวังที่จะเบี่ยงเบนไปจากภารกิจเริ่มแรกก็ตาม
แรงกดดันด้านเงินทุนที่เพิ่มขึ้น
โดย กลางปี 2017 ผู้นำของ OpenAI เข้าใจว่าความทะเยอทะยานของพวกเขา ตั้งแต่การเรียนรู้แบบเสริมกำลังในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน ไปจนถึงการทดลองหุ่นยนต์และแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่ จะต้องได้รับคำสั่งจำนวนมากทรัพยากรการประมวลผลมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ในตอนแรก
การย้ายจาก การวิจัยทางทฤษฎีในโครงการที่มีความซับซ้อนที่จับต้องได้ทำให้ต้นทุนการดำเนินงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก Musk ตระหนักถึงช่องว่างของทรัพยากร จึงยืนกรานที่จะเชื่อมโยงช่องว่างดังกล่าวด้วยกลยุทธ์ทางการเงินเชิงรุก เขาแย้งว่ารูปแบบที่ไม่แสวงหากำไรนั้นไม่มีทางที่จะรักษารูปแบบสงครามที่จำเป็นในการก้าวนำหน้ายักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมที่จัดตั้งขึ้น
ในการสื่อสารหลายครั้ง Musk เรียกร้องความสนใจไปที่ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกิดจากหน่วยงานต่างๆ เช่น Google ครั้งหนึ่ง เขาแสดงความไม่อดทนกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นแนวทางที่เพิ่มขึ้นของ OpenAI
ในขณะที่ผู้ก่อตั้ง OpenAI จินตนาการถึงการระดมทุนจากแหล่งการกุศลและฐานผู้บริจาคเพียงเล็กน้อย แต่ Musk เชื่อว่าไม่มีอะไรขาดไปนอกจากการอัดฉีดเงินทุนจำนวนมหาศาล ก็เพียงพอแล้ว
ในเดือนธันวาคม 2018 แม้ว่าตอนนั้นเขาจะจากไปแล้วก็ตาม แต่ Musk เขียนว่า”แม้จะระดมทุนได้หลายร้อยล้านก็ตาม จะไม่เพียงพอ สิ่งนี้ต้องการเงินหลายพันล้านต่อปีทันที ไม่เช่นนั้นก็ลืมมันไป”
การประเมินแบบตรงไปตรงมานี้เน้นย้ำถึงขอบเขตของวิสัยทัศน์และความตึงเครียดขั้นพื้นฐาน: องค์กรไม่แสวงกำไรจะยึดมั่นในหลักการของผลประโยชน์ในวงกว้างได้อย่างไรและไม่ใช่ผลตอบแทนของผู้ถือหุ้น ซึ่งอาจเพิ่มสูงขึ้นได้ พันล้านต่อปีหรือไม่
การก้าวไปสู่ระบบไฮบริดที่แสวงหาผลกำไร
เพื่อแก้ไขปัญหาที่ Musk มองว่าเป็นปัญหาด้านเงินทุนขั้นพื้นฐาน เขาเริ่มสนับสนุนองค์กรขนาดใหญ่ ยกเครื่องบันทึกภายในและอีเมลเผยให้เห็นว่า Musk สนับสนุนการรวมกลุ่มวิจัยที่ไม่แสวงหากำไรที่มีอยู่ของ OpenAI เข้ากับชั้นใหม่ที่แสวงหาผลกำไรที่สามารถดึงดูดการลงทุนจำนวนมากได้
เขาเชื่อว่าหากไม่มีการเสนอหุ้นทุนและโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทน ไม่ นักลงทุนที่มีเหตุผลจะทุ่มเงินทุนที่จำเป็นเพื่อแซงหน้าห้องปฏิบัติการ AI คู่แข่ง ด้วยการเปลี่ยน OpenAI ให้เป็นองค์กรแบบไฮบริด Musk หวังว่าจะรักษารูปลักษณ์ของภารกิจดั้งเดิมไว้บางส่วน ในขณะเดียวกันก็ปลดล็อกอำนาจทางการเงินของแบบดั้งเดิม บริษัท
หลักฐานสำคัญชิ้นหนึ่งคือกลุ่มอีเมลเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2017 ที่เกี่ยวข้องกับ Musk, Ilya Sutskever และ Greg Brockman เมื่อพูดถึงความทะเยอทะยานด้าน AI ของจีน และวิธีที่สหรัฐฯ จะต้องรักษาความสามารถในการแข่งขันไว้ Greg Brockman เขียนว่า
“เห็นด้วย 100% เราคิดว่าเส้นทางจะต้องเป็น:
การวิจัย AI ที่ไม่แสวงหาผลกำไร (จนถึงสิ้นปี 2017)
การวิจัย AI + ฮาร์ดแวร์ที่แสวงหาผลกำไร (เริ่มปี 2018)
โครงการของรัฐบาล (เมื่อ: ??)”
Musk ตอบสนองเชิงบวกโดยแนะนำให้พวกเขาพูดคุยกันต่อไป แผนเริ่มต้นนี้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยผู้นำ OpenAI บางคนที่รู้สึกถึงแรงกดดันจากการแข่งขันระดับโลก ได้ให้ความบันเทิงกับแนวคิดของ Musk ในการสร้างปีกที่แสวงหาผลกำไรที่มีความสามารถ การเติบโตอย่างรวดเร็วและการใช้ทรัพยากรในวงกว้าง
การผลักดันโครงสร้างที่แสวงหาผลกำไรของ Musk ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงข้อเสนอที่เป็นนามธรรม ในเดือนกันยายน 2017 เขาได้จดทะเบียนบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ชื่อ “Open Artificial Intelligence Technologies, Inc.”
การมีอยู่ของเอนทิตีนี้ ซึ่งเปิดเผยในการเปิดเผยล่าสุด แสดงให้เห็นว่า Musk กำลังวางแผนอย่างเป็นรูปธรรมสำหรับอนาคตที่ OpenAI สามารถทำหน้าที่เหมือนสตาร์ทอัพที่มีความคล่องตัว ได้รับเงินทุนดี และมีโครงสร้างตามสัดส่วนการลงทุน
สิ่งนี้จะช่วยให้เขาปรับแรงจูงใจ รักษาการควบคุมบอร์ด และกำหนดทิศทางเชิงกลยุทธ์ได้ในระดับที่การกำกับดูแลที่ไม่แสวงหาผลกำไรไม่อนุญาต
ความตึงเครียดที่อยู่เหนือการควบคุมและสัมบูรณ์ อำนาจ
ในขณะที่ข้อเสนอของ Musk ก้าวหน้า ข้อเสนอเหล่านี้ขัดแย้งกับหลักการสำคัญของวิสัยทัศน์การก่อตั้ง OpenAI นั่นคือการป้องกันไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผูกขาด AGI
ผู้ร่วมก่อตั้งเช่น Ilya Sutskever และ Greg Brockman จินตนาการถึงโครงสร้างที่มีการแบ่งปันอิทธิพลระหว่างนักวิจัยและผู้มีอำนาจตัดสินใจชั้นนำ เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีใครสามารถกำหนดชะตากรรมของการวิจัย AGI เพียงฝ่ายเดียวได้
ข้อเรียกร้องของ Musk ในด้านความเสมอภาคและตำแหน่ง CEO ขู่ว่าจะรวมอำนาจไว้ในมือของเขาในระดับที่ทำให้ผู้อื่นไม่สบายใจ
หนึ่งในการสื่อสารที่บอกเล่ามากที่สุดมาจาก Ilya Sutskever ในเดือนกันยายน 2017 เมื่อเขาเขียนถึง Musk ว่า
“โครงสร้างปัจจุบันช่วยให้คุณมีเส้นทางที่คุณจะต้องควบคุม AGI อย่างสมบูรณ์เพียงฝ่ายเดียว คุณระบุว่าคุณไม่ต้องการควบคุม AGI ขั้นสุดท้าย แต่ในระหว่างการเจรจานี้ คุณแสดงให้เราเห็นว่าการควบคุมโดยสมบูรณ์มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับคุณ”
การยอมรับข้อกังวลโดยสิ้นเชิงนี้เป็นการกล่าวถึง Musk โดยตรง ความตั้งใจเป็นการตอกย้ำความหนักหน่วงของการแย่งชิงอำนาจที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง สำหรับ Sutskever ที่ได้มอบอำนาจมากมายให้กับบุคคลเพียงคนเดียว แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นผู้ประกอบการที่มีวิสัยทัศน์ก็ตาม ซึ่งขัดแย้งกับหลักการในการกระจายผลประโยชน์ของ AI ในวงกว้างและปกป้องอนาคตของมนุษยชาติ
แม้ว่ามัสก์จะให้คำรับรองและบางครั้งก็อ้างว่าไม่สนใจเรื่องความเสมอภาคเป็นการส่วนตัว ตราบใดที่เขาสามารถจัดหาทรัพยากรได้เพียงพอ”เพื่อสร้างเมืองบนดาวอังคาร”คำพูดดังกล่าวก็ไม่ได้ช่วยระงับอะไรได้มากนัก ความวิตกกังวล สำหรับหลายๆ คนใน OpenAI ความเต็มใจของเขาที่จะรับบทบาทความเป็นเจ้าของและความเป็นผู้นำที่โดดเด่นดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับจิตวิญญาณร่วมและแนวทางการตรวจสอบและถ่วงดุลที่พวกเขาตั้งใจจะคงไว้
การจากไปของ Musk และความพยายามในการรวมกิจการที่ไม่ประสบผลสำเร็จ กับ Tesla
ในขณะที่ Musk กดดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยิ่งขึ้น เขาเสนอให้ OpenAI หมุนตัวเองเป็น Tesla โดยสัญญาว่าจะทุ่มงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์โดยคาดว่าจะ “เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ” เขาให้เหตุผลว่าทรัพยากรจำนวนมากและฐานนักลงทุนของ Tesla จะเสนอ OpenAI ในสิ่งที่โครงสร้างไม่แสวงหากำไรไม่สามารถทำได้: การส่งเงินทุนโดยตรงและแทบไม่มีขีดจำกัด
แต่ทีมงานกลับไม่มั่นคงกับข้อเรียกร้องของเขาสำหรับ control ปฏิเสธแนวทางนี้ ตามข้อความภายใน ไม่มีความปรารถนาที่จะวางชะตากรรมของห้องปฏิบัติการวิจัย AGI ภายใต้องค์กรที่เชื่อมโยงกับผลตอบแทนของผู้ถือหุ้น
Musk’s พยายามที่จะเตรียมการควบรวมกิจการกับ Tesla และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันความเป็นผู้นำของเขาเอง ซึ่งสะท้อนถึงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในการรักษาความปลอดภัยสิ่งที่เขามองว่าเป็นการจัดหาเงินทุนที่มีความสำคัญต่อภารกิจไม่ว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายใดก็ตาม
ในขณะที่เขายืนยันว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อคงอยู่ต่อไป ผู้ก่อตั้ง OpenAI คนอื่นๆ รู้สึกว่าการผูกชะตากรรมไว้กับบริษัทเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทที่มีความรับผิดชอบต่อนักลงทุนและตลาด จะบ่อนทำลายหลักการของการรับประกันว่า AGI จะได้รับประโยชน์ทั้งหมด มนุษยชาติ
หลังจากการเจรจาล้มเหลว Musk ก็ก้าวลงจากตำแหน่งประธานร่วมของ OpenAI เมื่อต้นปี 2018 การจากไปครั้งนั้นไม่ใช่การล่าถอยอย่างเงียบๆ ในระหว่างการประชุมอำลากับเจ้าหน้าที่ของ OpenAI Musk ยืนยันว่าองค์กรจำเป็นต้องมีความทะเยอทะยานมากขึ้นในการรวบรวมทรัพยากร เขากระตุ้นให้พวกเขาสร้างรายได้ “หลายพันล้านต่อปี” เพื่อให้สามารถแข่งขันได้ และเตือนว่าหากไม่มีการดำเนินการอย่างมาก พวกเขาเสี่ยงที่จะหลุดลอยไปในความสับสน
Musk เคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่า “OpenAI อยู่บนเส้นทางของความล้มเหลวบางอย่างเมื่อเทียบกับ Google เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการในทันที ไม่เช่นนั้นทุกคนยกเว้น Google จะถูกมองว่าไม่เกี่ยวข้อง”
ข้อความนี้สะท้อนถึงความเร่งด่วนและภัยคุกคามที่มีอยู่ที่เขาเชื่อว่า OpenAI เผชิญอยู่ คนอื่นๆ ในบริษัทโต้แย้งข้อสรุปของเขาว่าการควบคุมแบบรวมศูนย์และการผูกมัดองค์กรเป็นหนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้า
ในขณะที่ Musk ตีกรอบการจากไปของเขาเป็นการปฏิเสธที่จะยอมรับสิ่งที่เขาเห็นว่าเร่งด่วนไม่เพียงพอ เอกสารของ OpenAI บอก เรื่องราวที่แตกต่าง หนึ่งในองค์กรที่ปกป้องหลักพื้นฐานในการก่อตั้งของตนต่อผู้ร่วมก่อตั้งที่มุ่งมั่นที่จะปรับโครงสร้างใหม่ตามวิสัยทัศน์ส่วนตัวของเขา
โมเดล Capped-Profit และ คำวิจารณ์ของ Musk
ในเดือนมีนาคม 2019 OpenAI ได้ประกาศโครงสร้างใหม่ที่เรียกว่าโมเดลการทำกำไรแบบต่อยอด ซึ่งเป็นการประนีประนอมที่ละเอียดอ่อนซึ่งออกแบบมาเพื่อเพิ่มการลงทุนภาคเอกชนจำนวนมาก ขณะเดียวกันก็จำกัดผลตอบแทนและรักษาการกำกับดูแลขั้นสูงสุดไว้ภายใต้คณะกรรมการไม่แสวงหากำไร. แนวทางแบบผสมผสานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการระดมทุน โดยไม่ปล่อยให้การพัฒนา AGI ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของผลกำไร
แต่ในเวลานี้ Musk ไม่ได้อยู่ในภาพอีกต่อไป เอกสารภายในชี้ให้เห็นว่าผู้นำของ OpenAI เสนอความยุติธรรมให้กับ Musk ในการจัดการใหม่หลายครั้ง โดยหวังว่าจะรักษาความเชื่อมโยงกับอดีตผู้ร่วมก่อตั้งไว้ได้ เขาปฏิเสธ โดยปล่อยให้ OpenAI กำหนดเส้นทางของตัวเอง
ความไม่พอใจของ Musk ไม่ได้จางหายไป ในข้อความที่เปิดเผยโดย OpenAI Musk แสดงความไม่พอใจเมื่อทราบถึงการประเมินมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของบริษัท”พฤตินัย. ฉันจัดหาเงินทุนเกือบทั้งหมด ทั้ง A และ B ส่วนใหญ่”เขาเขียนถึง Sam Altman
“นี่คือเหยื่อล่อและสวิตช์”คำพูดเหล่านี้เผยให้เห็นถึงความรู้สึกเข้มข้นของการลงทุนส่วนบุคคลของ Musk และการรับรู้ของเขาที่ว่าการพัฒนาของ OpenAI ไปสู่องค์กรที่มีผลกำไรซึ่งเบี่ยงเบนไปจากสิ่งที่เขาเข้าใจว่าเป็นข้อตกลงดั้งเดิมของพวกเขา
แม้จะลาออกจากบริษัทและปฏิเสธโอกาสสำหรับ การมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการภายใต้โครงสร้างใหม่ Musk ยังคงยืนยันการเรียกร้องทางศีลธรรมและการเงินเกี่ยวกับวิถีของ OpenAI โดยแนะนำว่าบริษัทได้ใช้ประโยชน์จากการมีส่วนร่วมในช่วงแรกของเขาเพื่อเพิ่มมูลค่าในขณะที่ปิดตัวเขาไปจากความเป็นจริง มีอิทธิพล
เปิดตัว xAI และการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งใหม่
ในปี 2023 Musk ได้ก่อตั้ง xAI ซึ่งเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ OpenAI ซึ่งอุทิศให้กับการพัฒนา AGI ตามเงื่อนไขของเขาเอง. การร่วมลงทุนครั้งนี้เป็นสัญญาณว่า Musk ไม่ได้ละทิ้งความทะเยอทะยานของเขาในการกำหนดอนาคตของปัญญาประดิษฐ์
แทนที่จะชักชวน OpenAI ให้ทำตามแผนของเขา เขาได้สร้างองค์กรที่เป็นคู่แข่งซึ่งสามารถดำเนินตามกลยุทธ์ที่เขาเห็นว่าเหมาะสม โดยไม่ต้อง ข้อจำกัดของคณะกรรมการที่ไม่แสวงหาผลกำไรหรือพันธมิตรที่เท่าเทียมกัน การเปิดตัวของ xAI ทำให้ Musk และ OpenAI เผชิญหน้ากัน โดยทั้งสองหน่วยงานแย่งชิงความสามารถ การประมวลผล การจัดหาเงินทุน และอิทธิพลเหนือภูมิทัศน์ AGI ที่กำลังเกิดขึ้น
เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการก่อตั้ง xAI Musk ก็ยกระดับความขัดแย้งด้วยการยื่นเอกสาร คดีฟ้องร้อง OpenAI เขากล่าวหาว่าความร่วมมือขององค์กรกับ Microsoft รูปแบบการทำกำไรต่อยอด และการประเมินมูลค่าที่เพิ่มขึ้น ล้วนเป็นสัญญาณของการเบี่ยงเบนไปจากพันธกิจที่ไม่หวังผลกำไรเดิม
ในทางกลับกัน OpenAI ก็ได้ตอบโต้คำกล่าวอ้างเหล่านี้ด้วยการเปิดเผยข้อมูลภายใน อีเมลและข้อความที่แสดงให้เห็นถึงการผลักดันของ Musk เพื่อการควบคุมฝ่ายเดียวเมื่อหลายปีก่อน OpenAI ระบุว่า Musk เสนอโมเดลที่แสวงหาผลกำไรและยืนกรานที่จะควบคุมโมเดลดังกล่าว ซึ่งบริษัทเชื่อว่าขัดแย้งกับภารกิจของตน
คำพูดดังกล่าวสะท้อนถึงหัวใจของความขัดแย้งโดยตรง OpenAI มองว่าตัวเองรักษาภารกิจของตนไว้ได้โดยการต่อต้านการยึดอำนาจของ Musk ในขณะที่ Musk นำเสนอวิวัฒนาการของตนว่าเป็นการทรยศต่อหลักการก่อตั้งดั้งเดิมและการเขียนเรื่องราวที่ก่อให้เกิดองค์กรขึ้นมาใหม่อย่างไม่ยุติธรรม
ผลกระทบในวงกว้างต่ออุตสาหกรรม AI
ข้อพิพาทระหว่าง Musk และ OpenAI ไม่ใช่แค่ความบาดหมางส่วนตัวเท่านั้น โดยเผยให้เห็นถึงคำถามเชิงโครงสร้างและจริยธรรมอันลึกซึ้งที่อุตสาหกรรม AI ต้องเผชิญในขณะที่กำลังเปลี่ยนจากสาขาที่มีห้องปฏิบัติการทางวิชาการและบริษัทสตาร์ทอัพขนาดเล็กเป็นหลัก ไปสู่สาขาที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมูลค่าล้านล้านดอลลาร์และผู้ประกอบการที่มีความทะเยอทะยานแข่งขันกันตัวต่อตัว
คำถามพื้นฐานที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังรูปแบบการระดมทุน ทุกตัวเลือกการกำกับดูแล และจุดเปลี่ยนขององค์กรคือทำอย่างไรจึงจะมั่นใจได้ว่า AGI หากและเมื่อเป็นจริง จะไม่กลายเป็นเครื่องมือของกลุ่มชนชั้นนำแคบๆ
การแสวงหาทุนและอำนาจอย่างแข็งขันของ Musk ที่ OpenAI ตอกย้ำว่าความกลัวที่จะล้าหลังยักษ์ใหญ่ขององค์กรสามารถผลักดันแม้แต่ผู้ก่อตั้งองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีอุดมคติอุดมคติให้หันไปหาโซลูชันองค์กรแบบเดิมๆ และที่อาจเรียกได้ว่าให้บริการตนเองได้มากกว่า
คำบรรยายของ OpenAI แสดงให้เห็นว่าปฏิเสธที่จะรับอิทธิพลจากแรงกดดันเหล่านี้ ในขณะที่ Musk สนับสนุนโมเดลที่ตามความเห็นของเขา จะทำให้ OpenAI มีโอกาสต่อสู้กับหน่วยงานอย่าง Google แต่ผู้นำคนอื่นๆ ก็ปฏิเสธข้อตกลงใดๆ ที่ให้”การควบคุมโดยสมบูรณ์ฝ่ายเดียว”แก่บุคคลหนึ่งคน
พวกเขาเชื่อว่า จุดรวมของโครงสร้างเช่นการออกแบบที่ไม่หวังผลกำไรดั้งเดิมของ OpenAI คือการป้องกันไม่ให้ AGI ถูกชี้นำโดยความทะเยอทะยานหรืออคติของบุคคลเพียงคนเดียว ไม่ว่าหลักการของความรับผิดชอบแบบกระจายนี้จะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อระบบ AI เติบโตขึ้นก็ตาม มีพลังมากขึ้นเรื่อยๆ และผลกระทบทางสังคมก็ซับซ้อนและคาดเดาไม่ได้มากขึ้น
การถกเถียงที่ยั่งยืนเหนือธรรมาภิบาลและวิสัยทัศน์
ในขณะที่คดีความดำเนินไปในศาลและ การถกเถียงในที่สาธารณะทวีความรุนแรงขึ้น การวิพากษ์วิจารณ์ของ Musk ยังคงสะท้อนอยู่ในผู้สังเกตการณ์บางคนที่สงสัยว่า OpenAI สามารถรักษาภารกิจเพื่อประโยชน์สาธารณะได้อย่างแท้จริงพร้อมทั้งซื้อขายผลกำไรและเป็นพันธมิตรกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่หรือไม่
ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนของ OpenAI ให้เหตุผลว่าโมเดลไฮบริดและคณะกรรมการกำกับดูแลที่ไม่หวังผลกำไรเป็นกลไกที่จำเป็นอย่างยิ่งในการรักษามาตรฐานทางจริยธรรมในสาขาที่แรงกดดันทางการเงินและการเมืองมหาศาลกำลังเกิดขึ้น
ผู้นำของบริษัทยืนยันว่า เส้นทางของพวกเขาแม้จะซับซ้อนและไม่สมบูรณ์ แต่ก็สอดคล้องกับหลักพื้นฐานในการก่อตั้งของพวกเขามากกว่าการจัดเรียงใหม่ที่เน้นอำนาจเป็นศูนย์กลางของ Musk ที่เคยเสนอมา
เอกสารภายในในขณะนี้ จับภาพการต่อสู้ที่เป็นรูปธรรมขององค์กรในรายละเอียดที่ชัดเจนในสายตาของสาธารณชน มีการอ้างอิงถึงคำมั่นสัญญาของ Musk เกี่ยวกับการบูรณาการฮาร์ดแวร์ การอ้างงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ในอนาคต และการยืนกรานของเขาว่ามาตรการที่รุนแรงเท่านั้นที่จะรักษาความสามารถในการแข่งขันของ OpenAI ได้
พวกเขายังบันทึกความท้าทายที่เกิดซ้ำโดยทีมงาน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการให้บังเหียนแก่บุคคลหนึ่งบ่อนทำลายการป้องกันการใช้ AI ในทางที่ผิดที่พวกเขาตั้งใจจะสร้าง การอภิปรายเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างเป็นความลับ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักรู้จักสิ่งเหล่านี้ และจุดยืนสุดท้ายที่ OpenAI ใช้ในการปฏิเสธเงื่อนไขของ Musk ไม่ได้เป็นผลมาจากความสับสนหรือสายตาสั้น แต่เป็นผลจากหลักการที่จงใจ
สู่อนาคตที่ไม่แน่นอน
สิ่งที่เกิดขึ้นจากการมองเพิ่มเติมเกี่ยวกับการต่อสู้ภายในของ OpenAI และมรดกที่โต้แย้งของ Musk ถือเป็นเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับความซับซ้อนในการควบคุมดูแลเทคโนโลยีที่มีการเปลี่ยนแปลงโลก ศักยภาพ
การจากไปของ Musk และการแข่งขันกับ OpenAI ในเวลาต่อมาแสดงให้เห็นว่าแม้แต่บุคคลที่มีความสามารถและมีเจตนาดีที่สุดก็ยังพบว่าตัวเองขัดแย้งกันในเส้นทางที่ถูกต้อง
การเน้นย้ำของเขาที่การระดมทุนอย่างท่วมท้น การอุทธรณ์ของนักลงทุน และอำนาจจากส่วนกลางอาจเป็นความพยายามอย่างจริงใจเพื่อรักษาอนาคตของ OpenAI ในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันอันดุเดือด
แต่การที่ผู้ก่อตั้งรายอื่นปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องเหล่านี้ตอกย้ำถึงความมุ่งมั่นในการ วิสัยทัศน์ที่หลากหลายมากขึ้นของการกำกับดูแล AI ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำแนะนำหรือความโปรดปรานของผู้นำเพียงคนเดียว
เส้นทางข้างหน้าสำหรับ OpenAI, xAI และระบบนิเวศ AI ทั้งหมดยังคงไม่แน่นอน เอกสารที่เผยแพร่เพื่อตอบสนองต่อคดีของ Musk เน้นย้ำว่าตัวเลือกต่างๆ ที่ทำในวันนี้ เช่น เกี่ยวกับโมเดลการระดมทุน โครงสร้างความเป็นผู้นำ สิทธิของผู้ถือหุ้น และหลักประกันทางจริยธรรม จะกำหนดรูปแบบของโลกที่ AGI อาจช่วยสร้างได้
เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า เบื้องหลังพาดหัวข่าว บุคลิกภาพ และการโต้เถียงทางกฎหมายยังคงเป็นคำถามที่มีอยู่ว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมแนวทางแห่งปัญญาของเครื่องจักร เส้นทางที่เลือกของ OpenAI หรือแนวทางที่ Musk ชื่นชอบนั้นพิสูจน์ได้ว่ายั่งยืนกว่าและยังคงต้องรอให้ใครเห็น
สำหรับตอนนี้ สาธารณชนและศาลมีประวัติที่ลึกซึ้งและละเอียดยิ่งขึ้นในการพิจารณา ซึ่งเป็นไปได้โดยความตั้งใจของ OpenAI ที่จะดึง ม่านฉากหลังในช่วงปีแรก ๆ ที่วุ่นวาย
