ในศาลรัฐบาลกลางแห่งแคลิฟอร์เนีย Meta กำลังขอให้ยกฟ้องคดีลิขสิทธิ์ที่อาจสร้างความเสียหายให้กับบริษัทมากกว่า 359 ล้านดอลลาร์
คำร้องซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม ให้เหตุผลว่าเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ดาวน์โหลดจากที่อยู่ IP นั้นมีไว้เพื่อ”การใช้งานส่วนตัว”ไม่ใช่เพื่อการฝึกอบรมโมเดล AI ผู้ผลิตภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ Strike 3 Holdings และ Counterlife Media กล่าวหาว่า Meta ละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์มากกว่า 2,300 เรื่องอย่างเป็นระบบ
Meta โต้แย้งว่าปริมาณการดาวน์โหลดที่ต่ำ หรือประมาณ 22 ครั้งต่อปี ไม่สอดคล้องกับการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากสำหรับ AI บริษัทแนะนำให้พนักงาน ผู้รับเหมา หรือแม้แต่ผู้เยี่ยมชมต้องรับผิดชอบต่อการดาวน์โหลด ไม่ใช่ความพยายามที่องค์กรกำหนด
การป้องกัน”การใช้งานส่วนบุคคล”จากการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์มูลค่า 359 ล้านเหรียญสหรัฐ
ใน คำร้องโดยละเอียดที่ยื่นต่อศาล (ผ่าน Ars Technica) ทีมกฎหมายของ Meta โต้แย้งว่าคดีนี้ควรถูกยกเลิกเนื่องจากไม่ได้ระบุข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผล บริษัทโต้แย้งหลักฐานที่ชี้ห่างจากแคมเปญเก็บเกี่ยวข้อมูลที่นำโดยองค์กรที่มีการประสานงาน
แต่ Meta อ้างว่า “การอนุมานที่เป็นไปได้มากกว่าที่จะดึงมาจากกิจกรรมที่น้อยและไม่พร้อมเพรียงกันดังกล่าวก็คือ บุคคลที่แตกต่างกันดาวน์โหลดวิดีโอสำหรับผู้ใหญ่เพื่อการใช้งานส่วนตัว”
กลยุทธ์การป้องกันดังกล่าวท้าทายโดยตรงต่อการเชื่อมโยงระหว่างที่อยู่ IP และการกระทำของเจ้าของ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ทั่วไปในการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับ BitTorrent
ด้วยการโต้แย้งว่ารูปแบบการดาวน์โหลดนั้น”บ่งชี้ถึงการใช้งานส่วนตัวอย่างชัดแจ้ง”Meta เน้นที่กิจกรรมขนาดเล็ก คดีดังกล่าวระบุการดาวน์โหลดโดยเฉลี่ยเพียง 22 ครั้งต่อปีจากที่อยู่ IP ขององค์กร ตัวเลขที่ Meta กล่าวว่าน้อยเกินไปสำหรับ”ชุดข้อมูลขนาดใหญ่”ที่จำเป็นสำหรับการฝึกอบรม AI ที่มีประสิทธิภาพ
การยื่นฟ้องยังตั้งคำถามถึงแหล่งที่มาของการดาวน์โหลดไปยัง Meta เอง เนื่องจาก “พนักงานนับหมื่นคน” รวมถึงผู้รับเหมาและผู้เยี่ยมชมจำนวนนับไม่ถ้วน เข้าถึงเครือข่ายของตนทุกวัน บริษัทให้เหตุผลว่า “เป็นไปได้ที่แขก หรือผู้โหลดฟรี หรือผู้รับเหมา หรือผู้ขาย หรือช่างซ่อม หรือการรวมกันของบุคคลดังกล่าว เป็นผู้รับผิดชอบต่อกิจกรรมนั้น”
เสาหลักที่สำคัญในการป้องกันของ Meta คือความคลาดเคลื่อนของไทม์ไลน์ ตามข้อมูลของโจทก์ การกล่าวหาว่ามีการทอร์เรนต์เริ่มขึ้นในปี 2018 แต่ Meta ยืนยันว่าเป็นเพียง”เริ่มค้นคว้าโมเดลหลายรูปแบบและวิดีโอทั่วไป”ในปี 2022 เท่านั้น
Meta โต้แย้งว่าช่องว่างสี่ปีนี้ทำให้ไม่น่าเชื่อที่การดาวน์โหลดครั้งแรกมีจุดประสงค์เพื่อฝึกโมเดล AI ที่ยังไม่มีอยู่
ข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์’อย่างเป็นระบบ’สำหรับ AI การฝึกอบรม
การเคลื่อนไหวของ Meta เป็นการตอบโต้โดยตรงต่อการฟ้องร้องคดีระเบิดที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ในคดีนี้ ผู้ผลิต Strike 3 Holdings และ Counterlife Media กล่าวหาว่า Meta มีส่วนร่วมใน”การละเมิดลิขสิทธิ์ขายส่งอย่างต่อเนื่อง”โดยละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ 2,396 เรื่อง
ค่าเสียหายตามกฎหมายที่ฟ้องร้องอาจเกินมูลค่า 359 ล้านดอลลาร์
ผู้ผลิตกล่าวหาว่า Meta ใช้ วิธีการที่ซับซ้อนและมีสองง่ามในการรับข้อมูล การร้องเรียนของพวกเขาระบุที่อยู่ IP ของบริษัท 47 แห่งและเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์”นอกอินฟาเรด”ที่ซ่อนอยู่ซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อซ่อนฝนตกหนัก
พวกเขาอ้างว่ากิจกรรมนี้แสดง”รูปแบบที่ไม่ใช่มนุษย์”ของการบริโภคจำนวนมากที่มีจุดประสงค์เพื่อฝึก AI รุ่นวิดีโอของ Meta, Movie Gen
บางทีการกล่าวอ้างที่แปลกใหม่ที่สุดของคดีก็คือ Meta ทำหน้าที่เป็นผู้จัดจำหน่าย”เพาะ”ภาพยนตร์กลับไปยังเครือข่าย BitTorrent ถูกกล่าวหาว่าทำเพื่อเพิ่มความเร็วในการดาวน์โหลดที่เร็วขึ้นสำหรับข้อมูลอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง โดยใช้ภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ยอดนิยมเป็น”สกุลเงินตีต่อตา”อย่างมีประสิทธิภาพ
สำหรับผู้สร้างเนื้อหาที่สร้างแบรนด์อย่าง Vixen, Tushy และ Deeper ด้วยสุนทรียภาพระดับไฮเอนด์ อันตรายที่อาจเกิดขึ้นนั้นมีอยู่จริง คดีดังกล่าวระบุว่า”การเก็บเกี่ยวข้อมูลที่ถูกกล่าวหานี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อโจทก์ที่สร้างแบรนด์ของตน… ในการผลิต”ภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ที่ได้รับการยกย่องวิจารณ์”ด้วยสุนทรียศาสตร์ระดับไฮเอนด์ที่โดดเด่น”
ความกลัวหลักสำหรับพวกเขาคือ AI ของ Meta ซึ่งได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับเนื้อหาที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา สามารถจำลองสไตล์ของพวกเขาและทำลายตลาดของพวกเขาได้
ตาม Playbook จากคดีความของผู้เขียน
โปรดิวเซอร์ใช้ประโยชน์จากข้อโต้แย้งทางกฎหมายจากคดี Kadrey v. Meta โดยอ้างถึงแบบอย่างจากการต่อสู้ด้านลิขสิทธิ์กับผู้เขียนก่อนหน้านี้ ในคดีดังกล่าว ผู้เขียนกล่าวหาว่า Meta ใช้หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อฝึกโมเดลภาษา LLaMA ของตน
ในขณะที่บางส่วนของคดีถูกยกฟ้อง ผู้พิพากษาได้จัดเตรียมแผนงานที่เป็นไปได้สำหรับผู้ดำเนินคดีในอนาคต
สหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาเขต Vince Chhabria ส่งสัญญาณว่าทฤษฎี”การลดสัดส่วนของตลาด”เป็นการตอบโต้ที่ทรงพลังต่อการป้องกัน”การใช้งานโดยชอบธรรม”ที่นักพัฒนา AI มักอ้างสิทธิ์ เขาแย้งว่า “หากคุณเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก คุณอาจพูดว่าตลาดงานของบุคคลนั้นกำลังถูกทำลายล้าง… ฉันแค่ไม่เข้าใจว่ามันสามารถใช้เป็นการใช้งานโดยชอบธรรมได้อย่างไร”
ในขณะที่ผู้พิพากษา Chhabria ตัดสินให้ Meta ด้านเทคนิคเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรมสำหรับการฝึกอบรม เขาได้อนุญาตให้มีการเรียกร้องแยกต่างหากสำหรับการเผยแพร่ที่ผิดกฎหมายผ่าน BitTorrent เพื่อดำเนินการต่อ นี่เป็นการเปิดประตูสำหรับการฟ้องร้องในลักษณะนี้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่วิธีการได้มาซึ่งไม่ใช่แค่การฝึกอบรมเท่านั้น
ทีมกฎหมายของ Meta ยืนยันว่าทฤษฎีทั้งหมดของโจทก์นั้น”ไร้สาระและไม่ได้รับการสนับสนุน”ในการยื่นฟ้อง บริษัทระบุว่า”ควรยกคำร้องเรียนเนื่องจากไม่สามารถกล่าวหาได้อย่างน่าเชื่อถือว่า Meta ต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง ดำเนินการแทน หรือมีส่วนสนับสนุน”
โจทก์มีเวลาประมาณสองสัปดาห์ในการยื่นคำร้องต่อคำร้อง การพิจารณาคดีนี้มีกำหนดวันที่ 21 มกราคม 2026
