ในความพ่ายแพ้อย่างมากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกได้เลื่อนการอนุมัติเบื้องต้นสำหรับสถานที่สำคัญ $ 1.5 พันล้านการตั้งถิ่นฐานลิขสิทธิ์ระหว่าง AI บริษัท มานุษยวิทยาและผู้เขียนหนังสือ

ในระหว่างการพิจารณาคดีในวันจันทร์ href=”https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno324cv05417ndcalaug192024courtdocket/38 target=”_ blank”> ระบุว่าเขารู้สึกว่า”เข้าใจผิด”โดยการขาดรายละเอียด .

อ้างถึงความกังวลว่ากองทุนขนาดใหญ่อาจไม่ถึงผู้เขียนจริง src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/anthropic-ai-safety.jpg”>

ผู้พิพากษาได้กำหนดเวลาใหม่สำหรับช่วงปลายเดือนกันยายน เป็นเหตุการณ์ลุ่มน้ำสำหรับอุตสาหกรรม AI ผู้เชี่ยวชาญบางคน เรียกมันว่า การฟ้องร้อง

แต่การแทรกแซงของผู้พิพากษา Alsup ได้ส่งการเล่าเรื่องให้เป็นความวุ่นวาย

การตั้งถิ่นฐานถูกกำหนดให้เป็นมติที่สำคัญครั้งแรกในการฟ้องร้องคดีลิขสิทธิ์ที่กำหนดเป้าหมายผู้นำ AI มันถูกมองว่าเป็นเทมเพลตที่มีศักยภาพสำหรับการแก้ไขข้อเรียกร้องกับคู่แข่งการสร้างมาตรฐานการเดิมพันสูงสำหรับการใช้ข้อมูลการฝึกอบรมที่ไม่มีใบอนุญาต

ผู้พิพากษาระเบิดสถานที่สำคัญ เขาบอกว่าเขา“ ผิดหวัง” รายละเอียดที่สำคัญเช่นรายการงานที่มีลิขสิทธิ์ขั้นสุดท้ายและกระบวนการเรียกร้องที่ชัดเจนถูกทิ้งไว้ไม่ได้รับการแก้ไข

ข้อกังวลหลักของเขาดูเหมือนจะปกป้องผู้เขียนเอง “ ฉันมีความรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับไม้แขวนเสื้อด้วยเงินทั้งหมดนี้บนโต๊ะ” เขา

alsup ระบุอย่างตรงไปตรงมาว่าในการกระทำในชั้นเรียนหลายคนสมาชิกชั้นเรียน“ ได้รับเพลา”เมื่อการบรรเทาเงินและทนายความหยุดการทำงานของเขา

ผู้พิพากษายังได้เตือนคำแนะนำของโจทก์ในการเกณฑ์“ กองทัพ” ของทนายความ“ Add-on” จากกลุ่มเช่นสมาคมผู้เขียนและสมาคมสำนักพิมพ์ชาวอเมริกัน (AAP)

เขาเตือนว่านักกฎหมายที่มาใหม่ Pallante, การควบคุมของทีมงาน ผู้เผยแพร่และค่าตอบแทนผู้เขียน

กำหนดเวลาใหม่และความต้องการที่เข้มงวดจากศาล

เพื่อจัดการกับข้อบกพร่องเหล่านี้ผู้พิพากษา Alsup ได้กำหนดตารางเวลาใหม่ที่เรียกร้อง โจทก์จะต้องยื่นรายการผลงานขั้นสุดท้ายและรายการคลาสภายในวันที่ 15 กันยายนนี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการกำหนดว่าใครและสิ่งที่ครอบคลุมการตั้งถิ่นฐาน

การประชุมกำหนดเวลาเหล่านี้นำเสนอความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่สำคัญ การรวบรวมรายการที่ครบถ้วนและตรวจสอบแล้วของงานลิขสิทธิ์ทุกชิ้นที่ถูกคัดลอกมาจากไซต์โจรสลัดเช่น Libgen เป็นงานที่ยิ่งใหญ่น่าจะอธิบายได้ว่าทำไมโจทก์ได้ทิ้งรายละเอียดไว้ในขั้นต่อไป การชดเชยและการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างผู้เรียกร้องร่วม

การพิจารณาคดีใหม่เพื่อพิจารณาการตั้งถิ่นฐานใหม่ในปฏิทินสำหรับวันที่ 25 กันยายน 3 นี้ให้ทีมกฎหมายเพียงสองสัปดาห์เพื่อยกเครื่องข้อเสนอของพวกเขา ในอันตรายต่อการพิจารณาคดีในเดือนธันวาคม looms

การแทรกแซงของผู้พิพากษา Alsup ทำให้การตั้งถิ่นฐานทั้งหมดบนพื้นดินที่ล่อแหลม หากโจทก์ล้มเหลวในการตอบสนองความกังวลของผู้พิพากษาโดยกำหนดเวลาใหม่เขาสามารถปฏิเสธที่จะอนุมัติข้อตกลงทั้งหมด

การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะละลายข้อตกลงและวางการพิจารณาคดีดั้งเดิมซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันที่ 1 ธันวาคม การทดลองใช้ความเสี่ยงทางการเงินที่หายนะซึ่งมีความเสียหายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในหลายร้อยพันล้าน

บริษัท ต้องการการตั้งถิ่นฐานเพื่อให้บรรลุความมั่นใจทางกฎหมาย ดังที่ผู้พิพากษา Alsup กล่าวว่า“ เมื่อพวกเขาจ่ายเงินแบบนั้นพวกเขาจะได้รับการบรรเทาทุกข์ในรูปแบบของการเรียกเก็บเงินสุขภาพที่สะอาดในอนาคต” แต่ถ้ากระบวนการนี้ยุติธรรมสำหรับสมาชิกชั้นเรียนทุกคน

ข้อพิพาททั้งหมดเกิดขึ้นจากการพิจารณาคดีในวันที่ 23 มิถุนายน ในนั้นผู้พิพากษา Alsup พบว่าในขณะที่การฝึกอบรม AI อาจเป็น“ การใช้งานที่เป็นธรรม” การใช้หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์จาก“ Shadow Libraries” เป็น“ บาปดั้งเดิม” ที่ต้องมีการพิจารณาคดี

การพิจารณาคดีได้สร้างความวุ่นวายทางกฎหมายโดยแยกความถูกต้องตามกฎหมายของการฝึกอบรมจากการได้มาข้อมูล ก่อนหน้านี้ Alsup ยกย่อง AI ว่า“ การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นแก่นสาร” แต่น่ารังเกียจเกี่ยวกับทางเลือกของมานุษยวิทยาในการ“ ขโมย” หนังสือเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่ซีอีโอเรียกว่า“ กฎหมาย/การปฏิบัติ/การฝึกซ้อมทางธุรกิจ” ของการออกใบอนุญาตที่เหมาะสม

ความล่าช้าทำให้เกิดแรงกดดันอย่างมากต่อยักษ์เทคโนโลยีอื่น เอกสารของศาลได้แสดงให้เห็นว่าพนักงานที่ทั้ง Meta และ Openai ได้ใช้ชุดข้อมูลที่รู้จักกันว่ามีเนื้อหาละเมิดลิขสิทธิ์

กรณีนี้ตรวจสอบกลยุทธ์ทางกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายการละเมิดลิขสิทธิ์ข้อมูลที่ชัดเจน การดำเนินการทางกฎหมายที่ได้รับการต่ออายุ อุตสาหกรรม AI กำลังเฝ้าดูอย่างใกล้ชิดเนื่องจาก”ช่วงเวลา Napster”เผชิญกับการทดสอบที่ไม่คาดคิดและสำคัญ