ในการพิจารณาคดีสถานที่สำคัญที่เปลี่ยนภูมิทัศน์การค้นหาดิจิตอลผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในวันอังคารที่ได้รับการยกเว้น Google จากการบังคับให้ขายเบราว์เซอร์ Chrome ของตนปฏิเสธการลงโทษที่รุนแรงที่สุดของกระทรวงยุติธรรม

การตัดสินใจของผู้พิพากษา สินทรัพย์ที่มีค่ามันต้องเผชิญกับข้อ จำกัด ใหม่ที่สำคัญ ขณะนี้ บริษัท ถูกกันออกไปจากข้อเสนอพิเศษที่โดดเด่นเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นบนอุปกรณ์และต้องแบ่งปันข้อมูลการค้นหาบางอย่างกับคู่แข่งเพื่อส่งเสริมการแข่งขัน คำตัดสินแบบผสมนี้เป็นสัญญาณที่สำคัญแม้ว่าจะไม่ใช่การปฏิวัติ, การเปลี่ยนแปลงในการควบคุมของเทคโนโลยีขนาดใหญ่

ศาลกลัวว่าการขายที่ถูกบังคับจะนำไปสู่อันตรายที่สำคัญและทันทีสำหรับผู้ใช้ ในรายละเอียดของเขา

เขาชี้ให้เห็นว่า Chrome ไม่ได้ทำงานเป็นธุรกิจแบบสแตนด์อโลน แต่พึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานที่กว้างใหญ่ของ Google สำหรับทุกสิ่งตั้งแต่ความปลอดภัยทางไซเบอร์ไปจนถึงการตรวจสอบบัญชีและการจัดเก็บข้อมูล S

eparating เบราว์เซอร์จากระบบนิเวศนี้จะเป็นความท้าทายทางเทคนิคที่ยิ่งใหญ่ การพิจารณาคดีตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าของใหม่จะได้รับเพียง“ เปลือกของผลิตภัณฑ์” ที่ถูกถอดออกจาก API ส่วนตัวและการสนับสนุนแบ็กเอนด์ที่มีความสำคัญต่อการปฏิบัติงาน

สิ่งนี้ทำให้ผู้พิพากษาสรุปว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็น“ การลดลงของความไม่เหมาะสม

นอกจากนี้ผู้พิพากษาพบว่า DOJ ไม่ได้พบกับแถบกฎหมายสูงสำหรับ“ การบรรเทาโครงสร้างที่รุนแรง” เขาพิจารณาแล้วว่าในขณะที่ข้อตกลงการจัดจำหน่ายที่ผิดกฎหมายของ Google มีส่วนทำให้การผูกขาด แต่การครอบงำของมันก็เกิดจากการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายเช่นการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่า

การขาดการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุโดยตรงระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยเฉพาะ การเสนอราคา $ 34.5 พันล้านสำหรับ Chrome ที่ทำโดย AI Startup Perplexity ในเดือนสิงหาคม 2025 ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อนำเสนอศาลด้วยเจ้าของทางเลือกที่มีศักยภาพ แต่ผู้พิพากษามุ่งเน้นไปที่สวัสดิการผู้บริโภคที่แสดงข้อเสนอ

ศาลได้ห้าม บริษัท อย่างถาวรจากการทำข้อตกลงพิเศษที่ .

สิ่งนี้กำหนดเป้าหมายโดยตรงกับข้อตกลงที่เป็นศูนย์กลางของการค้นหาการผูกขาดดั้งเดิม

อย่างไรก็ตามการพิจารณาคดีมีความแตกต่างที่สำคัญเกี่ยวกับการชำระเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่ Google ทำกับคู่ค้าเช่น Apple และ Mozilla ในขณะที่ห้ามทำสัญญาที่เรียกร้องความพิเศษผู้พิพากษาอนุญาตให้ชำระเงินสำหรับการได้มาซึ่งการเข้าชมและการจัดจำหน่ายเพื่อดำเนินการต่อไป

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับพันธมิตรของ Google ซึ่งเตือนศาลในระหว่างการพิจารณาคดีการเยียวยาว่าพวกเขาอาจกลายเป็นความเสียหายของหลักประกัน สำหรับ Mozilla โดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งต้องอาศัยรายได้นี้อย่างมากการห้ามอาจเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่

ผู้พิพากษา Mehta ให้เหตุผลว่าการห้ามชำระเงินทั้งหมดจะสร้าง”ทางเลือกของ Hobson”สำหรับผู้จัดจำหน่าย ตลาด. ในข้อความสำคัญจากความเห็นของเขาผู้พิพากษา Mehta เขียนว่า“ การตัดการชำระเงินจาก Google เกือบจะแน่นอนว่าจะมีความสำคัญ-ในบางกรณีการทำลายล้าง-อันตรายต่อเนื่องไปยังพันธมิตรการจัดจำหน่ายตลาดที่เกี่ยวข้องและผู้บริโภค เป็นอิสระจากการจ่ายเงินหลายสิบพันล้านต่อปี-การจ่ายเงินให้กับ Apple เพียงอย่างเดียวนั้นมีมูลค่าประมาณ 20 พันล้านเหรียญสหรัฐ-Google น่าจะรักษาส่วนแบ่งการตลาดผ่านความเฉื่อยของแบรนด์ที่แท้จริงและคุณภาพผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าส่งผลให้เกิดโชคลาภจำนวนมาก

ศาลพบว่า คู่แข่งของ Genai ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีทำให้การชำระเงิน“ น่าพอใจมากขึ้นในขณะนี้” แสดงความหวังว่ากลไกตลาดใหม่สามารถส่งเสริมการแข่งขันที่แท้จริงในอนาคต

เพื่อส่งเสริมการแข่งขันอย่างแข็งขันศาลได้กำหนดรูปแบบการแบ่งปันข้อมูลที่ จำกัด ตอนนี้ Google จะต้องเสนอ“ คู่แข่งที่ผ่านการรับรอง” ภาพรวมครั้งเดียวของข้อมูลการค้นหาบางอย่างในราคาส่วนเพิ่ม

ข้อมูลนี้มีความหมายเพื่อช่วยให้คู่แข่งระบุและรวบรวมข้อมูลหน้าเว็บที่มีค่าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น คำขอที่กว้างขวางของ DOJ และความปรารถนาของ Google ในการปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์

คำตัดสินที่แบ่งแยก: อุตสาหกรรมตอบสนองต่อผลลัพธ์

การพิจารณาคดีทำให้เกิดปฏิกิริยาที่แตกต่างอย่างรวดเร็ว กระทรวงยุติธรรมอ้างว่าเป็นชัยชนะทันที

เจ้าหน้าที่ชั้นนำตัดสินใจว่าเป็นความสำเร็จที่สำคัญ อัยการสูงสุด Pamela Bondi กล่าวว่า“ การตัดสินใจครั้งนี้นับเป็นก้าวสำคัญในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องของกระทรวงยุติธรรมเพื่อปกป้องผู้บริโภคชาวอเมริกัน”

ผู้ช่วยอัยการสูงสุด Abigail Slater เชื่อมโยงผลการบริหารของการบริหารของทรัมป์ นั่น”

แม้จะมีน้ำเสียงชัยชนะ แต่ DOJ ก็ส่งสัญญาณว่าการต่อสู้อาจไม่จบลง Slater กล่าวเพิ่มเติมว่าแผนกจะ“ ตรวจสอบความคิดเห็นต่อไปเพื่อพิจารณาทางเลือกของแผนกและขั้นตอนต่อไปเกี่ยวกับการขอการบรรเทาเพิ่มเติม”

สิ่งนี้ทำให้ประตูเปิดสำหรับการอุทธรณ์ที่อาจเกิดขึ้นในการเยียวยาศาล ในโพสต์บล็อกรองประธานฝ่ายการกำกับดูแล Lee-Anne Mulholland ยอมรับการปฏิเสธการถอนการลงทุนของ Chrome แต่เรามีความกังวลว่าข้อกำหนดเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อผู้ใช้และความเป็นส่วนตัวของพวกเขาอย่างไร สัญญาณความกังวลที่อาจเกิดขึ้นกับ การดำเนินการตามคำสั่งการแบ่งปันข้อมูล Gabriel Weinberg ซีอีโอของ Duckduckgo ซึ่งเป็นพยานหลักของรัฐบาลแย้งว่าการเยียวยาสั้นลง

เขากล่าวว่า“ Google จะยังคงได้รับอนุญาตให้ใช้การผูกขาดต่อไป Nidhi Hegde ผู้อำนวยการบริหารของ บริษัท ได้รับการยอมรับจากความอ่อนแอของการพิจารณาคดีโดยระบุว่า“ คุณไม่พบว่ามีคนมีความผิดในการปล้นธนาคารและจากนั้นก็ตัดสินให้เขาเขียนบันทึกขอบคุณสำหรับของขวัญ” นอกจากนี้เธอยังเป็น เรียกร้องให้มีการอุทธรณ์ .

การต่อสู้ทางกฎหมายอยู่ไกลเกินกว่า ขณะนี้ Google คาดว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินความรับผิดเดิมซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายปีและอาจถึงศาลฎีกา อุตสาหกรรมจะเฝ้าดูอย่างใกล้ชิดเนื่องจากผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นแบบอย่างสำหรับการควบคุมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในยุคของ AI

Categories: IT Info