OpenAI กำลังกำหนดเป้าหมายนักวิจารณ์ด้วยการโจมตีทางกฎหมายใหม่โดยกล่าวหาว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านความปลอดภัย AI ขนาดเล็กที่เป็นส่วนหนึ่งของพล็อตลับ ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม บริษัท ให้บริการหมายศาลในแคลิฟอร์เนียเพื่อกลุ่มเช่น ENCODE และ LASST มันต้องการทราบว่าคู่แข่งอย่าง Elon Musk ได้รับการสนับสนุนอย่างลับๆหรือไม่
Openai อ้างว่าเป็นการแสวงหาความโปร่งใสจากกลุ่มที่เชื่อว่าเป็นแนวทางเชิงพาณิชย์สำหรับคู่แข่ง แต่องค์กรไม่หวังผลกำไรเรียกว่าการเคลื่อนไหวหวาดระแวงและการดูถูก พวกเขาโต้แย้งว่า Openai กำลังพยายามที่จะเงียบการอภิปรายที่สำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI และแผนการโต้เถียงของตัวเองที่จะเป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไร
แคมเปญหวาดระแวงกับนักวิจารณ์
ตามรายงานของมาตรฐานซานฟรานซิสโก href=”https://sfstandard.com/2025/09/02/openai-sam-altman-elon-musk-ai-regulation/”target=”_ blank”> เอกสารทางกฎหมายค้นหา เอกสารใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของมัส href=”https://sfstandard.com/2025/09/02/openai-sam-altman-elon-musk-ai-regulation/”target=”_ blank”> การสื่อสารกับ Meta CEO Mark Zuckerberg ทนายความของ Openai กล่าวหาว่ากลุ่มเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดที่ได้รับการสนับสนุนมหาเศรษฐีเพื่อหยุดยั้งความคืบหน้าของมัน
กลุ่มเป้าหมายปฏิเสธการเรียกร้องเหล่านี้อย่างรุนแรง Nathan Calvin ที่ปรึกษาทั่วไปของ ENCODE อธิบายว่า Openai ถูกขังอยู่ใน“ ฟองสบู่หวาดระแวงพวกเขาอยู่ภายใต้การล้อมจาก Meta …และ Elon …ฉันคิดว่าพวกเขาเพิ่งเห็นการสมคบคิดและสะท้อนถึงความเป็นไปได้ของพวกเขา มัสค์และบทบาทของเขาในทั้งหมดนี้และเป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่านั่นเป็นการผลักดันกลยุทธ์ของพวกเขา”
ความสงสัยของ Openai ขยายไปถึงพันธมิตรเพื่อความซื่อสัตย์ AI ที่ไม่แสวงหาผลกำไร (CANI) บริษัท
กลยุทธ์ก้าวร้าวนี้เป็นแนวหน้าล่าสุดในสงครามอันขมขื่นระหว่าง Openai และ Elon Musk ความขัดแย้งดังกล่าวรวมถึงการฟ้องร้องครั้งแรกของ Musk เกี่ยวกับภารกิจของ Openai ซึ่งเป็นเคาน์เตอร์ที่อ้างว่า“ แคมเปญการล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้ง” และการต่อสู้ในการประมูล“ หลอกลวง” ที่มีมูลค่า 97 พันล้านเหรียญสหรัฐ การต่อสู้ทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ Yvonne Gonzalez Rogers ซึ่งเป็นประธานในคดีได้วิพากษ์วิจารณ์ทั้งสองด้านซ้ำ ๆ สำหรับกลยุทธ์ของพวกเขา เธอกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า“ ศาลจะไม่สูญเสียทรัพยากรการพิจารณาคดีที่มีค่าในเกมของฝ่ายต่างๆ” การส่งสัญญาณความอดทนอย่างลึกซึ้งกับความขัดแย้ง ในการพิจารณาคดีที่สำคัญผู้พิพากษาโรเจอร์สเมื่อเร็ว ๆ นี้ปฏิเสธการเสนอราคาของมัสค์ สิ่งนี้ทำให้เกิดเวทีสำหรับการเปิดตัวในห้องพิจารณาคดีซึ่งความประพฤติของทั้งสองฝ่ายจะอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มข้น สถานการณ์นั้นเต็มไปด้วยความหน้าซื่อใจคด ความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดที่สุดมาจากมัสค์เอง ในขณะที่เขาฟ้อง Openai เพื่อละทิ้งภารกิจแรกของมนุษยชาติ บริษัท AI ของเขาเอง Xai ได้ลดสถานะ Public Benefit Corporation (PBC) อย่างลับๆในเดือนพฤษภาคม 2567 การเปลี่ยนแปลงถูกค้นพบโดยกลุ่ม Watchdog Lasst ผู้บริหารจากกลุ่ม Vivian Dong ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อหลายพันล้านดอลลาร์ตกอยู่ในความเสี่ยง“ เมื่อคุณเริ่มช่องทางพันล้านดอลลาร์เข้าสู่อุตสาหกรรม…บางครั้งทูตสวรรค์ที่ดีกว่าก็จะได้เบาะหลัง” การเคลื่อนไหวนั้นเงียบมากจนเห็นได้ชัดว่าทีมกฎหมายของมัสค์ href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-ในขณะที่-fight-openai.html”target=”_ blank”ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของ บริษัท Michal Barzuza ตั้งข้อสังเกตว่าโดยการรวมเข้ากับในเนวาดา Xai ต้องเผชิญกับ“ การดำเนินคดีน้อยลง แต่ก็มีความหมายน้อยลงไปถึงความรับผิดชอบ” การทำให้ PBC จำนำได้น้อยลง ตามรายงานการส่งข้อความของ PAC นั้นดูเหมือนว่า
สำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรขนาดเล็กที่ติดอยู่ใน Crossfire การต่อสู้ทางกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญในทรัพยากรที่ จำกัด พวกเขายืนยันว่าแคมเปญมีผลต่องานสนับสนุนของพวกเขาทำให้ยากที่จะถือ บริษัท AI ที่ทรงพลังให้รับผิดชอบ มหาเศรษฐีเทียบกับมหาเศรษฐี: สงครามในทุกด้าน
หม้อที่เรียกว่ากาต้มน้ำดำ?
Super Pac. กลุ่มที่เรียกว่า”ผู้นำในอนาคต”มี
