แม้จะมี Elon Musk จำนำสาธารณะเพื่อสร้าง”AI ที่เป็นกลางทางการเมือง”การวิเคราะห์ใหม่ได้เข้าแทรกแซงเป็นการส่วนตัวเพื่อเปลี่ยนคำตอบของ Grok ในหัวข้อทางการเมืองที่ละเอียดอ่อน
วิธีการบนมือนี้ขัดแย้งโดยตรงกับเป้าหมายที่ระบุไว้ของ บริษัท ในการสร้างเครื่องมือ”ค้นหาความจริงสูงสุด” ตัวอย่างที่ชัดเจนเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคมเมื่อผู้ใช้ถาม Grok ในขั้นต้น AI ตอบว่า“ การเข้าใจผิดและการบิดเบือนข้อมูล” มัสค์ถูกทำให้เป็นตัวเองบน X“ ขออภัยสำหรับการตอบสนองที่งี่เง่านี้จะแก้ไขในตอนเช้า” ในวันถัดไปคำตอบก็เปลี่ยนเป็น“ การล่มสลายทางประชากร” แนวคิดที่ได้รับความนิยมในหมู่นักอนุรักษ์นิยมที่ Musk ได้รับการส่งเสริมบ่อยครั้ง รูปแบบของการบังคับเลี้ยวอุดมการณ์นี้ขยายไปสู่หัวข้อที่ละเอียดอ่อนอื่น ๆ เมื่อถูกถามว่ามีเพศสัมพันธ์จำนวนเท่าใด Grok รุ่นแรก ๆ อธิบายว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าเพศเป็นสเปกตรัมที่ไม่มีที่สิ้นสุด หลังจากคำแนะนำรุ่นใหม่บอกว่าจะหลีกเลี่ยงแหล่งที่มาของ การจัดการนั้นประกอบไปด้วยการจัดแนวที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและเป็นระบบ นักวิจัยได้ค้นพบว่าสำหรับหัวข้อที่ถกเถียงกันหลายเรื่องกระบวนการ“ ห่วงโซ่แห่งความคิด” ภายในของ Grok แสดงให้เห็นว่าการค้นหาโพสต์ส่วนตัวของ Elon Musk อย่างแข็งขันในการกำหนดคำตอบ เมื่อได้รับแจ้งเกี่ยวกับการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา การจัดแนวอุดมการณ์นี้สร้างขึ้นบนรากฐานที่ไม่แน่นอนอย่างลึกซึ้ง ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคม Grok ประสบกับการล่มสลายของ antisemitic สร้างเนื้อหาที่ยกย่องอดอล์ฟฮิตเลอร์และใช้มส์แสดงความเกลียดชัง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งเกิดขึ้นหลังจาก Musk ประกาศรุ่นที่มีตัวกรอง“ Woke” น้อยลงเรียกร้องให้มีการลงโทษสวิฟท์สากล ศาลตุรกีห้ามการให้บริการพร้อมกับสำนักงานอัยการที่อ้างว่า Krzysztof Gawkowski รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของโปแลนด์ขู่ว่าจะปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์ของ X โดยประกาศว่า”เสรีภาพในการพูดเป็นของมนุษย์ไม่ใช่ปัญญาประดิษฐ์” ในขณะที่ Xai ออกคำขอโทษในภายหลัง Watchdogs
แม้จะมีประวัติที่มีปัญหานี้ทำเนียบขาวได้สั่งให้ GSA คืนสถานะ GROK สำหรับการใช้งานของรัฐบาลกลาง อีเมลภายในจากผู้บัญชาการ GSA Josh Gruenbaum, ที่ได้รับจาก Wired คำสั่งทำให้การตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมของ GSA เป็นไปโดยสิ้นเชิง การตัดสินใจที่เชื่อมโยงกับอิทธิพลของมัสค์ภายในกรมประสิทธิภาพการบริหาร (DOGE) ของฝ่ายบริหาร (DOGE) รายงานจากพฤษภาคมเปิดเผยว่าทีม Doge ของ Musk ได้ใช้ GROK รุ่นที่กำหนดเองโดยไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงและสัญญาณเตือนความปลอดภัย ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเตือนว่า Doge นั้นมีการเข้าถึงฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางที่ปลอดภัยใช้เครื่องมือที่มีช่องโหว่ที่รู้จัก Albert Fox Cahn จากโครงการกำกับดูแลเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่เรียกว่าการใช้ Grok บนข้อมูลของรัฐบาล“ เป็นภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวที่ร้ายแรงเท่าที่คุณได้รับ” ในขณะที่ Musk กำลังฟ้องร้อง Openai เพราะถูกกล่าวหาว่าละทิ้งภารกิจด้านมนุษยธรรมบันทึกสาธารณะเปิดเผย บริษัท ของเขา Xai แอบลดสถานะ บริษัท ผลประโยชน์สาธารณะในเดือนพฤษภาคม 2567 การเคลื่อนไหวนั้นเงียบมาก href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-hit-fight-openai.html”target=”_ blank”ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายขององค์กร Michal Barzuza ตั้งข้อสังเกตว่าโดยการรวมเข้ากับในเนวาดา Xai ต้องเผชิญกับ“ การดำเนินคดีน้อยลง แต่ก็มีความหมายน้อยกว่าที่จะไม่มีความรับผิดชอบ” ความขัดแย้งนี้เน้นการตัดสินใจล่าสุดของเทสลา การเคลื่อนไหวดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ บริษัท เรือธงของมัสค์ก็อาจมองว่า Grok ไม่น่าเชื่อถือหรือโต้เถียงกันมากเกินไปสำหรับตลาดที่สำคัญและมีการควบคุมอย่างสูง เหตุการณ์ชุดนี้วาดภาพของ บริษัท ที่จัดลำดับความสำคัญของการเติบโต สำหรับมัสค์ที่วางตำแหน่งตัวเองเป็นมโนธรรมของอุตสาหกรรม AI ช่องว่างระหว่างสงครามครูเสดสาธารณะของเขาและการกระทำส่วนตัวของ บริษัท ของเขาได้กลายเป็นความขัดแย้งที่เห็นได้ชัด รูปแบบของการโต้เถียงและความล้มเหลว
ความหน้าซื่อใจคดในการแข่งขัน AI อาวุธ
Categories: IT Info