การตั้งถิ่นฐานที่ถูกบังคับโดยการพิจารณาคดี href=”https://www.bloomberglaw.com/public/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno2548439thciraug012025courtdocket/6?doc_id=x6bg9av2hnu9f7qas3rdocket/6 ได้รับแรงผลักดันจากมานุษยวิทยาความเสี่ยงทางการเงินที่ต้องเผชิญหลังจากคดีได้รับการรับรองว่าเป็นการดำเนินการในชั้นเรียนเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคมในการยื่นเอกสารของศาล บริษัท เตือนว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้สร้างสถานการณ์”ความตาย”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/ai-training-copyright-books.jpg”>
การเปิดเผยทางการเงิน ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาความเสียหายสำหรับการละเมิดโดยเจตนาสามารถสูงถึง $ 150,000 ต่องานที่ถูกละเมิด ด้วยหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์หลายล้านเล่มที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ในการฝึกอบรมแบบจำลองของมันศาสตราจารย์กฎหมายของซานตาคลาร่าเอ็ดเวิร์ดลีมี ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นโดยประมาณอาจสูงถึง $ 900 พันล้าน หากคณะลูกขุนพบว่าการละเมิดนั้นจงใจ
ตัวเลขนี้แสดงถึงภัยคุกคามที่มีอยู่ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของมานุษยวิทยาบอกกับศาลว่า บริษัท คาดว่าจะมีรายรับไม่เกิน 5 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นได้ทำให้การประเมินมูลค่าทั้งหมดของ บริษัท ทำให้การทดลองเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้
ผู้เขียนยังกดเพื่อป้องกันไม่ให้มานุษยวิทยาอ้างว่าการละเมิดคือ“ ไร้เดียงสา” ด้วยตัวเลือกทางกฎหมายของ บริษัท ทำให้การ จำกัด การพิจารณาคดีไม่สำเร็จโดยการดึงดูดทั้งศาลแขวงและวงจรที่เก้า
แรงกดดันทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังจากผู้พิพากษาวิลเลียมอัลซัพทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียปฏิเสธความพยายามเหล่านี้ ในการพิจารณาคดี 11 สิงหาคมเขากล่าวว่า บริษัท “ ปฏิเสธที่จะทำความสะอาด” เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ใช้ เขากล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า“ ถ้ามานุษยวิทยาสูญเสียขนาดใหญ่มันจะเป็นเพราะสิ่งที่ผิดพลาดก็ใหญ่เช่นกัน”
การตัดสินใจที่สำคัญที่นิยามใหม่ของสนามรบ
การประลองทางกฎหมายนี้ถูกสร้างขึ้น การใช้งาน“ การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นแก่นสาร” อย่างเป็นธรรม ในคำสั่งการตัดสินสรุปของเขาเขายกย่องนวัตกรรมโดยระบุว่า“ เทคโนโลยีที่มีปัญหาเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดของเราหลายคนจะเห็นในช่วงชีวิตของเรา”
อย่างไรก็ตามผู้พิพากษา Alsup ดึงสายที่คมชัดว่าการป้องกันนี้ไม่ได้แก้ตัว เขาดูถูกเหยียดหยามในการประเมินวิธีการของมานุษยวิทยาโดยสังเกตว่า บริษัท ดาวน์โหลดหนังสือหลายล้านเล่มจากเว็บไซต์โจรสลัดที่รู้จักเช่น Libgen และ Books3 เขาสรุปว่าการพิจารณาคดีจะต้องดำเนินการตรวจสอบความเสียหายจากการใช้สำเนาละเมิดลิขสิทธิ์ของมานุษยวิทยาจาก”ห้องสมุดเงา”เหล่านี้
ตามคำสั่งของเขาผู้พิพากษาเป็นคนที่มุ่งเน้นการพิจารณาคดี:“ เราจะมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสำเนาการละเมิดลิขสิทธิ์ การตัดสินใจครั้งนี้แยกความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการฝึกอบรมอย่างมีประสิทธิภาพจากความถูกต้องตามกฎหมายของการได้มาซึ่งข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตระหนักถึงความสำคัญของมันทันที Corynne McSherry ผู้อำนวยการด้านกฎหมายของ Electronic Frontier Foundation เรียกความแตกต่างของศาลว่า”ไฟร์วอลล์วิกฤต”ที่ป้องกันไม่ให้มีการใช้งานอย่างยุติธรรมจากการกลายเป็น ในกรณีคู่ขนานกับ Meta ผู้พิพากษา Vince Chhabria วิพากษ์วิจารณ์ตรรกะของ Alsup โดยตรงโดยอ้างว่าเราไม่สามารถแยกการเก็บข้อมูลออกจากจุดประสงค์สูงสุด การแบ่งแยกทางศาลโดยตรงนี้สร้างความไม่แน่นอนอย่างลึกซึ้งสำหรับอุตสาหกรรม AI ทั้งหมดและเป็นพื้นฐานสำหรับสิ่งที่ตามมาของมานุษยวิทยาไม่ประสบความสำเร็จ
ชัยชนะ’ประวัติศาสตร์’และคำเตือนอุตสาหกรรม AI
ที่ปรึกษาด้านกฎหมายของผู้เขียน Adam Eisgrau จาก Chamber of Progress ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่ได้รับการสนับสนุนด้านเทคโนโลยียอมรับว่าเงินเดิมพันทางการเงินเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ “ แทบจะไม่มีสถานการณ์ใดที่ความเสียหายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นไม่ได้ผลักดันการตั้งถิ่นฐานนี้” เขากล่าวเรียกความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น“ นักฆ่านวัตกรรม”
ในขณะที่เงื่อนไขทางการเงินของการตั้งถิ่นฐานไม่ได้เปิดเผยความละเอียดจะส่งข้อความที่ชัดเจน มันตรวจสอบกลยุทธ์ทางกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายบาปดั้งเดิมของการละเมิดลิขสิทธิ์ข้อมูลไม่ใช่ลักษณะการเปลี่ยนแปลงของ AI เอง สำหรับนักพัฒนา AI ยุคของ“ Scrape First, ถามคำถามในภายหลัง” มีการจบลงอย่างแน่นอนนำไปสู่ความเป็นจริงใหม่ที่ข้อมูลที่สะอาดและการออกใบอนุญาตเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง
