คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียพบว่าเมตารับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐโดยสรุปว่า บริษัท ได้รวบรวมข้อมูลสุขภาพประจำเดือนและการสืบพันธุ์ที่ละเอียดอ่อนอย่างผิดกฎหมายจากผู้ใช้แอพพลิเคชั่นการติดตามช่วงเวลา FLO โดยไม่ได้รับความยินยอม
การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในฐานะจำเลยเพียงผู้เดียวในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนซึ่งเป็นตัวแทนของผู้หญิง 38 ล้านคนที่มีความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นถึงพันล้าน
ชุดสูทดังต่อไปนี้การตั้งถิ่นฐานก่อนหน้านี้จากนักพัฒนาแอป Flo Health กรณีนี้เกิดจากข้อกล่าวหาว่าชุดซอฟต์แวร์ในแอพส่งข้อมูลผู้ใช้ส่วนตัวอย่างลับๆไปยังบุคคลที่สามสำหรับการโฆษณาเป้าหมาย
การเรียกร้องอย่างเป็นทางการ กรณี.
ลูกขุนยืนยันครั้งแรกว่าโจทก์ได้พิสูจน์เมตา“ จงใจดักฟังโดยเจตนาและ/หรือบันทึกการสนทนาของพวกเขาโดยใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์” พวกเขาตกลงกันในภายหลังว่าโจทก์มี“ ความคาดหวังที่สมเหตุสมผลว่าการสนทนาไม่ได้รับการได้ยินและ/หรือบันทึกไว้” และในที่สุดก็สรุปว่าเมตาไม่ได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายเพื่อสกัดกั้นข้อมูล
Wiretapping คดีที่ถูกกล่าวหาว่าในขณะที่ FLO สัญญากับผู้ใช้ข้อมูลของพวกเขาปลอดภัย SDK นั้นถูกแอบแฝงอย่างละเอียดรวมถึงรอบการมีประจำเดือนกิจกรรมทางเพศและเป้าหมายการเจริญพันธุ์ ในแถลงการณ์โฆษกของ บริษัท กล่าวว่า“ เราไม่เห็นด้วยอย่างจริงจังกับผลลัพธ์นี้และกำลังสำรวจตัวเลือกทางกฎหมายทั้งหมดการเรียกร้องของโจทก์ต่อเมตาเป็นเท็จ ท่าทางที่ท้าทายนี้แสดงให้เห็นถึงกระบวนการอุทธรณ์ที่ยาวนานมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม
การอธิบายอย่างละเอียดในตำแหน่ง บริษัท เน้นว่านโยบายของตัวเองห้ามการรวบรวมข้อมูลประเภทที่ถูกกล่าวหาในคดี โฆษกกล่าวเสริมว่า“ ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มีความสำคัญต่อเมตาซึ่งเป็นสาเหตุที่เราไม่ต้องการสุขภาพหรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอื่น ๆ และทำไมข้อกำหนดของเราห้ามมิให้นักพัฒนาส่งใด ๆ การป้องกันครั้งนี้พยายามที่จะเปลี่ยนความรับผิดชอบให้กับนักพัฒนาแอปตำแหน่งคณะลูกขุนในที่สุดก็ไม่ยอมรับ
เมตาถูกทิ้งให้เผชิญหน้ากับคณะลูกขุนเพียงอย่างเดียว
ข้อสรุปที่น่าทึ่งของการพิจารณาคดี เส้นทางสู่คำตัดสินนั้นปูด้วยชุดของการตั้งถิ่นฐานเชิงกลยุทธ์ที่ทำให้ยักษ์สื่อสังคมออนไลน์แยกได้ ในการเคลื่อนไหวในนาทีสุดท้าย Flo Health ตั้งอยู่กับ Poltids ตั้งชื่อในชุดสูท Google ได้จัดการส่วนหนึ่งของการดำเนินการในชั้นเรียนในเดือนกรกฎาคม สตริงของการออกอย่างมีกลยุทธ์รื้อถอนพันธมิตรการป้องกันโดยบังคับให้เมตาต้องตอบกลับด้วยมือเดียวสำหรับสถาปัตยกรรมการแบ่งปันข้อมูล
การต่อสู้ทางกฎหมายนั้นมีรากฐานที่ลึกลงไปอย่างเป็นทางการ href=”https://www.wsj.com/articles/you-give-apps-sensitive-personal-information-then-they-tell-facebook-11550851636?mod=article_inline”target userdily ภาคี.
ประวัติศาสตร์อันยาวนานนี้รวมถึงแบบอย่างที่สำคัญ ในปี 2021, Flo Health การดักฟัง ในยุคดิจิตอลและสามารถบังคับให้มีการประเมินอย่างกว้างขวางว่า SDK ของบุคคลที่สามรวมเข้ากับแอปพลิเคชันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการสุขภาพที่ละเอียดอ่อนหรือข้อมูลส่วนบุคคล ความสำเร็จของการโต้แย้งทางกฎหมายนี้เป็นเทมเพลตที่ทรงพลังและได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับการดำเนินคดีในอนาคตซึ่งอาจเปิดแนวหน้าใหม่ในการต่อสู้เพื่อสิทธิความเป็นส่วนตัวดิจิทัล
อย่างไรก็ตามแอปพลิเคชันของ CIPA นี้ไม่ได้ไม่มีนักวิจารณ์และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนยังคงสงสัยอย่างลึกซึ้ง หลักของการโต้แย้งของพวกเขาคือกฎหมายไม่เคยมีจุดประสงค์เพื่อควบคุมการแลกเปลี่ยนข้อมูลออนไลน์ประเภทนี้ ในฐานะที่เป็น Sara Jodka สมาชิกที่ Dickinson Wright PLLC โต้เถียงในบริบทของคดี“ นี่ไม่ใช่ประเภทของการดักฟังหรือการแชร์ข้อมูลว่านี่เป็นกฎหมายที่เคยครอบคลุมถึงรูปปั้นที่ไม่เคยมีมาก่อน เครื่องมือของบุคคลที่สามสำหรับการวิเคราะห์และการตลาด ในความเป็นจริงการแพร่กระจายของคดีดังกล่าวได้กระตุ้นให้มีการเรียกเก็บเงินพรรคสองฝ่ายในวุฒิสภาแคลิฟอร์เนียมีวัตถุประสงค์เพื่อ จำกัด การเข้าถึงของ CIPA แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้คำตัดสินในคดี FLO ตอนนี้ถือเป็นพลังที่ทรงพลังหากเป็นที่ถกเถียงกันก่อนหน้านี้สำหรับการดำเนินคดีความเป็นส่วนตัวในอนาคตกับ Big Tech
เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการตรวจสอบความเป็นส่วนตัวที่กว้างขึ้น
มันเป็นครั้งล่าสุดและเป็นหนึ่งในการต่อสู้ที่สำคัญที่สุดในสงครามความเป็นส่วนตัวที่ยาวนานสำหรับ Meta ซึ่งสะท้อนถึงผลกระทบระดับโลกจากเหตุการณ์ที่ผ่านมาเช่น Cambridge Analytica Scandal การตัดสินใจลงจอดในขณะที่ บริษัท เผชิญกับแรงกดดันทางกฎหมายและกฎระเบียบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกท้าทายรากฐานของรูปแบบธุรกิจที่เน้นข้อมูลเป็นศูนย์กลาง
ในยุโรปหน่วยงานกำกับดูแลและศาลเป็นผู้บุกเบิกวิธีการใหม่ ๆ ในการรับผิดชอบ บริษัท การพิจารณาคดีของศาลเยอรมันแลนด์มาร์กเมื่อเร็ว ๆ นี้สั่งให้เมตาจ่ายผู้ใช้ 5,000 ยูโรในความเสียหายสำหรับการติดตามข้อมูลที่ผิดกฎหมายภายใต้ GDPR โดยอ้างถึง”การสูญเสียการควบคุม”ของผู้ใช้ว่าเป็นอันตรายที่เพียงพอ สิ่งนี้ทำให้แบบอย่างที่ทรงพลังสำหรับการฟ้องร้องแต่ละคดีจำนวนมากซึ่งเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้มากกว่าค่าปรับกฎระเบียบขนาดใหญ่ครั้งเดียว
แรงกดดันทางกฎหมายนี้เป็นส่วนหนึ่งของการปราบปรามกฎระเบียบของยุโรปที่กว้างขึ้น เมื่อไม่นานมานี้อิตาลีได้เปิดตัวโพรบต่อต้านการผูกขาดเกี่ยวกับ”การกำหนด”ของ AI chatbot ใน WhatsApp ในขณะที่กลุ่มผู้บริโภคทั่วสหภาพยุโรปกำลังฟ้องร้อง บริษัท เกี่ยวกับโมเดล”จ่ายเงินหรือความยินยอม”
รูปแบบความเป็นส่วนตัวที่ผิดพลาด ในเดือนมิถุนายนแอพ AI ใหม่ของมันจุดประกายไฟร์เรสต์หลังจากฟีด”ค้นพบ”พบว่าเป็นการเปิดเผยการแชทส่วนตัวและละเอียดอ่อนของผู้ใช้โดยเปิดเผยว่าปัญหาทางวัฒนธรรมที่เป็นหัวใจของคดีเหล่านี้ยังคงมีอยู่
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว ดังที่ Suzanne Bernstein จากศูนย์ข้อมูลความเป็นส่วนตัวทางอิเล็กทรอนิกส์ให้ความเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของแอพ FLO“ คดีนี้อย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่ามีและควรยืนอยู่ในศาลสำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวประเภทนี้” คลื่นที่เพิ่มขึ้นของการดำเนินคดีนี้ท้าทายหลักของรูปแบบธุรกิจของ Meta โดยตรง
คำตัดสินของ FLO นั้นเน้นย้ำถึงความเชื่อมั่นนี้อย่างมีประสิทธิภาพสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากศาลและผู้บริโภคเพื่อความโปร่งใสของแท้และควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา