เกมมหากาพย์ได้ทำคะแนนชนะอีกครั้งกับ Google ในการต่อสู้กับตลาดแอพ Android ในวันพฤหัสบดีศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสนับสนุนการค้นพบของคณะลูกขุนว่า Google ดำเนินการ Play Store เป็นผู้ผูกขาดที่ผิดกฎหมาย การตัดสินใจรักษาคำสั่งศาลในสถานที่ที่บังคับให้ Google อนุญาตให้มีการจัดเก็บแอพและตัวเลือกการชำระเงินอื่น ๆ

นี่เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่สำหรับรูปแบบธุรกิจของ Google บริษัท ยืนยันว่าจะ ต่อสู้กับศาลฎีกาสหรัฐ Lee-Anne Mulholland หัวหน้าฝ่ายกำกับดูแลทั่วโลกของ Google แย้งว่าการตัดสินใจจะ“ เป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของผู้ใช้อย่างมีนัยสำคัญตัวเลือกที่ จำกัด และบ่อนทำลายนวัตกรรม”

Epic Games CEO CEO Tim Sweeney ฉลองชัยชนะบนโซเชียลมีเดีย target=”_ blank”> ประกาศ ,”ชัยชนะทั้งหมดใน Epic v Google Appeal!”การพิจารณาคดียืนยันคำตัดสินของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2566 เทพนิยายทางกฎหมายนี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2020 หลังจาก Google ลบเกมยอดนิยมของ EPIC Fortnite สำหรับการข้ามระบบการชำระเงิน

ยืนยันการตัดสินใจของศาลที่ต่ำกว่า ในความเห็นที่ประพันธ์โดยผู้พิพากษา M. Margaret McKeown คณะผู้ตัดสินสามคนรื้อถอนความท้าทายทางกฎหมายของ Google อย่างเป็นระบบต่อคำตัดสินของคณะลูกขุนในปี 2023 ที่พบว่าธุรกิจ Android ดำเนินการเป็นผู้ผูกขาดที่ผิดกฎหมาย

ผู้พิพากษา McKeown เป็นตัวอย่างของวิดีโอเกม Fortnite ผู้ชนะจะได้รับการตัดสินด้วย Blazes of Destruction and Glory”ศาลพบว่าในทางตรงกันข้ามคดีเปิดใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่จัดตั้งขึ้นไม่ใช่ปรากฏการณ์

ชัยชนะทั้งหมดใน Epic v Google Appeal! https://t.co/6je6wudqd6

-Tim Sweeney (@timsweeneyepic) กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐแคลิฟอร์เนีย สิ่งนี้รวมถึงการรักษาอำนาจการผูกขาดการค้าขายอย่างไม่มีเหตุผลและการใช้งาน Play Store อย่างผิดกฎหมายอย่างผิดกฎหมายกับบริการการเรียกเก็บเงินของ Google Play ของตัวเอง ศาลไม่พบข้อผิดพลาดกับคำจำกัดความของคณะลูกขุนเกี่ยวกับตลาดที่เกี่ยวข้องหรือข้อสรุปว่าการกระทำของ Google นั้นเป็นอันตรายต่อมหากาพย์

อย่างมากศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธข้อโต้แย้งขั้นตอนของ Google การค้นหาศาลแขวงไม่ได้ใช้ดุลยพินิจในการจัดการการพิจารณาคดีหรือในคำแนะนำเฉพาะ การพิจารณาคดีทำให้รากฐานทางกฎหมายของคำพิพากษาทำให้ Google สูญเสียอย่างสิ้นเชิงในทุกด้านในระดับอุทธรณ์

เรื่องราวของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีสองคน: เหตุใดกรณีนี้จึงแตกต่างจาก

บริษัท แย้งว่าเนื่องจากศาลรัฐบาลกลางได้ล้าง Apple ก่อนหน้านี้ว่ามีการเรียกร้องการผูกขาดส่วนใหญ่ในคดีคู่ขนานจึงควรใช้ตรรกะเดียวกันกับ Google อย่างไรก็ตามวงจรที่เก้านั้นไม่ได้ถูกโน้มน้าวใจและ “ Walled Garden” และ Google เปิดกว้างมากขึ้น ซึ่งแตกต่างจาก Apple ซึ่งผลิตฮาร์ดแวร์ของตัวเองและไม่อนุญาตให้ใช้ iOS ให้กับ บริษัท อื่น ๆ Google Licenses Android ให้กับผู้ผลิตอุปกรณ์ดั้งเดิมหลายร้อยคน (OEM) ความแตกต่างนี้ศาลพบว่าสร้างพลวัตการแข่งขันและคำถามทางกฎหมายที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ดังนั้นทฤษฎีของอันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่ถูกกล่าวหาว่า Google เป็นเอกลักษณ์ของรูปแบบธุรกิจ การทดลองใช้มุ่งเน้นไปที่ความประพฤติเฉพาะของ Google เช่นข้อตกลงการแจกจ่ายแอปพลิเคชันมือถือ (MADA) ที่จำเป็นต้องใช้ OEMs ในการติดตั้ง Play Store และความคิดริเริ่มของ”Project”ที่จ่ายเงินให้นักพัฒนายอดนิยม ศาลระบุว่าพฤติกรรมการต่อต้านการแข่งขันเหล่านี้ไม่ได้เป็นปัญหาในการดำเนินคดีของ Apple

แผงอธิบายว่าในขณะที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสองแข่งขันกันในตลาดกว้างสำหรับการทำธุรกรรมเกมดิจิตอล ในพื้นที่นั้นคู่แข่งที่แท้จริงของ Google เป็นร้านค้า Android อื่น ๆ เช่น Galaxy Store ของ Samsung และ Appstore ของ Amazon เนื่องจากความเป็นจริงเชิงพาณิชย์และการดำเนินการต่อต้านการต่อต้านนั้นแตกต่างกันมากศาลจึงสรุปว่าการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ในความโปรดปรานของ Apple นั้นไม่ได้ขัดขวางและไม่มีผลต่อคดีนี้

ความหมายของการหยุดการทำงานของ Android ระบบนิเวศของ Android ในระยะเวลาสามปี การแก้ไขการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดของคำสั่งซื้อโดยตรงกำหนดเป้าหมายผลกระทบของเครือข่ายที่ยึดการครอบงำของ Google มันสั่งว่า Google ไม่เพียง แต่อนุญาตให้มีการกระจายของร้านค้าแอพของบุคคลที่สาม * ผ่าน * Google Play Store แต่ยังอนุญาตให้ร้านค้าคู่แข่งสามารถเข้าถึงแคตตาล็อกแอพขนาดใหญ่ได้

วิธีการสองง่ามนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาที่สำคัญ ด้วยการให้เส้นทางโดยตรงแก่ผู้ใช้ Android และแอพที่พวกเขาต้องการศาลมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้พวกเขาในสิ่งที่เรียกว่า”โอกาสในการต่อสู้”เพื่อสร้างตัวเองเป็นทางเลือกที่ทำงานได้ มันห้ามไม่ให้ Google บังคับให้นักพัฒนาใช้ระบบการเรียกเก็บเงินการเล่นที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่รับประกันค่าคอมมิชชั่น 15-30% ในการทำธุรกรรม คำสั่งซื้อยังลงบทบัญญัติ“ ต่อต้านการต่อต้าน” การปลดปล่อยนักพัฒนาเพื่อแจ้งให้ผู้ใช้ทราบและเชื่อมโยงไปยังทางเลือกวิธีการชำระเงินที่ถูกกว่ามักจะถูกลงนอกแอพ

นอกจากนี้ ในการจัดการการเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนนี้ศาลได้จัดตั้งคณะกรรมการด้านเทคนิคสามคนเพื่อดูแลการดำเนินการและแก้ไขข้อพิพาทแม้ว่าศาลจะยังคงมีอำนาจสูงสุด

หยุดต่อไป: การประลองศาลฎีกา href=”https://www.reuters.com/technology/google-vows-supreme-court-appeal-after-losing-epic-games-antitrust-case-2025-07-31/”target=”_ blank”การย้ายครั้งนี้ส่งสัญญาณว่าเจตนาของ บริษัท ที่จะหมดถนนทางกฎหมายทุกทางเพื่อปกป้องรูปแบบการเล่นที่มีกำไรและอาจชะลอการบังคับใช้คำสั่งกวาดเป็นเวลาหลายปีในขณะที่คดีดำเนินไป

ในแถลงการณ์ที่ให้การตัดสินใจของ บริษัท เธอกล่าวว่า“ การตัดสินใจครั้งนี้จะเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของผู้ใช้ตัวเลือก จำกัด และบ่อนทำลายนวัตกรรมที่เป็นศูนย์กลางของระบบนิเวศ Android เสมอ” การป้องกันนี้มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยและประโยชน์ของแพลตฟอร์มที่ดูแลจะเป็นหลักของคำร้องของศาลฎีกา

ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายที่ดีที่สุดนี้มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งสำหรับอุตสาหกรรมมือถือทั้งหมด คู่แข่งอย่าง Microsoft ได้เฝ้าดูการดำเนินคดีอย่างใกล้ชิดโดยก่อนหน้านี้ได้ระบุไว้ว่าพวกเขาพร้อมที่จะเปิดตัวร้าน Xbox Mobile บนแพลตฟอร์ม Android ที่เปิดกว้างขึ้น การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายกับ Google สามารถปลดล็อกโอกาสใหม่ที่สำคัญสำหรับร้านค้าแอพคู่แข่งและผู้ให้บริการชำระเงินโดยพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การแข่งขัน

หากศาลฎีกามีการพิจารณาคดี กรณีนี้มีการพัฒนาเกินกว่าข้อพิพาทระหว่างสอง บริษัท ในการทดสอบสถานที่สำคัญว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดอายุหลายสิบปีสามารถนำไปใช้กับผู้รักษาประตูของเศรษฐกิจดิจิทัลที่ทันสมัยได้อย่างมีประสิทธิภาพ