Meta CEO Mark Zuckerberg อดีต COO Sheryl Sandberg และผู้นำคนอื่น ๆ ได้หลีกเลี่ยงการทดลองใช้เงินเดิมพันสูงหลังจากไปถึงการตั้งถิ่นฐานในนาทีสุดท้ายกับผู้ถือหุ้นผ่านเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica ข้อตกลงดังกล่าวประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาพยานหลักฐานแลนด์มาร์คจากกรรมการ
คดีซึ่งเพิ่งเริ่มขึ้นในศาลเดลาแวร์พยายามที่จะถือคณะกรรมการรับผิดชอบค่าเสียหายมากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ ผู้ถือหุ้นกล่าวหาว่าผู้บริหารล้มเหลวอย่างรู้เท่าทันในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้ซึ่งนำไปสู่ความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียงอันยิ่งใหญ่สำหรับยักษ์สื่อโซเชียล
การตั้งถิ่นฐาน ปิดบทที่ถกเถียงกันซึ่งเริ่มต้นด้วยการฟ้องร้องในปี 2018 แต่ทิ้งคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้อำนวยการที่ไม่ได้ตอบ
การเป็นพยานสำหรับผู้ถือหุ้นผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัว Neil Richards จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าวอย่างตรงไปตรงมา“ การเปิดเผยความเป็นส่วนตัวของ Facebook ทำให้เข้าใจผิด” ในทางตรงกันข้ามอดีตสมาชิกคณะกรรมการ Jeffrey Zients ปกป้องความเป็นผู้นำยืนยันว่าคณะกรรมการพิจารณา Zuckerberg“ จำเป็น” และ“ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าเขาทำอะไรผิด”
โอกาสที่พลาดไป นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายบางคนได้กำหนดกรอบผลลัพธ์เป็นโอกาสที่ไม่ได้รับที่สำคัญในการกำหนดแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการกำกับดูแลกิจการในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
คำตัดสินอาจให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับจำนวนผู้อำนวยการด้านความรับผิดชอบทางการเงินส่วนบุคคล แต่ข้อกำหนดที่เป็นความลับของการตั้งถิ่นฐานทำให้คำถามที่สำคัญไม่ได้รับการแก้ไขทำให้ผู้บริหารสามารถดำเนินการต่อไปได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีของพวกเขา
ผลลัพธ์นี้ช่วยให้ Meta ก้าวหลีกเลี่ยงปรากฏการณ์สาธารณะ เกิดขึ้นในสุญญากาศ มันแสดงให้เห็นถึงสุดยอดของทศวรรษของความผิดพลาดที่ผิดพลาดที่ทำให้ความเชื่อมั่นของประชาชนลดลง เคสเคมบริดจ์ Analytica ซึ่งมีการใช้ข้อมูลจากหลายล้านเพื่อสนับสนุนแคมเปญทางการเมืองเป็นเพียงตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนมิถุนายน 2568 แอพ AI ใหม่ของ บริษัท’Discover’ได้จุดประกายไฟร์เรสต์หลังจากพบว่ามีการแชทส่วนตัวของผู้ใช้ การออกแบบของแอพดึงคำวิจารณ์ที่คมชัดสร้างสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งเรียกว่า Dynamic ที่เป็นปฏิปักษ์
ในฐานะ Justin Brookman จากรายงานผู้บริโภคระบุว่า“ แนวคิดของตัวแทนคือมันทำงานในนามของฉัน-ไม่ได้พยายามจัดการฉันในนามของผู้อื่น” เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาทางวัฒนธรรมที่เป็นหัวใจของคดีความยังคงอยู่
สิ่งนี้เป็นไปตามเหตุการณ์การขูดข้อมูลในปี 2562 ซึ่งส่งผลกระทบต่อข้อมูลของผู้ใช้ 533 ล้านคนรวมถึงหมายเลขโทรศัพท์และสถานที่ ในที่สุดการละเมิดนั้นนำไปสู่การปรับ 265 ล้านยูโรจากหน่วยงานกำกับดูแลของชาวไอริชเสริมรูปแบบของการเปิดเผยข้อมูลที่มีราคาแพง
ยุโรปเปิดหน้าใหม่เกี่ยวกับการชดเชยผู้ใช้
วิธีการนี้มุ่งเน้นไปที่การชดเชยโดยตรงสำหรับอันตรายของผู้ใช้แต่ละคนสร้างภัยคุกคามทางการเงินที่แตกต่างกัน
การพิจารณาคดีสถานที่สำคัญจากศาลเยอรมันเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2568 สั่งให้เมตาจ่ายเงินให้ผู้ใช้ 5,000 ยูโรในความเสียหายสำหรับ“ การสูญเสียการควบคุม” เหนือข้อมูลของพวกเขา การตัดสินใจครั้งนี้เป็นแบบอย่างที่ทรงพลัง Ronni K. Gothard Christiansen ซีอีโอของ Aesirx ตั้งข้อสังเกตว่า“ นี่อาจเป็นหนึ่งในคำชี้แจงที่สำคัญที่สุดที่ออกมาจากยุโรปในปีนี้”
การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้กลุ่มความเป็นส่วนตัวเช่น NoYB อำนวยความสะดวก มันย้ายการต่อสู้จากค่าปรับกฎระเบียบแบบครั้งเดียวไปจนถึงกระแสที่น้อยกว่า แต่ความท้าทายทางกฎหมายที่มีขนาดเล็กกว่าและรวมกัน
การต่อสู้แบบขนานเหล่านี้เน้นไปที่ผลระยะยาวของการกระทำในอดีตของ บริษัท ในฐานะอดีตประธาน FTC Joe Simons กล่าวเมื่อออกค่าปรับในปี 2019“ แม้จะมีคำสัญญาซ้ำ ๆ แก่ผู้ใช้หลายพันล้านคนทั่วโลกว่าพวกเขาสามารถควบคุมวิธีการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาได้ แต่ Facebook ก็ทำลายตัวเลือกของผู้บริโภค” ตอนนี้ความรู้สึกดังกล่าวสะท้อนในห้องพิจารณาคดีและหน่วยงานกำกับดูแลทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติก