ศาลเยอรมันได้ส่งคำพิพากษาที่สำคัญกับเมตาสั่งให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจ่ายเงินให้ผู้ใช้ Facebook 5,000 ยูโรในความเสียหายสำหรับการละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดของยุโรป ศาลในภูมิภาค Leipzig ตัดสินเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมว่าเครื่องมือทางธุรกิจของ Meta
สถานที่สำคัญที่มีการพิจารณาคดีที่มีเป้าหมายสำหรับผู้ใช้และการพัฒนาของผู้ใช้ การโฆษณา. การรวบรวมข้อมูลที่แพร่หลายนี้ถือว่าเป็นการละเมิด GDPR ที่ชัดเจน
ศาลได้ให้การชดเชยสูงโดยอ้างถึงความรู้สึกของ”การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง”ที่กำหนดไว้สำหรับผู้ใช้ รายได้จากการโฆษณาของ บริษัท มีมูลค่าถึง 115 พันล้านเหรียญสหรัฐในปี 2564 เพียงอย่างเดียว เรียกว่า เขาเตือนว่า“ € 5,000 ในความเสียหายสำหรับผู้เข้าชมคนหนึ่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหากคุณมีผู้เข้าชมหลายหมื่นคนหรือแม้แต่คนนับล้าน” การเน้นย้ำถึงศักยภาพของการดำเนินคดีจำนวนมากที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็น“ การทำลายธุรกิจ”
เรื่องอื้อฉาวสำหรับเมตา มันตอกย้ำกลยุทธ์ขององค์กรที่ปะทะกับความคาดหวังของผู้ใช้และขอบเขตการกำกับดูแลอย่างต่อเนื่องตั้งแต่การติดตามแอบแฝงไปจนถึงการเปิดเผยสาธารณะของการแชทส่วนตัว
เมื่อเดือนที่แล้วนักวิจัยเปิดเผยว่าเมตาใช้วิธีการติดตาม”ท้องถิ่น”บน Android เทคนิคนี้ข้ามการควบคุมความเป็นส่วนตัวเพื่อเชื่อมโยงการท่องเว็บส่วนตัวกับโปรไฟล์แอปของผู้ใช้โดยตรง โฆษกของ Google กล่าวว่าวิธีการ“ ละเมิดหลักการความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของเราอย่างโจ๋งครึ่ม” นักวิจัยนำคนหนึ่งอธิบายว่าการค้นพบว่า“ น่าตกใจมาก”
ในเวลาเดียวกันแอพ AI ใหม่ของ Meta จุดประกายเรื่องอื้อฉาวแยกต่างหาก พบว่าฟีด“ Discover” นั้นเปิดเผยต่อสาธารณชนเปิดเผยการแชทที่ละเอียดอ่อนและเป็นส่วนตัวโดยไม่ต้องรับรู้หรือได้รับความยินยอมอย่างเต็มที่
คุณลักษณะ”หน่วยความจำ”ของแอพยังดึงคำวิจารณ์ที่คมชัดว่าเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเรียกว่าการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของแอป“ แย่มาก” ข้อกำหนดในการให้บริการของ Meta เตือนผู้ใช้อย่างตรงไปตรงมาว่า“ อย่าแบ่งปันข้อมูลที่คุณไม่ต้องการให้ AIS ใช้และรักษาไว้”
รูปแบบของการรวบรวมข้อมูลเชิงรุกนี้นำไปสู่ความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้น ตามที่จัสตินบรูคแมนรายงานผู้บริโภคระบุว่า“ ความคิดของตัวแทนคือมันทำงานในนามของฉัน-ไม่ได้พยายามที่จะจัดการกับฉันในนามของผู้อื่น”การจับความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการตัดสินใจของ บริษัท หน่วยงานกำกับดูแล มันเป็นเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังสำหรับบุคคลที่จะท้าทายการปฏิบัติข้อมูลขององค์กรโดยตรงผ่านศาลโดยมุ่งเน้นไปที่อันตรายที่ไม่ใช่วัสดุ
