Openai แพ้การต่อสู้ในศาลเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ในคดีลิขสิทธิ์ที่มีสเตคสูงกับนิวยอร์กไทม์ส เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคมผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯในนิวยอร์กปฏิเสธการอุทธรณ์ของ Openai โดยยึดคำสั่งที่บังคับให้ บริษัท ยังคงรักษาบทสนทนา CHATGPT ทั้งหมดอย่างไม่มีกำหนดรวมถึงผู้ใช้เหล่านั้นได้ลบ การค้นหาส่วนตัวของพวกเขา เขาแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลที่ละเอียดอ่อนดังกล่าวโดยระบุว่า“ ความคิดที่ว่าคุณมีนักกฎหมายจำนวนมากที่กำลังจะทำทุกอย่างที่พวกเขาอยู่กับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่สุดในโลก…ควรทำให้ทุกคนไม่สบายใจ”
Edelson ก่อนหน้านี้”การเน้นถึงความเป็นส่วนตัวที่กว้างใหญ่สำหรับผู้ใช้หลายล้านคน
Openai ได้คัดค้านคำสั่งซื้ออย่างมาก Brad Lightcap ของ COO ของ บริษัท เรียกมันว่า”Overreach by New York Times”ในแถลงการณ์เขากล่าวเสริมว่า“ เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่านี่เป็นเรื่องของนิวยอร์กไทม์สเรายังคงดึงดูดคำสั่งนี้ต่อไปเพื่อให้เราสามารถให้ความไว้วางใจและความเป็นส่วนตัวของคุณได้ก่อน” ส่งสัญญาณความตั้งใจของ บริษัท เพื่อดำเนินการต่อสู้ทางกฎหมายต่อไป
สนามรบลิขสิทธิ์: ไทม์ไลน์ของการกล่าวหาและการป้องกัน
การพัฒนาล่าสุดนี้เป็นช่วงเวลาที่สำคัญในเทพนิยายทางกฎหมายที่เริ่มขึ้นในเดือนธันวาคม 2566 โมเดล.
ผู้เผยแพร่กำลังมองหาพันล้านในความเสียหายและเรียกร้องให้มีการทำลายโมเดล AI ใด ๆ ที่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับเนื้อหา เงินเดิมพันทางการเงินนั้นยิ่งใหญ่โดยมีรายงานว่ามีการใช้จ่าย 7.6 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายภายในเดือนพฤศจิกายน 2567 เพียงอย่างเดียว
คดีดังกล่าวเต็มไปด้วยภาวะแทรกซ้อน ในเดือนพฤศจิกายน 2567 วิศวกรของ OpenAi ได้ลบหลักฐานสำคัญโดยไม่ได้ตั้งใจออกจากเครื่องเสมือนโดยไม่ตั้งใจทำให้การสอบสวนของโจทก์ตกรางชั่วคราว ความผิดพลาดนี้ตามมาด้วยการตัดสินใจของคณะผู้พิจารณาคดีในเดือนเมษายน 2568 เพื่อรวมคดีของผู้จัดพิมพ์หลายคนต่อ บริษัท AI ในแมนฮัตตัน
ในการป้องกันของพวกเขา Openai และ Microsoft ได้แย้งว่าวิธีการฝึกอบรมของพวกเขาได้รับการคุ้มครองภายใต้คำสั่ง ทีมกฎหมายของ Microsoft ดึงความคล้ายคลึงกับเทคโนโลยีที่เก่ากว่าโดยอ้างว่าการยื่นเอกสารว่า“ กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อ LLM มากกว่าที่เป็น VCR (หรือเปียโนผู้เล่นเครื่องคัดลอกคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลอินเทอร์เน็ตหรือเครื่องมือค้นหา)
ทีมกฎหมายของ Times ได้ยกเลิกการป้องกันเหล่านี้โดยมีทนายความ Ian Crosby ระบุในเดือนมกราคม 2568 ได้ยินว่าฟังก์ชั่นของ AI คือ“ เกี่ยวกับการแทนที่เนื้อหาไม่เปลี่ยนมัน”
แกนกลางของข้อพิพาทได้รับอนุญาตให้ดำเนินการพิจารณาคดีในเดือนมีนาคม 2025 ในเวลานั้นสตีเว่นลีเบอร์แมนกล่าวว่า“ เราขอขอบคุณโอกาสที่จะนำเสนอคณะลูกขุนกับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีที่ Openai และ Microsoft ทำกำไรอย่างดุเดือดจากการขโมยเนื้อหาต้นฉบับของหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศ” กลยุทธ์คู่ ในการย้ายที่เน้นความเป็นจริงทางการเงินที่ซับซ้อนของอุตสาหกรรมสื่อ บริษัท ประกาศข้อตกลงการออกใบอนุญาตเนื้อหาที่สำคัญกับ Amazon ในเดือนพฤษภาคม 2568
Meredith Kopit Levien ซีอีโอของ The Times กำหนดกรอบข้อตกลงเพื่อให้แน่ใจว่าวารสารศาสตร์ เธอกล่าวว่า“ ข้อตกลงนั้นสอดคล้องกับหลักการที่ถือครองมายาวนานของเราว่าการสื่อสารมวลชนที่มีคุณภาพสูงนั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายให้กับ” การเน้นย้ำถึงแนวทางปฏิบัติของผู้จัดพิมพ์ในการสร้างรายได้ในยุค AI
กลยุทธ์นี้เผยให้เห็นการแตกแยกอย่างลึกซึ้งในโลกแห่งการเผยแพร่ ร้านสื่อบางแห่งรวมถึง Time, Atlantic และ Vox Media ได้เลือกใช้สำหรับการทำงานร่วมกันลงนามในข้อตกลงการออกใบอนุญาตที่มีกำไรกับ OpenAI ความร่วมมือเหล่านี้เสนอกระแสรายได้และที่นั่งที่โต๊ะกับนักพัฒนา AI
อื่น ๆ อย่างไรก็ตามกำลังเข้าร่วมเวลาในด้านกฎหมาย ผู้จัดพิมพ์ได้กำหนดเป้าหมาย บริษัท ขนาดเล็กส่งจดหมายหยุดและหยุดยั้งให้กับ AI Perplexity ในเดือนตุลาคม 2567 เกี่ยวกับข้อกังวลเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ที่คล้ายกัน ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างนักพัฒนา AI และผู้สร้างเนื้อหาในอีกหลายปีข้างหน้า
