แบบจำลอง AI Generative กำลังปิดช่องว่างกับแพทย์ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเมื่อพูดถึงการวินิจฉัยทางการแพทย์ แต่พวกเขายังคงมีความแม่นยำน้อยกว่าผู้เชี่ยวชาญของมนุษย์อย่างมาก มหาวิทยาลัยนครหลวง การวิจัยนำโดย Dr. Hirotaka Takita และรองศาสตราจารย์ Daiju Ueda ได้ทำการตรวจสอบการศึกษา 83 ครั้งเพื่อเปรียบเทียบการปฏิบัติงานของ AI กับแพทย์เผยให้เห็นความแม่นยำในการวินิจฉัย AI เฉลี่ย 52.1%
เผยแพร่ใน ธรรมชาติ ในวันที่ 22 มีนาคมการวิเคราะห์อภิมานร่อนผ่านเอกสารมากกว่า 18,000 ฉบับที่ตีพิมพ์ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2561 มันประเมินช่วงของ AI รวมถึงโมเดลที่ศึกษาอย่างหนักเช่น GPT-4 และอื่น ๆ ที่กล่าวถึง คล้ายกับแพทย์ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญโดยมีความแตกต่างเพียง 0.6% ที่สนับสนุนมนุษย์ อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ยังคงรักษาขอบที่ชัดเจนซึ่งมีประสิทธิภาพสูงกว่าโมเดล AI โดยอัตรากำไรขั้นต้น 15.8% ที่มีความแม่นยำ