ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่านิวยอร์กไทม์สสามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยคดีลิขสิทธิ์ต่อ Openai และ Microsoft ทำให้ข้อกล่าวหาหลักเกี่ยวกับการฝึกอบรมแบบจำลอง AI เพื่อดำเนินการพิจารณาคดี
การพิจารณาคดีส่งมอบเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2568 การเรียกร้องทุติยภูมิบางอย่างถูกไล่ออก
“ เราขอขอบคุณโอกาสที่จะนำเสนอคณะลูกขุนกับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีที่ Openai และ Microsoft ทำกำไรอย่างดุเดือดจากการขโมยเนื้อหาต้นฉบับของหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศ href=”https://www.npr.org/2025/03/26/nx-s1-5288157/new-york-times-openai-copyright-case-goes-forward”target=”blank”> พูดในแถลงการณ์ npr src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-nework-times-homepage.jpg”>
กรณีอาจมีอิทธิพลต่อการตีความของการฝึกอบรมที่มีความยุติธรรม การใช้งานในทางที่ผิดและการสูญเสียรายได้
ครั้งแรกได้ยื่นฟ้องในวันที่ 27 ธันวาคม 2566 หลังจากการเจรจาล้มเหลวกับ Openai ตามการร้องเรียน OpenAI และ Microsoft คัดลอกบทความหลายล้านครั้งเพื่อฝึกอบรมแบบจำลองภาษาขนาดใหญ่โดยไม่ต้องขออนุญาตหรือเสนอค่าตอบแทน การร้องเรียนสรุปอินสแตนซ์เฉพาะที่เครื่องมือเช่น CHATGPT และ Microsoft Copilot สร้างผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกับการรายงานเวลาดั้งเดิม
ตัวอย่างหนึ่งที่โดดเด่นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบผลิตภัณฑ์จาก Wirecutter เว็บไซต์ตรวจสอบพันธมิตรของ Times คดีอ้างว่าบทสรุปที่สร้างขึ้นโดย AIMICKED คำแนะนำ WireCutter และละเว้นการเชื่อมโยงพันธมิตรซึ่งนำไปสู่การสูญเสียการรับส่งข้อมูลและรายได้ของผู้อ่าน
หนังสือพิมพ์ระบุว่าเอาต์พุต AI เหล่านี้ทำหน้าที่แทน “ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการแทนที่เนื้อหาที่ไม่เปลี่ยนแปลง” อัยการเอียนครอสบีกล่าวระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนมกราคม 2568 ซึ่ง บริษัท พยายามที่จะยกเลิกคดี
Microsoft และ Openai ปกป้องวิธีการฝึกอบรม AI ทีมกฎหมายของพวกเขาดึงความคล้ายคลึงกับเทคโนโลยีเก่า ๆ เช่นเครื่องถ่ายเอกสารและเครื่องบันทึกวิดีโอ-Tools ครั้งหนึ่งเคยถูกท้าทาย แต่ในที่สุดก็ถือว่าถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์
Microsoft ระบุไว้ในเอกสารที่ยื่นไว้: Joseph Gratz ทนายความอธิบายให้ผู้พิพากษา Sidney Stein ว่า Chatgpt ไม่ได้ทำซ้ำบทความทั้งหมด แต่จะแบ่งวัสดุต้นฉบับออกเป็นส่วนประกอบขนาดเล็กที่เรียกว่าโทเค็น-หน่วยของข้อความที่เปิดใช้งานโมเดลเพื่อระบุรูปแบบและสร้างการตอบสนองใหม่
“สำรอกบทความทั้งหมดไม่ใช่สิ่งที่ออกแบบมาเพื่อทำสิ่งที่มันทำ”Gratz กล่าว เขาเสริมว่าตัวอย่างของ Times นั้นได้มาจากพรอมต์ผิดปกติที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการตอบสนองดังกล่าว
เวลาที่ยกเลิกการป้องกันนั้นโดยอ้างว่าการทำงานของแบบจำลอง AI ยังคงเป็นอันตรายโดยตรง Crosby เน้นว่าเครื่องมือเหล่านี้สามารถเบี่ยงเบนความสนใจได้มากถึง 30-50 เปอร์เซ็นต์ของการรับส่งข่าวออนไลน์จากเว็บไซต์ของผู้เผยแพร่
ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายการเลิกจ้างและสิ่งที่เหลืออยู่
ในช่วงปลายปี 2024 ใช้จ่ายเกือบ 5 ล้านเหรียญสหรัฐในไตรมาสเดียว คดีดังกล่าวแสวงหาความเสียหายหลายพันล้านครั้งและเรียกร้องให้มีการทำลายโมเดล AI ใด ๆ ที่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับเนื้อหาโดยไม่มีใบอนุญาต
ในการพิจารณาคดีของเขาในวันที่ 26 มีนาคม การตัดสินใจของเขาตามการไต่สวนที่จัดขึ้นในเดือนมกราคมในระหว่างที่ทั้งสองฝ่ายถกเถียงกันถึงลักษณะของการฝึกอบรม AI และการบังคับใช้การใช้งานที่เป็นธรรม
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเชื่อว่ากรณีดังกล่าวอาจเป็นแบบอย่างและอาจทำให้ บริษัท AI เปลี่ยนวิธีการรวบรวมและใช้ข้อมูลการฝึกอบรม หากศาลมีเวลานักพัฒนาอาจจำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตก่อนที่จะนำเนื้อหาวารสารศาสตร์
นอกเหนือจาก OpenAI: ด้านหน้าที่กว้างขึ้น
การฟ้องร้องคดีครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินคดีที่กว้างขึ้นจากผู้จัดพิมพ์และผู้สร้างที่เกี่ยวข้อง ในเดือนพฤษภาคม 2567 หนังสือพิมพ์แปดฉบับของ Alden Global Capital ได้ยื่นฟ้องคดีที่คล้ายกันกับ Openai และ Microsoft นักเขียนที่รู้จักกันดีรวมถึง Sarah Silverman และ Michael Chabon ได้กล่าวหาว่า Openai ใช้หนังสือของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ฝึกอบรม CHATGPT
สำนักพิมพ์คนอื่น ๆ ได้เลือกใช้ใบอนุญาตเกี่ยวกับการดำเนินคดี ในปี 2024 Openai ได้ทำข้อตกลงเนื้อหากับ Atlantic, Vox Media, Time, News Corp และ Financial Times เสนอการชำระเงินเพื่อแลกกับการเข้าถึงเอกสารสำคัญของพวกเขา ข้อตกลงเหล่านี้นำเสนอแบบจำลองทางเลือกสำหรับการฝึกอบรม AI แต่ยังเปิดเผยการแบ่งอุตสาหกรรมเกี่ยวกับวิธีจัดการกับการใช้เนื้อหาในยุค AI
Perplexity Ai ใน Crosshairs
ในเดือนตุลาคมปี 2024 จดหมายที่ถูกกล่าวหาว่า บริษัท สรุปเนื้อหาเวลาโดยไม่ได้รับอนุญาตและเพิกเฉยต่อคำสั่ง Robots.txt มาตรฐานที่ใช้ในการ จำกัด การจัดทำดัชนี
ความงุนงงได้ปฏิเสธการใช้บทความ Times สำหรับการฝึกอบรม แต่จะอ้างว่าโมเดล”ดัชนี”ที่เปิดเผยต่อสาธารณะหน้าเว็บสำหรับการตอบกลับตามการอ้างอิง บริษัท ต้องเผชิญกับการร้องเรียนก่อนหน้านี้จาก Wired, Forbes และCondé Nast ในประเด็นที่คล้ายกัน ซีอีโอของมันคือ Aravind Srinivas ได้ส่งสัญญาณความเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับผู้จัดพิมพ์และระบุว่า“ ข้อมูลจริงไม่ควรผูกขาด”
ความงุนงงได้พยายามที่จะระงับการวิจารณ์ ลิขสิทธิ์
Openai ได้กล่าวว่ามีความตั้งใจที่จะเสนอให้ผู้เผยแพร่โฆษณามากขึ้นในการควบคุมว่าเนื้อหาของพวกเขาใช้ในชุดข้อมูลการฝึกอบรม ในเดือนพฤษภาคม 2567 บริษัท สัญญาว่าจะเป็นเครื่องมือ”ผู้จัดการสื่อ”ที่จะอนุญาตให้ผู้เผยแพร่โฆษณารวมการฝึกอบรม AI แต่ ณ ตอนนี้ยังไม่ได้รับการส่งมอบการวิจารณ์จากกลุ่มอุตสาหกรรมและร้านสื่อขนาดเล็กเหมือนกัน
หากเวลาที่ผ่านมาในศาล Openai และ Microsoft อาจจำเป็นต้องสร้างระบบ AI ของพวกเขาโดยไม่ต้องมีเนื้อหาใด ๆ กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางอนุญาตให้มีค่าปรับสูงถึง $ 150,000 ต่อตัวอย่างของการละเมิดโดยเจตนาซึ่งหมายความว่าความเสียหายสามารถปรับขนาดได้อย่างรวดเร็วขึ้นอยู่กับจำนวนการละเมิดที่พิสูจน์แล้ว
สำหรับตอนนี้คดียังคงทำงานอยู่ในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาซิดนีย์สไตน์เป็นเวทีสำหรับการค้นพบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและอาจเป็นการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน-หนึ่งที่สามารถช่วยกำหนดความสมดุลในอนาคตระหว่างการพัฒนา AI และการเป็นเจ้าของเนื้อหา ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายกำลังเฝ้าดูอย่างใกล้ชิดโดยรู้ว่าผลที่ตามมาอาจขยายออกไปไกลเกินกว่าห้องพิจารณาคดี
