En jury i Kalifornien har beordrat Google att betala 314,6 miljoner dollar efter att ha hittat företaget ansvarigt för att konsumera Android-användares mobildata utan deras tillstånd. The verdict, delivered Tuesday in a San Jose state court, addresses claims that Google’s operating system sends and receives information from devices even when they are idle, imposing what the lawsuit called “mandatory and unavoidable burdens”on consumers for Google’s benefit.
The decision represents one of the most significant financial penalties in an escalating series of legal and regulatory battles confronting Big Tech over data privacy and user samtycke.
Klagandens advokat, Glen Summers, firade resultatet och säger att”de domare som kraftfullt bekräftar meriterna för detta fall och allvarligt pågripande Google’s Misconct.”Google hävdade att användare samtyckte till dataöverföringar genom sina användarvillkor och integritetspolicyer, ett argument som juryn i slutändan avvisade. En separat men liknande rättegång mot Google, som representerar Android-användare i de andra 49 amerikanska staterna, är planerad till rättegång vid federala domstol i april 2026.
Big Techs breddande sekretessstrider
Google-domen finns inte i ett vakuum. Det är en del av ett mycket bredare mönster av juridiska utmaningar och användarens motreaktion mot stora teknikföretag för deras hantering av personuppgifter, särskilt när det gäller att utbilda konstgjord intelligens.
Just förra månaden, började OpenAI intensivt utmanande en amerikansk domstolsbeslut om att det beskrevs som en”privatmässig nattdröm”. Direktivet tvingar företaget att bevara alla ChatGPT-användarloggar, inklusive konversationer som användare avsiktligt hade tagit bort. OpenAI hävdar att ordningen undergräver sina integritetsåtaganden och utgör en betydande risk för sina miljoner användare.
Meta, moderbolaget till Facebook och Instagram, är också inblandat i flera tvister om integritet. I maj utfärdade European Privacy Advocacy Group NoyB ett”upphörande och avstå”-brev som krävde Meta att sluta använda personuppgifter från sina europeiska användare för AI-modellutbildning utan uttryckligt opt-in-samtycke, enligt kravet i den allmänna dataskyddsförordningen (GDPR). Max Schrems, Noybs grundare, hävdade att”[Meta] helt enkelt säger att det är intresset för att tjäna pengar är viktigare än sina användares rättigheter.”
Det omtvistade frågan om samtycke
Ett återkommande tema i dessa konflikter är arten av användarens samtycke. Kritiker och tillsynsmyndigheter ifrågasätter alltmer giltigheten av samtycke som erhållits genom komplexa servicevillkor, standardopt-in-inställningar och retroaktiva policyförändringar.
till exempel, Metas nya AI-app, som lanserades i maj, gav omedelbart integritetsproblem eftersom det minns och använder chattinformation som svar på personalisering av svar. Förespråkare för integritet har skarpt kritiserat detta tillvägagångssätt, med Ben Winters från Consumer Federation of America som säger:”Upplysningar och konsumentval kring integritetsinställningar är skrattande dåliga.”
På liknande sätt är en klassmodeller som lämnades in i januari-anklagelser om att kränka den lagrade kommunikationslagen genom att använda privata meddelanden från dess premie-underlag. Stämningen hävdar att LinkedIn införde en inställning av”data för generativ AI-förbättring”som aktiverades som standard och återanvände användardata utan adekvat eller uttryckligt samtycke. Denna praxis ekar a
