A bombshell report from Business Insider has revealed that Meta’s new $14 billion AI partner, Scale AI, routinely exposed sensitive and confidential data from its top-tier clients—including Meta själv, Google och Elon Musks XAI-genom osäkra, offentligt tillgängliga Google Docs. Undersökningen fann att tusentals interna filer, vissa uttryckligen märkt”konfidentiella”, lämnades tillgängliga för alla med en länk. Detta skapade ett massivt säkerhetsfel som lägger till ett nytt krisskikt till META: s redan kontroversiella AI-strategi.
Uppenbarelsen av en sådan grundläggande säkerhetsfel väcker allvarliga frågor om den behörighet som utförts före Meta slutförde sin kolossala investering i det data-märkningsföretaget. Affären var redan under eld för att destabilisera AI-ekosystemet genom att krossa AI: s uppfattade neutralitet, vilket hade fått en utvandring av dess andra stora tekniska kunder. För Meta, ett företag som kämpar med sin egen inre oro och desperat efter att komma ikapp i AI-loppet, samarbetar med ett företag med LAX-datasäkerhet lägger till ett betydande och oförutsett ansvar för dess höga insatser. Skadorna kan dock redan göras, eftersom praxis enligt uppgift var utbredd. One contractor described the system as “The whole Google Docs system always seemed incredibly janky,” and a cybersecurity expert warned that such practices are a gateway for social engineering attacks.
A ‘Buy Or Poach’ Playbook Född från avslag
Metas väg till skalan AI-avtal banades med avslag, vilket avslöjade en tydlig och aggressiv”köp eller poach”-spelbok som avrättades först efter att dess primära förvärvsmål sa nr. Företaget höll informella samtal för att förvärva generativ startbanan för video, men diskussionerna ledde aldrig till ett formellt erbjudande. Detta tidigare orapporterade framsteg var en del av ett mönster av misslyckade övertagningsdiskussioner med andra nyckelaktörer, inklusive Ai-Native Search Engine Perplexity, som själv gick bort från en potentiell affär.
kunde inte köpa de företag som den ville, Meta nöjde sig med att anställa sin ledarskap. Efter att ha avvisats av Ilya Sutskevers $ 32 miljarder start-Safe SuperIntelligens (SSI), flyttade Meta för att anställa sin medgrundare och VD, Daniel Gross, och hans partner, tidigare Github-verkställande direktör Nat Friedman.
De affärer som enligt uppgift omfattar Meta som tar en stav i deras Venture-företag. Detta var samma metod som användes med skala AI, där den enorma investeringen i slutändan var ett fordon för att installera sin grundare, Alexandr Wang, som chef för Metas nya superintelligenslaboratorium.
Det höga priset på förlorad neutralitet
Redan innan säkerhetsförfallen kom fram, hade Metas investering omedelbart komprometterat själva neutraliteten som gjorde skala AI till en kritisk partner för Metas största rivaler. Nedfallet var snabbt och allvarligt. Google, Scale: s största kund, började planera att bryta ett kontrakt värt upp till 200 miljoner dollar. Klienten Exodus har satt skala AI: s ambitiösa intäktsmål, som förutspåddes att växa från 870 miljoner dollar 2024 till 2 miljarder dollar 2025, i allvarlig fara.
Skadan slutade inte där. Affären ledde till en tyst men betydande omvärdering från andra större kunder, inklusive Microsoft och XAI. While the timing seemed connected, OpenAI confirmed to CNBC that it had already been winding down its work with Scale for months, a decision based on its Egena utvecklande databehov för mer sofistikerade modeller snarare än Meta-affären själv.
Fortfarande skapade marknadsreaktionen ett vindfall för rivaliserande dataföretag och tvingade skala AI: s nya interim VD, Jason Droege, för att utfärda en
Dessa personalfrågor har förvärrats av betydande tekniska bakslag. Utveckling av företagets mest ambitiösa modell, har 2-biljoner parameter Llama 4″Behemoth”, skjutits upp efter att den underpresterat på viktiga riktmärken. Förseningen följde anklagelser, som Meta förnekade, att försöka öka prestandan genom att felaktigt blanda testdata i träningsuppsättningarna för att träffa prestandamål. Detta tryck har drivit ett intensivt talangkrig, med OpenAI: s VD Sam Altman som anklagar Meta för att ha erbjudit att underteckna bonusar så höga som 100 miljoner dollar för att tappa sina forskare.
Denna högriskstrategi, född från ett behov av att fixa djupt sittande frågor, har lett till att Meta handlade en uppsättning kriser för en annan, vilket lämnar det i en partnership med sitt eget kritiska och representerade problem. De kommande månaderna kommer att avslöja om detta dyra, kaotiska spel verkligen kan fixa Metas AI-ambitioner eller om det helt enkelt har köpt en ny uppsättning utmaningar som ytterligare kommer att komplicera dess väg framåt.