Europeiska integritetsgruppen NoyB har formellt krävt Meta upphör med att använda personuppgifter från sina europeiska användare för AI-modellutbildning utan uttryckligt opt-in-samtycke, eskalerat en kontroversiell kamp om datarätt och AI-utveckling. The “cease and desist”letter, detailed in a noyb announcement on May 14, targets Meta’s reliance on “legitimate interest”for processing data, an approach NoyB argumenterar för EU: s allmänna dataskyddsförordning (GDPR). Meta står inför en 21 maj 2025, tidsfrist för att svara.
Konfrontationen kan avsevärt störa META: s AI-ambitioner i Europa, särskilt för dess Lama AI-modeller. Noyb, en framträdande verkställighetsorganisation för integritet, har hotat betydande juridiska återverkningar, inklusive att söka domstolsförelägganden för att stoppa databehandling. Ett sådant föreläggande kan också kräva borttagning av AI-system som är utbildade på felaktigt förvärvade europeiska uppgifter.
Om EU-data blandas med data som inte är EU, varnar NOYB hela AI-modellen att behöva raderas. Dessutom överväger gruppen en massiv stämningsansökan som potentiellt kostar meta upp till 200 miljarder euro, baserat på uppskattade skador för sin europeiska användarbas.
Kärnan i tvisten ligger i Metas tolkning av GDPR. NoyB insisterar på att användning av personuppgifter för AI-utbildning kräver fritt givet, specifikt, informerat och otvetydigt samtycke från användare. Max Schrems, Noybs grundare, hävdar att Metas försök att använda “legitimt intresse” eftersom dess rättsliga grund är en bristfällig tolkning, särskilt med tanke på tidigare Europeiska domstolens beslut om dataanvändning för reklam.
Han uppgav att Meta effektivt “helt enkelt säger att det är intresse för att tjäna pengar är viktigare än rättigheterna för sina användare.” Noyb påpekar också de praktiska svårigheterna som meta skulle möta i att följa andra GDPR-rättigheter, såsom datadata-radering eller rättelse, inom komplexa AI-system, särskilt eftersom dess lama-modeller ofta är distribuerade som öppen källprogramvara, vilket gör dem svåra att återkalla eller uppdatera.
de höga insatserna i AI-träning i Europa
H2-ped till de höga till de höga insatserna i AI-träning i Europa
Hela och träna till de höga stakarna i AI-träning i Europa
HEL och TAID ANA A A A A AN AN ANA A A A A A A A A A AN A A A A A A A A A A A A AN A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A T TAIn Europeiska unionen har varit full av reglerande friktion. I juni 2024 tvingades företaget pausa sin AI-utbildning med hjälp av offentliga data från EU: s Facebook-och Instagram-användare efter invändningar från tillsynsorgan, särskilt Irlands dataskyddskommission (DPC).
Meta hävdade Vid den tidpunkten skulle detta resultera i en”Second-Rate Experience”för europeiska användare. EU: s dataskyddskommission beskrivs dess förlovning med meta som”intensiv”Många europeiska länder i mars 2025, men med anmärkningsvärda begränsningar. The European version was specifically marketed as not collecting user interactions for AI training, and features like AI image generation and deep content personalization, available in the U.S., were absent.
However, according to ET CIO, Meta plans to start using personal data from European users for AI technology training from May 27, a move that appears to be the direct trigger for noyb’s current action.
Meta, in response to noyb’s latest challenge, has försvarade sin praxis. A company spokesperson said that “NOYB’s arguments are wrong on the facts and the law”and that the company has provided EU users a “clear way to object”via email and in-app notifications, allowing them to do so “at any time.”
Meta further accused noyb of attempting to stifle AI innovation in the EU, claiming such actions “is ultimately harming consumers and businesses who could benefit from these cutting-edge Teknologier.”META anser att dess strategi överensstämmer med en European Data Protection Board (EDPB)-utlåtande i december 2024, som META säger”bekräftade att vårt ursprungliga tillvägagångssätt uppfyllde våra juridiska skyldigheter.”
Bredare granskning av data-metoder
Denna specifika utmaning över AI-utbildningsdata inträffar mot en backdrop av WIDERS oro för META-handling. Företagets fristående Meta AI-app, som lanserades i slutet av april, drog snabbt kritik för sin standardhållning av chattdetaljer för anpassning. Medan Meta pekar på användarkontroller har integritetsförespråkare varit skeptiska.
Ben Winters från Consumer Federation of America och talar till terms of service explicitly warn users, “do not share information that you don’t want the AIs to use and retain.”
The potential for future advertising based on these AI interactions, a prospect raised by CEO Mark Zuckerberg, adds another layer Av oro för följdhundar. Utöver integritet står Meta också inför lagliga strider om upphovsrätt, med franska förläggare och författare som stämmer företaget i mars för att påstås ha använt upphovsrättsskyddat material utan tillstånd att utbilda sina AI.
Rapporter, inklusive från like German consumer right organization VZ NRW, have also initiated legal action concerning Metas AI-träningsplaner.
