TL;DR
Sammanfattning: Google har informerat annonsörer om att annonser inte kommer att visas i dess fristående Gemini-chatbot förrän 2026. Viktiga detaljer: Denna tidslinje skiljer chatboten från AI-översikter i Sök, som redan tjänar pengar på, medan Gemini-användare ökade med 30 % nyligen. Varför det är viktigt: Förseningen står i kontrast till OpenAI och Amazon, som möter användarreaktioner för att aggressivt testa annonser i konversationsgränssnitt. Sammanhang: Google projicerar 75 miljarder dollar i investeringar för 2026, vilket signalerar ett långsiktigt behov av intäkter trots denna strategiska paus.
Medan konkurrenter skyndar sig att tjäna pengar på AI-interaktioner med kontroversiella experiment, bromsar Google på att kommersialisera sin flaggskepps chatbot. I privata kundgenomgångar som Adweek rapporterade, informerade företaget byråer om att s inte kommer att anlända till Gemini förrän 2026.
Denna tidslinje markerar en strategisk avvikelse och skiljer de resultat som redan har tjänat AI-sökning från chattprodukter från. Förseningen kommer när rivaler kämpar för att definiera acceptabla annonsformat i konversationsgränssnitt.
Promo
The Long Game: Googles 2026 års färdplan för Googles vägkarta för att delays Googles vägkarta för delays 2026 beräknad satsning på användarvana över omedelbar intäkt. Byråchefer som informerats om planen indikerar att även om annonsplaceringar är inriktade på en lansering 2026 förblir specifika format och prismodeller odefinierade.
Långt ifrån en enkel fördröjning representerar Googles tidslinje en avsiktlig fördelning av dess AI-annonsstrategi. Samtidigt tjänar företaget aktivt på AI-översikter inom Sök, där användarens avsikt uttryckligen är transaktionsbaserad, samtidigt som det konversationsgränssnittet i Gemini hålls annonsfritt.
Tillväxtstatistik stöder sannolikt denna försiktighet. I slutet av 2025 ökade Geminis månatliga aktiva användare (MAU) med 30 % mellan augusti och november, vilket avsevärt överträffade ChatGPT:s tillväxt på 6 % under samma period, enligt nya data från marknadsinformationsföretaget Sensor Tower.
Den nya”Nano Banana”-bildgenereringsmodellen drivs av den här förvärvspiken, som har visat sig avgörande för att engagera yngre demografi.
Kelly Heilpern, Chief Strategy Officer på Ammunition, hävdar att denna avsiktliga takt i slutändan kan tjäna branschens bästa genom att tillåta en mer sofistikerad modell
. href=”https://www.adweek.com/media/google-gemini-ads-2026/”target=”_blank”>Som hon sa till Adweek, erbjuder AI-konversationens karaktär en grundläggande förändring av inriktningsmöjligheter som går långt utöver traditionella sökordsassociationer. Eftersom användare interagerar med chatbots genom detaljerade förfrågningar i flera svängar snarare än statiska söktermer, kommer varumärken så småningom att kunna utnyttja det sammanhanget för att leverera hyperanpassade kampanjer.
Denna nivå av förfining, baserad på en djup förståelse av användarens omedelbara avsikt, lovar att låsa upp betydligt högre värde för annonsörer än vad som förekommer i förekommande programmetoder för annons.
. äventyra detta momentum, särskilt som användare visar hög känslighet för kommersiella avbrott i chattgränssnitt. Om man visualiserar banan, tyder skillnaden i tillväxttakt på att Google prioriterar att ta marknadsandelar innan man slår på intäktskranen.
Finansiell realitet ligger bakom dessa strategiska val. Med beräknad nå 75 miljarder dollar 2026 är trycket att tjäna pengar enormt. Ändå verkar Google vara fast beslutet att undvika”tillväxt-till varje pris”-fällor som fångar sina kamrater.
Källa: S&P, Sparkline. Från Q1 2015 till Q2 2025
För att bekräfta denna ståndpunkt har företaget dragit en hård linje mellan sin nuvarande produkt och framtida ambitioner. En talesperson för Google bekräftade,”Gemini Apps-chattarna används inte för att visa annonser.”
Annonsörer är fortfarande försiktiga med att infoga sina varumärken i oförutsägbara generativa miljöer. Utan rigorösa skyddsräcken förblir risken för”hallucinationer”, där en AI självsäkert anger falskheter bredvid en betald placering, ett primärt bekymmer för byråer.
Genom att hålla testfasen intern undviker Google de PR-misstag som är förknippade med beta-testning av annonsprodukter på live-användare.
Private informationsrapporter från Google har avslöjats av en vecka. partners, specifikt inriktade på en lansering 2026 för intäktsgenerering för Gemini.
Under samtal med flera reklamkunder skisserade företagets representanter tidslinjen men lämnade de operativa detaljerna – såsom specifika annonsformat, prisstrukturer och betatestningsprotokoll – avsiktligt vaga.
Det är viktigt att betona att denna vägkarta är helt avgörande. redan synligt i Googles AI-drivna sökupplevelse, som debuterade tidigare i år.
The’Hidden Ad’Crisis: OpenAI and Amazon’s Stumbles
Googles återhållsamhet står i skarp kontrast till turbulensen på OpenAI. Förra veckan revolterade användare mot vad som verkade vara oönskade s för varumärken som Target och Peloton som dyker upp direkt i ChatGPT-konversationer.
I hjärtat av kontroversen ligger en semantisk koppling mellan ingenjörsteam och slutanvändare. Även om OpenAI försvarade uppmaningarna som”appförslag”, såg premiumprenumeranter som betalade 20 USD per månad dem som påträngande kommersiella avbrott.
Nick Turley, chef för konsumentprodukter, försökte dämpa uppståndelsen genom att klargöra den tekniska karaktären av integrationen och sa:”Det finns inga riktiga skärmdumpar för annonser som du inte har eller inte har några riktiga skärmdumpar för annonser. annonser.”
Trots förnekandet tvingade motreaktionen fram en omedelbar vändning. OpenAI har inaktiverat funktionen helt igen. Mark Chen, företagets forskningschef, tog upp den omedelbara friktionen som utrullningen orsakade och sa:
“Jag håller med om att allt som känns som en annons måste hanteras med försiktighet, och vi misslyckades. Vi har stängt av den här typen av förslag samtidigt som vi förbättrar modellens precision.”
Även om den tekniska nuansen är stor för genomsnittskonsumenten här. OpenAI:s”Appförslag”drevs av Agentic Commerce Protocol via Stripe, ett system som är utformat för att underlätta direkta transaktioner snarare än att visa traditionella programmatiska annonser.
Strukturellt för att betalningsagenter kan dela systemet på ett strukturellt sätt. köper för en användares räkning.
Denna arkitektur kringgår annonsnätverken som Google dominerar och siktar istället på en del av transaktionsvärdet, en modell som teoretiskt ger högre marginaler men som kräver djupare användarförtroende.
Medan OpenAI drar sig tillbaka för att förfina sitt tillvägagångssätt, går Alexa Amazon framåt med en mer aggressiv strategi för Alexa+. Trots att de tar ut en månatlig prenumerationsavgift på 19,99 USD för tjänsten, planerar företaget att injicera s direkt i konversationsutbyten.
Andy Jassy, Amazons VD, har utformat denna”dubbeldoppande”-modell som en fördel för konsumentupplevelsen:
“Jag tror att det med tiden kommer att finnas möjligheter till konversationer, eftersom fler människor kan spela. roll för att hjälpa människor att hitta upptäckter.”
Men integritetsförespråkare hävdar att intäktsgenerering av röstinteraktioner skapar ett perverst incitament för assistenten att styra konversationer mot kommersiella resultat snarare än användbara svar.
The Economics of Intelligence: Why Free AI is Ending
shared Economic strategier: end”gratis lunch”-eran för generativ AI. Det som driver denna förändring är övergången till resonemangsmodeller som Gemini 3 Pro och OpenAI:s senaste iterationer som GPT-5.1, vilket har fått slutledningskostnaderna att öka.
Till skillnad från traditionell sökning, som hämtar befintliga webbsidor, genererar resonemangsmodeller komplexa tankekedjor i flera steg. Att generera dessa kedjor kräver exponentiellt mer beräkningskraft per fråga, vilket gör annonsstödda subventioner eller höga prenumerationsavgifter oundvikliga.
Googles 75 miljarder USD CapEx-prognoser för 2026 belyser omfattningen av investeringar som krävs för att upprätthålla ledarskapet i infrastrukturen. Som jämförelse räknar OpenAI med en förlust på 5 miljarder USD för 2024, till stor del driven av dessa beräkningskostnader.
Branschen svänger därför från”programmatic display”(betalar för visningar) till”agentic commerce”, där annonsörer betalar för genomförda åtgärder.
Sarah Friar, OpenAI:s kandiderade finansdirektör, har tidigare haft behov av finansiell övergång.
Denna förändring omdefinierar i grunden begreppet”.”I en agentvärld köper ett varumärke inte bara en banner; den köper AI:s”rekommendation”eller förmågan att uppfylla en användares begäran direkt.
Dan Taylor, Googles VP of Global Ads, lyfter fram den stora omfattningen av det potentiella lager som är tillgängligt för varumärken, /statingWithW Med lägesfrågor som är nästan dubbelt så långa som traditionella sökfrågor, finns det denna expansiva möjlighet att introducera annonsörer – och sätta dem inför konsumenterna på platser där de är öppna för att upptäcka nya saker.”
För varumärken är lockelsen”hyperpersonalisering”, som riktar in sig på användare baserat på deras omedelbara, deklarerade avsikt i en konversation. Yet, kostnaden för denna neutralitet. När AI-assistenter blir handelns primära grindvakter suddas gränsen mellan ett objektivt svar och en betald placering ut, vilket utmanar tillsynsmyndigheter och urholkar det förtroende som plattformar som Google för närvarande försöker bevara.
