Denmarken, Landmarken, Rubynal/>
Kommer bara några veckor efter den ursprungliga domen, tribunalens vägran stänger av Apples första rättsliga försök att avstå.
Dess första avgörande den 23 oktober fann att Apples restriktiva App Store-policyer olagligt stänger ute konkurrens.
CAT drog slutsatsen att Apple har”nästan absolut marknadsmakt”över distributionen av iOS-appar och betalningstjänster i appar, och använder denna makt för att införa orättvisa villkor för utvecklare och, i förlängningen, konsumenter.
At den juridiska utmaningen är Apples hjärta3. En utredning av tribunalen fastställde att denna avgift inte var motiverad av de tjänster som tillhandahålls.
Den fastställde att en rimlig provisionssats skulle vara betydligt lägre: 17,5 % för appdistribution och 10 % för betalningshantering i appen. Varje belopp som debiterades över dessa riktmärken ansågs vara olagligt överpris.
Oktobers dom avvecklade systematiskt Apples två huvudförsvarslinjer. Först hävdade Apple att dess beteende helt enkelt var”konkurrens på meriter”.
Domarna fann detta”ohållbart”och hävdade att konkurrensen på den primära smartphonemarknaden inte kan motivera ett totalt uteslutande av konkurrens på den sekundära appmarknaden där konsumenterna är fångna.
Rätten noterade rakt ut att Apple”inte konkurrerar alls”i appdistribution på grund av sina avtalsmässiga begränsningar.
För det andra hävdade Apple att dess begränsningar var en legitim egendom. rättigheter. Även detta argument avvisades. Istället resonerade tribunalen att till skillnad från fall där ett företag reserverar sin IP för eget bruk, uppmuntrar Apples hela affärsmodell utvecklare att använda dess IP.
Därför var begränsningarna inte en reservation av egendom utan orättvisa villkor som infördes efter det att åtkomst beviljats, vilket innebär att Apple inte kunde gömma sig bakom sina IP-rättigheter som ett försvar.
Med avslag på överklagandet blir de ekonomiska konsekvenserna för Apple tydligare. Den grupptalan, som väckts av akademikern Dr. Rachael Kent, representerar miljontals iPhone-och iPad-användare.
Klagandens advokater har “12_11”. miljarder (1,6 miljarder USD), en siffra som inkluderar ackumulerade räntor under skadeperioden. Tribunalen fann att utvecklare överförde 50 % av Apples överpriser direkt till konsumenterna, vilket ger dem rätt att återkräva sin del av de alltför höga avgifterna.
Slutliga skadestånd kommer att beräknas baserat på skillnaden mellan den provision som Apple debiterade och de skäliga priser som fastställts av domstolen. För miljontals brittiska konsumenter i grupptalan representerar detta en betydande potentiell utbetalning.
I ett uttalande efter beslutet firade Dr. Kent framstegen.”Det här ärendet har varit ett maratonlopp, inte en sprint, men vi är ett steg närmare App Store-användare som äntligen får se sina pengar med rätta tillbaka till sina fickor.”
Apples advokater har begärt 21 dagar på sig att besluta om de ska ansöka direkt till appellationsdomstolen, nästa och sista steg i överklagandeprocessen.
från Storbritannien och Regulatory Amplifies EU
Detta rättsliga nederlag landar i en tid av eskalerande regulatorisk granskning för Apple i både Storbritannien och Europa.
I sammanfallande med den ursprungliga domen i oktober, utsåg Storbritanniens konkurrens-och marknadsmyndighet (CMA) Apple med”Strategic Market Status”under den nya Digital Markets,Consumers (pCC) Consumers (pCC) och CMA-statusen. kraftfulla nya verktyg för att införa skräddarsydda uppförandekrav på företaget, som att tvinga det att tillåta alternativa webbläsarmotorer eller begränsa dess antistyrningsregler.
Tillsynsmyndigheter har signalerat sin avsikt att agera.”Appekonomin genererar 1,5 % av Storbritanniens BNP och stödjer cirka 400 000 jobb, vilket är anledningen till att det är avgörande att dessa marknader fungerar bra för företagen”, säger Will Hayter, verkställande direktör på CMA.
Industrigrupper har uppmanat CMA att gå snabbt för att implementera åtgärder som kan minska vad de kallar”exploitativa avgifter.”
“Klockan tickar, och CMA måste agera snabbt för att sätta åtgärder i kraft och stå fast mot oundvikliga stötar från Apple och Google”, säger Owen Meredith från News Media Association.
Över hela kanalen, Apple också möter formella klagomål över sina App Store-policyer enligt Europeiska unionens lag om digitala marknader (DMA), som syftar till att reininggates (DMA), en techp-gates.
Apple har offentligt stött tillbaka mot EU:s tillvägagångssätt, med en talesman som säger:”ECen ger mandat till hur vi driver vår butik och tvingar fram affärsvillkor som är förvirrande för utvecklare och dåliga för användarna.”
Företaget har konsekvent argumenterat mot sådana bestämmelser och hävdat att de äventyrar användarsäkerheten och användarupplevelsen.
En tidigare varnad EU-användare skulle lämna sina regler från den tidigare varnade Apple-stilen från Storbritannien. svagare integritet och säkerhet, försenad åtkomst till nya funktioner och en fragmenterad, mindre sömlös upplevelse.”
Men med domstolar och tillsynsmyndigheter som nu rör sig i samverkan, står företagets sedan länge försvarade”muromgärdade trädgård”inför sin allvarligaste utmaning hittills.
Dess lansering av en webbaserad App Store i början av november, men den vänder sig inte till några strategiska problem i början av november. av provisionssatser och betalningshantering som är i centrum för dessa juridiska strider.
