Europeiska kommissionen förbereder en ny antitrustutredning av Google om hur den rangordnar nyhetspublicister i sökresultaten, enligt Financial Times.
Undersökningen ska enligt uppgift undersöka om teknikjätten orättvist degraderar vissa butiker, vilket potentiellt bryter mot den kraftfulla Digital Markets Act (DMA).
Dess intensifierar den senaste juridiska striden mot Google och förstärker sin globala strid mot Google. utgivare som anklagar företaget för att undergräva den öppna webben med sin AI-first-strategi.
En ny front i Bryssel 2>en ny front i Bryssel skulle följas av de senaste åren
Sådana åtgärder kan bryta mot DMA:s strikta regler mot självpreferens, som utformades specifikt för att föreskriva att gatekeepers som Google behandlar tredjepartstjänster på ett rättvist och icke-diskriminerande sätt.
Ett misslyckande att följa efterlevnaden kan resultera i svindlande böter av ett företags globala omsättning på upp till 10 %. En sådan åtgärd signalerar att europeiska tillsynsmyndigheter långt ifrån är klara med sin granskning av Googles marknadsdominans.
Förra månaden försökte Google blidka tillsynsmyndigheter i ett separat DMA-ärende genom att föreslå skapandet av en dedikerad on-page box för konkurrerande vertikala söktjänster.
Denna koncession, som nu verkar vara inriktad på resor och affärer i en bransch, och som nu är inriktad på att handla innan resor. djupare granskning av dess praxis inom den kritiska nyhets-och mediesektorn. Även om Google har hävdat att sådana ingripanden kan skada europeiska företag, verkar tillsynsmyndigheter vara fast beslutna att upprätthålla lika villkor.
En global handske: Googles multi-Front Regulatory War
Med ökande press på flera kontinenter står Google nu inför en annan avgörande europeisk marknad i sin regulatoriska marknad. Bryssels agerande är en del av en bredare, transatlantisk tångrörelse som utmanar företagets kärnverksamhetsmodeller.
I USA navigerar Google fortfarande efter följderna av stora antitruststrider med justitiedepartementet.
I augusti 2024 fann en federal domstol företaget skyldigt till monopolistisk praxis på sökmarknaden. Medan en domare till slut skonade Google från en tvångsförsäljning av sin Chrome-webbläsare i september 2025, införde domstolen betydande nya restriktioner, som permanent förbjöd företaget att ingå exklusiva avtal som gör dess sökmotor till standardvalet på enheter och webbläsare.
Över hela kanalen har brittiska tillsynsmyndigheter också dragit åt skruvarna. Britain’s Competition and Markets Authority (CMA) utsåg nyligen Google (och Apple) med”Strategic Market Status”, vilket gav det kraftfulla nya verktyg för att ingripa i företagets sök-och reklamverksamheter för att främja konkurrens.
Varje regleringsåtgärd, oavsett om det är i Washington, London eller Bryssel, lägger till ytterligare ett lager av påtryckningar, vilket begränsar Googles fria och globala praxis. skede.
‘Avsiktliga dåliga skådespelare’på en’nedåtgående’webb
I hjärtat av utgivarupproret ligger en teknisk schackmatt som involverar Googles enhetliga sökrobot. Att matcha regleringsvärmen är en fullskalig revolt från innehållsskaparna som ger bränsle till dess AI-och sökprodukter.
I en svidande attack utsåg People Inc.s vd Neil Vogel nyligen Google som en”avsiktlig dålig aktör”för sin datainsamlingstaktik.
Han hävdade att Googles användning av en enda framtvingande av att indexera innehåll och för utgivare av AI:s omöjliga utbildar: att bli skrapad efter AI-modeller eller blockera sökroboten och bli helt borttagen från viktiga sökresultat.
Vogel var rak i sin bedömning:”de vet det här, och de delar inte sin sökrobot. Så de är en avsiktlig dålig skådespelare här.”För hans företag har påverkan varit förödande, med trafik från Google som rasar från 65 % till”höga 20-talet”på bara tre år.
Att förena denna frustration är Googles egna motsägelsefulla budskap om webbens hälsa. Offentligt har chefer projicerat förtroende.
Googles sökchef, Liz Reid, hävdade i augusti att”totalt, den totala organiska klickvolymen från Google Sök till webbplatser har varit relativt stabil år över år.”
Men i en amerikansk domstolsärende bara några veckor senare berättade företagets olika advokater om ett dramatiskt företagsbrott:”Faktum är att idag är den öppna webben redan på snabb tillbakagång och kärandens avyttringsförslag skulle bara påskynda den nedgången…”
En sådan dubbelhet har krossat förtroendet och gett kraftfull ammunition till kritiker. En nyligen kontrovers om Googles Opal AI-verktyg lade bara bränsle på elden.
Google marknadsförde verktyget för att skapa”skalbart”innehåll, en praxis som tidigare Google-anställda och SEO-experter sa direkt bryter mot dess egna anti-spam-policyer.
Pedro Dias, en tidigare medlem av Googles team för att bekämpa skräppost, påpekade att många skrattar i Googles egna ansikten. i årtionden bekämpat spam och missbruk i sökningar.”
För många utgivare signalerar dessa åtgärder en fullständig sammanbrott av webbens grundläggande värdeutbyte. Det där gamla köpet – innehåll för trafik – är dött.
Som Danielle Coffey, vd för News/Media Alliance, uttryckte det,”länkar var den sista lösande kvaliteten på sökningar som gav publicister trafik och intäkter. Nu tar Google bara innehåll med våld och använder det utan återvändo.”
När Google går vidare med sin globala undersökning av AI-utvidgningen i Bryssel, definierar den nya kritiska punkten för AI-utvidgningen i Bryssel i Bryssel. internets framtid.
