Europeiska kommissionen planerar en betydande översyn av sin landmärke General Data Protection Regulation (GDPR) för att påskynda utvecklingen av artificiell intelligens, enligt ett läckt förslag som avslöjades förra veckan i Bryssel.
Dess utkast till”digital omnibus”-paket, som förväntas presenteras formellt den 19 november, beskriver planer på att försvaga nyckeln för personlig integritetsskydd, vilket gör det enklare att använda personlig information för AI.
Efter intensiv lobbying från Big Tech och rapporter på hög nivå som varnar för att Europas strikta integritetsregler hindrar dess ekonomiska konkurrenskraft, har åtgärden väckt skarp kritik från integritetsförespråkare som hävdar att det offrar grundläggande rättigheter för företagsinnovation.
EU-Europe-AI/7/24jpg
A Pro-Innovation Pivot: Weakening GDPR for AI Dominance
Kärnan i det kontroversiella förslaget är en plan för att formellt kodifiera”legitima intressen”som en rättslig grund för behandling av personuppgifter för att träna AI-modeller, enligt Politico.
Enligt det läckta utkastet skulle en ny artikel 88c läggas till i den GDPR som uttryckligen tillåts förbigå GDPR, ett uttryckligt behov av att utveckla användaren. hörnstenen i den ursprungliga förordningen.
Istället för att be om tillstånd kan företag motivera att använda människors information genom att genomföra ett balanseringstest, förutsatt att användarnas rättigheter inte ersätter deras kommersiella syften. Även om användarna fortfarande kan välja bort det, skulle standardinställningen skifta avgörande till förmån för datainsamling.
Ytterligare förslag riktar sig också mot de mycket kritiserade banners för cookies med samtycke, där Bryssel planerar att tillåta andra rättsliga grunder utöver samtycke för att släppa spårare, enligt beskrivningen av Politico.
Ytterligare ändringar har enligt uppgift inkluderat att begränsa den obligatoriska definitionen av personlig data och att inte begränsa den obligatoriska definitionen av personuppgifter. 72 till 96 timmar, bekräftar en detalj från läckan.
Bryssels initiativ är en del av en bredare tvådelad strategi för att reformera parallellt med”AI”Akt.
Kodifiering av legitima intressen för AI utmanar direkt en mer restriktiv åsikt från 2024 om samma ämne från European Data Protection Board (EDPB), vilket signalerar en tydlig förändring av prioriteringar genom att strida mot EDPB:s tidigare hållning.
‘The Olympic Games of Lobbying’: Big Tech’s Influence of the Economics bakom USA och Kina i den globala teknikkapplöpningen är kommissionens förslag kulmen på en uthållig strävan efter avreglering.
Detta policyskifte är en kärnkomponent i EU:s ambitiösa”AI Continent”-strategi, en plan som backas upp av cirka 1 miljard euro för att stärka blockets tekniska suveränitet, vilket täcktes i tidigare Winbuzzer-rapporter.
för förändring. Den 16 september presenterade Italiens förre premiärminister Mario Draghi en milstolpe om konkurrenskraftsrapport som uttryckligen kallade GDPR som ett hinder för AI-innovation, en synpunkt som han presenterade vid en högnivåkonferens.
Kommissionens ordförande Ursula von der Leyen upprepade denna känsla i sin State of the Union-tal, som formulerar en”AI-first”-strategi som grundläggande för Europas framtid.
Big Techs inflytande är omisskännligt. Företag som Meta, som redan använder”legitima intressen”för att träna sin AI på Facebook-och Instagram-inlägg, har lobbat hårt för dessa förändringar.
I själva verket gummistämplar förslaget åtgärder som redan tänjer på lagens gränser. Som den oberoende integritetsforskaren Lukasz Olejnik sa till Euractiv,”förändringarna är enorma. Det här är ett mycket ambitiöst paket. Det kommer att bli de olympiska spelen i pupp>”
. kommissionens senaste åtgärder. Bara förra veckan dök det upp rapporter om att tjänstemän övervägde en försening av delar av AI-lagen efter intensivt tryck från industrin, en kraftig omsvängning från ett fast”no pause”-löfte som gjordes bara månader tidigare.
Privacy Architects Sound the Alarm Over’Terrible Results’
För integritetsförespråkarna från GD representerar en grundläggande GD-förespråkare. svek mot europeiska värderingar.
Jan Philipp Albrecht, en före detta tysk politiker som var huvudarkitekten bakom förordningen, frågade påpekat,”är detta slutet på dataskydd och integritet eftersom vi har skrivit under det i EU-fördraget och stadgan om grundläggande rättigheter?”
Kritiker hävdar att kommissionen går igenom väsentliga förändringar utan ordentliga förändringar. Utöver deras oro var det offentliga samrådet om omnibuspaketet kort och inga konsekvensbedömningar har utarbetats.
Integritetskampanjen Max Schrems, grundare av förespråkargruppen Noyb, fördömde den hemlighetsfulla processen, påstående,”en del av EU-kommissionen försöker i hemlighet att överköra alla andra i Bryssel.”Han varnade för att en omdefiniering av personuppgifter kan ge hela branscher, som onlineannonsering, en avvikelse från EU:s integritetsregler.
En massiv politisk storm och lobbystorm förväntas när paketet flyttas till EU-länderna och parlamentet för godkännande.
Medlemsstater och lagstiftare är redan skarpt splittrade. Medan vissa, som den finska lagstiftaren Aura Salla, ser en möjlighet till rättssäkerhet, slår andra larm. Hon skulle”varmt”välkomna förslaget”om det görs på rätt sätt”, eftersom det kan ge rättssäkerhet för AI-företag, noterade hon, vilket återspeglar den affärsvänliga synen.
Men integritetsinriktade lagstiftare förbereder sig för en kamp. Den tjeckiska gröna lagstiftaren Markéta Gregorová uttryckte sin oro och sade att européernas grundläggande rättigheter”måste väga tyngre än ekonomiska intressen.”
I slutändan kommer den kommande debatten att bli ett avgörande test av huruvida Europa prioriterar sin digitala ekonomi eller sitt grundläggande engagemang för dataskydd.
