Sam Altman nekar till att ha sökt federalt stöd för OpenAI, men ett läckt företagsbrev motsäger honom

OpenAIs vd Sam Altman står inför anklagelser om oärlighet efter en turbulent vecka av offentliga uttalanden om företagets ekonomi. I torsdags förnekade Altman att OpenAI vill ha federala lånegarantier för sina datacenter.

Detta motsäger dock direkt ett formellt företagsbrev som skickades till Vita huset den 27 oktober. Det dokumentet begärde uttryckligen federala”lånegarantier”för att hjälpa till att expandera AI-industribasen.

Kontroversen började”den massiva onsdagen när det federala företaget behövde en finanschef”utgifter, vilket ledde till ett snabbt avslag från Vita husets”AI Czar”David Sacks. De motstridiga meddelandena har antänt en eldstorm över OpenAI:s ambitioner på biljoner dollar.

A ‘Federal Backstop’-kommentar A ‘Federal Backstop’-kommentarmol/Federal Backstop’-kommentar ignites a week/kaotiska offentliga meddelanden befinner sig AI-jätten i defensiven. Kontroversen började på onsdagen vid ett Wall Street Journal-evenemang, där OpenAI CFO Sarah Friar föreslog att företaget undersökte en”federal backstop”eller”garanti”för att hjälpa till att finansiera sina kolossala investeringar i chips och infrastruktur.

Hennes kommentarer antydde att det enorma kapital som krävs för nästa generations AI kan kräva statligt stöd omedelbart för att avskräcka privata investeringar.

anmärkningar som ett försök att säkra ett skattebetalarfinansierat skyddsnät för en privat högrisksatsning. Författaren och AI-kritikern Gary Marcus uppmanade anhängare att agera och argumenterade:”Kom i förväg innan det för stora-för-att-misslyckas skitsnacket blir för sent för att sluta.”

Reaktionen knöts till bredare oro för en potentiell AI-bubbla och ansvarsskyldigheten hos stora teknikföretag, särskilt de hundratals potentiella miljarder i ögat som också uppskattas.

Inför intensiv granskning gick OpenAI:s ledarskap snabbt för att begränsa skadan. Friar drog tillbaka sitt kontroversiella språk och”förtydligade”hennes avsikt.”Jag använde ordet”backstop”och det förvirrade poängen”, skrev hon och försökte omformulera konversationen bort från en räddningsaktion och mot ett offentlig-privat partnerskap för nationell säkerhet.

Hennes förtydligande gjorde inte mycket för att dämpa den politiska reaktionen från Washington. Vita husets”AI Czar”, David Sacks, utfärdade ett definitivt och trubbigt uttalande, som effektivt stoppade alla spekulationer om en statlig räddning.”Det kommer inte att finnas någon federal räddningsaktion för AI. USA har minst 5 stora gränsmodellföretag. Om ett misslyckas kommer andra att ta dess plats”, skrev Sacks, vilket förstärkte administrationens tro på frimarknadskonkurrens över företagsingripanden.

Altman förnekar att söka garantier, men ett formellt brev visar annat från sin CFO/

orsakade en politisk huvudvärk, trädde vd Sam Altman in för att personligen hantera krisen.

Han skrev ett inlägg på X och påstod otvetydigt att OpenAI inte”har eller vill ha statliga garantier för OpenAI-datacenter”. Hans förnekande var bestämt och avsett att vara det sista ordet i frågan och skilja företaget från kontroversen.

Jag skulle vilja klargöra några saker.

För det första, det uppenbara: vi har inte eller vill ha statliga garantier för OpenAI-datacenter. Vi anser att regeringar inte bör utse vinnare eller förlorare, och att skattebetalare inte bör rädda företag som fattar dåliga affärsbeslut eller…

— Sam Altman (@sama)

En djupare granskning av företagets officiella korrespondens avslöjar dock en mer komplex och motsägelsefull bild.

Altmans bestämda förnekande verkar direkt krocka med ett 11-sidigt brev som OpenAI skickade till Vita husets kontor för vetenskap och teknik Policy (OSTP) på en begäran om hjälp från 27 oktober som en informationsförfrågan till administrationen. AI-policy.

Brevet, som erhållits av reportrar, innehåller ett detaljerat policyförslag för att stärka Amerikas AI-industribas för att konkurrera med Kina. I ett avsnitt med titeln”Strengthen America’s Industrial Base”ber OpenAI uttryckligen den federala regeringen att”distribuera bidrag, kostnadsdelningsavtal, lån eller lånegarantier för att utöka den industriella baskapaciteten och motståndskraften.”

Brevet, skrivet av Chief Global Affairs Officer Christopher Lehane, uppmanar också till att utöka CHIAMPS-datalagen till Advanced Investment (CHIAMPS) centra och serverproduktion.

“En breddad täckning av AMIC kommer att sänka den effektiva kapitalkostnaden, minska risken för tidiga investeringar och låsa upp privat kapital för att hjälpa till att lindra flaskhalsar och påskynda AI-uppbyggnaden i USA,”skrev Lehane och gjorde ett tydligt argument för direkt och indirekt federalt finansiellt stöd.

Denna formella, skriftliga förfrågan står i motsats till”alltså en offentlig förfrågan”senare.

OpenAI Letter to Michael Kratsios Office of Science and Technology Policy

Walking a Fine Line: Clarifying Policy vs. Managing Billion-Dollar Ambitions

Konfronterad med den uppenbara motsägelsen, svängde OpenAI och Altman snabbt till ett mer nyanserat försvar. I efterföljande förtydliganden hävdade Altman att hans förnekande var specifikt för garantier för OpenAI:s egna privata datacenter.

Han hävdade att företagets policyförslag handlade om att stödja det bredare amerikanska ekosystemet för chiptillverkning, inte att säkra en räddningsaktion för sig själv.

Regeringen har spelat en kritisk roll i infrastrukturen. Vårt offentliga bidrag (upplagt på vår blogg) delar vårt tänkande och föreslår idéer för hur den amerikanska regeringen kan stödja inhemsk leveranskedja/tillverkning.

Detta är mycket i linje med allt vi har hört… https://t.co/1kAyLKtK6a>https://t.co/1kAyLKtK6a

SamtK6a 7 november 2025

Denna distinktion mellan branschomfattande support och den initiala, företagsspecifika hjälpen gick förlorad. Incidenten har oavsiktligt riktat ett ljusare strålkastarljus på biljoner dollarfrågan i hjärtat av AI-boomen: hållbarhet.

OpenAIs aggressiva utgifter har höjt ögonbrynen, och företaget har redan gjort mer än 1,4 biljoner dollar i infrastrukturaffärer för att säkra den nödvändiga datorkraften för framtida modeller,

att ligga före i kapprustningen med AI. Ändå har själva omfattningen av utgifterna lett till spända ögonblick som avslöjar pressen på dess ledarskap.

I en podcast nyligen utmanade investeraren Brad Gerstner från Altimeter Capital Altman om överkomligheten av sådana affärer, vilket ledde till en skarp replik från VD:n:”Brad, om du vill sälja dina aktier, så hittar jag dig en köpare.”

senare projicerade extrem optimism om framtida intäkter, börsen lyfte fram de enorma finansiella insatserna.

Genom att flyta och sedan dra tillbaka idén om en federal garanti har OpenAI skadat dess trovärdighet i Washington och gett ammunition till kritiker som hävdar att dess finansiella strategi är en bubbla som väntar på att spricka. Företagets försök att lobba för branschen har av många uppfattats som en egennyttig vädjan som suddar ut en linje som det kan ha svårt att dra om.