Elon Musks xAI lanserade sitt AI-uppslagsverk, Grokipedia, på måndagen för att konkurrera med Wikipedia, och lovade en”massiv förbättring”jämfört med den etablerade resursen.
Den nya webbplatsen fick dock omedelbar kritik. Rapporter avslöjade snabbt att många Grokipedia-artiklar kopierades ord för ord från Wikipedia, medan andra inramade känsliga ämnen som klimatförändringar och genus med en distinkt högerinriktad partiskhet.
Lanseringen följer Musks upprepade påståenden om att Wikipedia är för liberalt. Ändå debuterade hans eget”sanningssökande”-projekt med faktafel och en tydlig politisk agenda, vilket undergrävde dess uttalade mål att tillhandahålla neutral, pålitlig information från dag ett.
Byggt på Wikipedia, bokstavligen
Omedelbart efter att ha gått live, noterade observatörer att Grokipedias löfte om originalitet föll platt.
Många artiklar om den nya plattformen var nästan identiska med deras Wikipedia-motsvarigheter. Sidor för ämnen från PlayStation 5 till Lincoln Mark VIII visade sig vara ord-för-ord-kopior av befintliga Wikipedia-inlägg, som visar ett direkt lyft av innehåll snarare än en ny syntes av information.
I ett drag som väckte både nöje och skarp kritik, är dessa plagierade sidor anpassade, ironiskt nog, inkluderade en fot. Wikipedia, licensierad under licensen Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.”
Denna direkta erkännandet av dess källmaterial undergräver alla påståenden om att skapa en verkligt oberoende kunskapsbas.”Till och med Grokipedia behöver Wikipedia för att existera”, säger Lauren Dickinson, talesperson för Wikimedia Foundation.
En”Sanningssökande”rival eller en partisk ekokammare?
Musk har länge motiverat sina ansträngningar att skapa alternativ till vanliga plattformar genom att anklaga dem för ideologisk fördom. Han tillkännagav Grokipedia som svar på påståenden om att Wikipedia var”hopplöst partisk”och precis innan dess försenade lansering uttalade han:”Vi måste göra mer arbete för att rensa ut propagandan.”
Ändå, från sin första dag, visade Grokipedias eget innehåll en tydlig och konsekvent politisk inriktning.
Sajten börjar som kön, t.ex.”binär klassificering… baserad på biologiskt kön”, i motsats till Wikipedias mer nyanserade, socialt-kontextualiserade definition.
På liknande sätt förstärker dess artikel om klimatförändringar skeptiska synpunkter och föreslog att media och opinionsbildningsgrupper skapade otillbörligt larm från allmänheten.
Bakom Grokipedia ligger samma AI-modell som har visat på en tenden och upprepade gånger. instabilitet.
Det här är inte bara en fråga om lutande fraser; det är en systemfunktion. Groks egen”chain-of-thought”-process visar att den aktivt söker efter Elon Musks personliga inlägg på X för att formulera svar om kontroversiella ämnen som immigration.
Denna mekanism fastställer effektivt sin grundares åsikt som en primär källa. Musk har också personligen ingripit för att ändra Groks svar, som att definiera”demografisk kollaps”som”det”största hotet mot den västerländska civilisationen”, ett koncept som han ofta förespråkar.
Detta mönster av avsiktlig anpassning är byggt på en historia av betydande tekniska och etiska misslyckanden.
I februari fångades Grok explicit kritik av musor och Donald Trump.
Mer oroande är att en incident i juli såg AI generera”hemskt”antisemitiskt innehåll, vilket ledde till en internationell motreaktion och en formell ursäkt från xAI.
“AI-språkmodeller”är inte tillräckligt bra för att skriva uppslagsverk. Det kommer att bli många fel”, sade Wikipedias medgrundare Jimmy Wales.
xAI:s tillvägagångssätt står i skarp kontrast till den bredare industritrenden mot att på ett transparent sätt ta itu med AI partiskhet.
Konkurrenter som OpenAI har nyligen introducerat detaljerade ramverk för att mäta och minska politisk fördom i sina modeller, och publicerar sina metoder för offentlig granskning.
Grokipedia verkar dock fördubbla en ogenomskinlig, grundardriven ideologi.
