Familjerna till avlidna ikoner som Malcolm X och Robin Williams fördömer OpenAI efter lanseringen av sin Sora 2-videoapp. Sedan den 1 oktober-debuten har appen använts för att skapa en våg av obehöriga och ofta groteske AI Deepfakes av historiska figurer.
släktingar har slängt filmerna som djupt respektlösa och skadliga. Firstormen har tvingat OpenAI att snabbt revidera sin policy för digital likhet. Detta tänder en hård debatt om samtycke för de döda och som kontrollerar en persons arv i AI. OpenAI: s initiala policy undantagna”historiska siffror”från samtyckesregler, vilket gör att användare kan generera klipp av någon som är avliden. Plattformen översvämmades snabbt av bisarrt och stötande innehåll som blev viral.
Williams beskrev smärtan att se”arven från riktiga människor kondenseras till… hemskt, tiktok slop Puppeteering dem är galet.”The families of other prominent figures also issued public condemnations.
Martin Luther Jr’s daugther Bernice King simply posted on X, “I concur concerning my father. Please stop.”in response to the Sora videos of her father.
Joan Kowalski, president of Bob Ross Inc., which manages the late painter’s likeness, noted the strange impulse behind the irreverent creations, stating, “people want to take the most pure, wholesome person and mess it up.”
Randolph Churchill, great-grandson of the former UK Prime Minister, hävdade att”Winston Churchill tillhör historien, och hans legacy förtjänar noggrannhet, design och laglig och laglig styrka.”Innehåller Fallout
Det offentliga skriket från familjer förstärktes av ett samordnat svar från Hollywood. Den kraftfulla Creative Artists Agency (CAA) märkte appen en”betydande risk”för sina kunder och deras immateriella egendom. Motion Picture Association (MPA) placerade den juridiska bördan kvadratiskt på AI-företaget.
MPA-vd Charles Rivkin uttalade att “… det förblir deras ansvar-inte rättighetsinnehavare-för att förhindra intrång i Sora 2-tjänsten”, vilket gör det klart att branschen inte skulle acceptera ett passivt tillvägagångssätt. Denna förenade front från Hollywood, i kombination med de känslomässiga grunderna från familjer, skapade en fullblåst PR-kris för OpenAI.
Företaget rusade för att reagera. Den 3 oktober, bara två dagar efter lanseringen, tillkännagav VD Sam Altman en pivot bort från den första upphovsrättspolitiken till en mer granulär, opt-in-modell för skyddade karaktärer.
Senast 9 oktober ändrade OpenAI sina regler igen, denna gång och adresserade Core-klagomålet. It began allowing representatives of “recently deceased”public figures to request their likeness be blocked.
An OpenAI spokesperson said, “we believe that public figures and their families should ultimately have control over how their likeness is used,”signaling a significant policy shift under pressure.
The actors’ union SAG-AFTRA also issued a formal statement condemning the unauthorized use of deceased performers’ likheter.
a.i. Utvecklingen finns i rubrikerna. Här är vad Sag-Aftra gör. pic.twitter.com/qregvzlwwo
-sag-aftra (@sagaftra) 10, 2025
en legal och ETICAL Kontroversen avslöjar ett stort juridiskt och etiskt grått område. Traditionella förtalslagar gäller vanligtvis inte för den avlidne och lämnar familjer med begränsad juridisk användning.
Den primära avenyn är det komplexa och inkonsekventa lapptäcket av statliga lagar som reglerar “ postmortem rätt för publicitet. Utnyttjande i traditionell mening orsakar betydande känslomässig besvär.
Juridiska experter noterar att OpenAI kan hävda att dess verktyg möjliggör”transformativ användning”eller parodi som skyddas av det första ändringsförslaget. De föreslår emellertid också att kärnfrågan är den känslomässiga skadan och den grundläggande frågan om vem som kontrollerar en persons arv.
OpenAI har försvarat sin “Build in Public”-strategi. Executives cited the need to avoid a competitive disadvantage, while former executive Zack Kass argued that releasing such technology openly is better than developing it in secret.
The company also Ramar Sora inte bara som en social app utan som ett forskningsverktyg för sitt uppdrag att uppnå AGI. Men för många känns lanseringen som en avsiktlig rörelse för att tvinga en kontroversiell fråga.
appens förmåga att så enkelt generera vad Jason Koebler från 404 media Samtal “BrainRot of Major älskade upphovsrättsskyddade karaktärer”har kastat den olösta debatten om AI: s”Original Sin”-det beror på skrapad data-tillbaka i rampljuset.
