Apple flyttar för att avfärda Musks antitrust stämning, kallar påståenden”spekulation”

Apple har formellt bett en federal domstol i Texas att avfärda en antitrust stämning från Elon Musks företag, XAI och X. Den lagliga arkiveringen på tisdag är Apples officiella svar på kostymen som lämnades in i augusti, vilket anklagar företaget och dess partner OpenAI för ett olagligt schema för att kontrollera AI-och smarttelefonmarknaderna. Denna rörelse representerar den senaste volleyen i ett eskalerande och personligt juridiskt krig mellan Musk och de tekniska jättarna över framtiden för konstgjord intelligens.

I dess rörelse att avfärda, hävdar Apple att påståenden om antitrustskada från Musks företag är baserade på”spekulation ovanpå spekulationen.”The company’s lawyers assert that antitrust laws do not compel it to partner with every AI chatbot simultaneously, regardless of quality, safety, or technical feasibility.

Apple Bränder tillbaka mot antitrustkrav

Anmälan behandlar direkt kärnan i Musks klagomål. Apples advokater skrev att”det är allmänt känt att Apple avser att samarbeta med andra generativa AI-chatbots i framtiden.”Detta uttalande signalerar Apples strategi för att rama in sitt OpenAI-partnerskap som utgångspunkt, inte en exklusiv inlåsning, och därmed undergräva anklagelsen om monopolistiskt beteende.

Den ursprungliga rättegången från Xai och X hävdar Apple Manipulates dess app-butik till orättvis gynnar partners som Openai, kväver konkurrens från rivaler som Xai’s GROKT. “Unless the court enjoins Apple and OpenAI’s unlawful conduct, defendants will continue to thwart competition… and their competitors… will continue to suffer the anticompetitive consequences.”

This legal challenge is the culmination of a dispute that ignited at Apple’s WWDC in June 2024. When Apple announced its plan to integrate ChatGPT with Siri, Musk immediately threatened to ban Apple devices from his Företag.

Han sade offentligt,”Om Apple integrerar OpenAI på OS-nivå, kommer Apple-enheter att förbjudas på mina företag. Det är en oacceptabel säkerhetsöverträdelse”,”kallade flytten en oacceptabel säkerhetsöverträdelse.

Apple och OpenAI flyttade snabbt för att motverka dessa anklagelser. Apples programchef, Craig Federighi, betonade att användarkontrollen var av största vikt och noterade:”Du har kontroll över när chatgpt används och kommer att frågas innan någon av din information delas.”

En strid som är förknippad med muskel. Det kommer när Watchdog Group Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) avslöjade att XAI i hemlighet avslutade sin status för offentliga förmåner (PBC) i maj 2024. Detta undergräver direkt hans centrala argument mot OpenAI.

Musks ursprungliga rättegång mot OpenAI, som inrättades 2024 mars, anklagade företaget för Betraying dess grundläggande, mänskliga, mänskligheten. Ändå föreslår Xais tysta reversering en liknande pivot bort från lagligt mandat socialt god.

Denna uppenbarelse har dragit skarp kritik. Vivian Dong från Lasst observerade,”När du börjar trattar miljarder dollar i en bransch och följer det som strikt är ett vinstmotiv, ibland tar de bättre änglarna en baksäte.”Flytten var så diskret att Musks egna advokater till synes var omedvetna, och fortfarande beskrev XAI som en PBC i en domstol som lämnade in ett helt år efter att statusen tappades.

En fejd som är mördad i’GamesManship’

Denna nya antitrust kostym är det senaste kapitlet i ett alltmer personligt och mäktigt. Efter Musks första rättegång sköt OpenAI tillbaka med en räknare i april 2025. Den anklagade honom för en”obeveklig trakasseringskampanj”och försökte ett”falskt övertagande bud”för att sabotera företaget.

Feuden har dragit skarpa bestånd från rättsväsendet. Den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers, som är ordförande för de tidigare fallen, har öppet kritiserat båda sidor för sin taktik.

I en dom i juli 2025 uttalade hon:”Domstolen kommer inte att slösa bort värdefulla rättsliga resurser på parternas spel,”som signalerar sin otålighet med rörelsen. Trakasseringsanspråk och säkerställer att de explosiva anklagelserna kommer att fortsätta till rättegången. Hennes beslut målar en bild av en konflikt som drivs mer av personlig fiendskap mellan miljardärer än av äkta princip.