Meta och Tiktok har vunnit en stor juridisk utmaning mot Europeiska unionen, eftersom blockets allmänna domstol på onsdag upphävde de tillsynsavgifterna som åläggs dem enligt Digital Services Act (DSA). Den Luxemburg-baserade domstolen fann att tillsynsmyndigheterna använde en bristfällig juridisk process för att beräkna avgiften.
Avgiften finansierar EU: s verkställighet av dess landmärke-tekniska regler. Medan beslutet är en procedurseger för de tekniska jättarna och ett bakslag för Europeiska kommissionen, avbryter den inte själva avgiften. Tillsynsmyndigheter har 12 månader på att fixa sin metod, och företagen kommer inte att få en omedelbar återbetalning.
en procedurlig seger med en fångst
domstolens beslut på 10 september hänger på en kritisk juridisk distinktion. Den fann att kommissionen gjorde fel genom att definiera sin avgiftsberäkningsmetod för att”implementera beslut” snarare än genom en mer formell “som är nödvändig av den“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som är nödvändiga genom att vara“ som är nödvändiga genom att vara “som krävs av D-ACA. This procedural misstep was the core of the successful challenge.
Essentially, the court did not invalidate the principle of the fee, which is designed to cover the costs of Övervakning av mycket stora onlineplattformar (VLOPS) . Istället upphävde det de specifika besluten som satte 2023-beloppen för Metas Facebook och Instagram och Bytedances Tiktok. I sitt beslut säger domstolen:
“Den 25 april 2023 utsåg kommissionen Facebook och Instagram, å ena sidan, och tiktok, å andra sidan, som mycket stora onlineplattformar. I november 2023 bestämde den med två implementeringsbelopp, beloppet för övervakningsavgiften tillämplig till var och en av dessa tre plattformar för 2023. Ltd väckte vardera en talan vid Europeiska unionens allmänna domstol mot det beslut som behandlades till dem respektive för att fastställa genomförandet av genomförandet av en genomförandet av en provision för en genomsnittlig period. beslut. Denna smarta juridiska manöver förhindrar en omedelbar återbetalning av 2023-avgifterna, vilket ger kommissionen andningsrum samtidigt som DSA: s finansieringsmekanism säkerställer plötsligt. Andra VLOPS, som Google, Apple och X, betalar också avgiften.
regulatorer på klockan för att rita om reglerna
Bryssel är nu under press för att korrigera sin kurs. Allmänna domstolen har gett kommissionen en 12-månaders nådperiod för att upprätta en ny, juridiskt sund grund för avgiftsberäkningen och anta nya genomförandebeslut.
Kommissionen bagatelliserade beslutets inverkan och inramade det som ett mindre administrativt hinder. A spokesperson stated, “The Court’s ruling requires a purely formal correction on the förfarande. Detta antyder att verkställande organet är övertygat om att det kan korrigera procedurfelet utan att ändra avgiftens ämne eller de tidigare belopp som tas ut.
Men beslutet ger ett betydande moralförökning för stora teknikföretag som konsekvent har utmanat omfattningen och genomförandet av EU: s svepande digitala bestämmelser. Den visar att kommissionens verkställighetsåtgärder inte är immun mot strikt juridisk granskning.
En laglig strid i ett bredare transatlantiskt tekniskt krig
Rättsfallet finns inte i ett vakuum. Det representerar en viktig strid i en mycket större och allt mer fientlig konflikt mellan USA och Europeiska unionen över digital suveränitet. Trump-administrationen har aggressivt motsatt sig DSA och betraktat det som ett protektionistiskt verktyg.
Washington har märkt EU: s digitala regler som diskriminerande”icke-tullbarriärer”utformade för att rikta in sig på amerikanska företag. I augusti eskalerade president Trump tvisten dramatiskt och hotade “Jag satte alla länder med digitala skatter, lagstiftning, regler eller förordningar, med meddelande om att såvida inte dessa diskriminerande åtgärder tas bort, kommer jag… kommer att införa betydande ytterligare tullar… och institut exportbegränsningar…”
administrationen är också enligt uppgift weighing sanctions against individual EU officials.
This escalating pressure has reportedly stalled the major transatlantic Handelsavtal, med Vita huset som påstås använda det som hävstång för att tvinga koncessioner om digital politik. EU har anklagats för att ha pausat andra verkställighetsåtgärder, till exempel dess sond till Elon Musks X, under dessa känsliga samtal.
Top EU-tjänstemän har pressat fast tillbaka mot detta tryck. Europeiska kommissionens verkställande direktör Teresa Ribera förklarade nyligen:”Vi kan inte spela med våra värderingar bara för att tillgodose andras oro,”signalerar blockens beslutsamhet.
Denna trassliga inställning ekas av EU Digital Chief Henna Virkkunen, som tidigare angivits ,”Vi är förbundna till alla plattformar, som syftar till att få en lag att få en lag att få ett lag, som tidigare har angett ,”Vi är förbundna till alla plattformar, som syftar till att få en lag att få ett lagligt mål, som tidigare har angett ,”Vi är förbundna till alla plattformar, som syftar till att göra det, som tidigare har angett ,”Vi är förbundna till alla plattformar, som syftar till att göra det, som tidigare har angett ,”Vi är förbundna till alla plattformar, som syftar till att AIMER, som är s. För att göra onlinemiljön rättvis, säker och demokratisk för alla europeiska medborgare.”
Domstolens avgörande, medan de är inriktade på en procedurdetalj, lägger till ytterligare ett lager av komplexitet till denna spända geopolitiska avstånd. Det ger en taktisk seger till USA-baserade teknikföretag vid en tidpunkt då deras regering aktivt kämpar mot deras hörn genom diplomatiska och ekonomiska hot.
