En federal jury i San Francisco har beordrat Google att betala en . Domen, som avges på onsdag, avslutar en stämningsansökan som inlämnades 2020 på uppdrag av 98 miljoner användare.
Dräkten hävdade framgångsrikt att i över åtta år samlade Google data via tredjepartspartnerappar som Uber och Venmo. Den här spårningen fortsatte påstås även när kunder uttryckligen hade inaktiverat inställningen”Web & App Activity”i sina konton.
Google förnekar felaktigheter och hävdar att uppgifterna var icke-personliga och har meddelat sin avsikt att överklaga beslutet. The verdict marks a significant financial penalty against the tech giant for its data handling practices.
A Verdict Years in the Making
Stämningsansökan, Rodriguez mot Google LLC, centrerad på vad kärandena hävdade var ett bedrägligt integritetslöfte. Kärnanslagen var att stänga av”Web & App Activity”-fältet inte stoppade all datainsamling som en rimlig användare skulle förvänta sig.
I stället hävdade kostymen att Google fortsatte att skörda data genom sina relationer med tredjepartsapplikationer som använder sina analystjänster. Detta gjorde det möjligt för företaget att bygga detaljerade användarprofiler under en åttaårsperiod, även med den primära spårningsfunktionen inaktiverad.
Klassen representerade 98 miljoner människor över 174 miljoner Android-enheter. Medan klagandena initialt sökte en häpnadsväckande 31 miljarder dollar i skadestånd, återspeglar den sista utmärkelsen på 425 miljoner dollar juryns specifika resultat.
Juryen fann att Google var ansvarig för två av de tre integritetsöverträdelserna som presenterades. Men det drog också slutsatsen att företaget inte hade agerat med ondska. Denna viktigaste bestämning innebar att Google inte var föremål för mycket allvarligare straffskador, vilket minskade den slutliga påföljden.
Googles försvar och motstånd
Under hela rättegången hävdade Google att dess datainsamling var missförstått. Företaget hävdade att uppgifterna i fråga var”icke-personliga, pseudonyma och lagrade i segregerade, säkrade och krypterade platser”.
Googles position var att dessa data inte var kopplade till enskilda användaridentiteter eller Google-konton och användes för att förbättra tjänster, inte för att anpassa upplevelser mot en användares explicit val. En talesman för Google uttalade:”Detta beslut missförstår hur våra produkter fungerar. Våra integritetsverktyg ger människor kontroll över sina uppgifter, och när de stänger av personaliseringen hedrar vi det valet.”Detta uttalande signalerar en tydlig avsikt att bekämpa beslutet genom ett överklagande och sätta scenen för en långvarig juridisk strid.
däremot firade det juridiska teamet för klagandena resultatet. David Boies, en advokat för användarna, sa att de var “uppenbarligen mycket nöjda med domen som juryn återvände,” Enligt en
