Elon Musks konstgjorda intelligensstart, XAI, har stämt en tidigare ingenjör, Xuechen Li, i en federal domstol i Kalifornien. Stämningen, som lämnades in på torsdag, anklagar LI för att stjäla värdefulla affärshemligheter relaterade till grok chatbot och ta dem till konkurrerande företag Openai.
Enligt klagomålet kopierade Li konfidentiella filer kort efter att ha sålt cirka 7 miljoner dollar i företagets aktie och strax innan de avgick för att acceptera en position på Openai. Denna rättsliga åtgärd markerar en betydande upptrappning i det hårda företaget och den personliga rivaliteten mellan Musk och OpenAI.
xai söker monetära skador och en order att hindra LI från att starta sin nya roll. Fallet belyser den intensiva kampen för talang och immateriell egendom i den snabbt framstegande AI-sektorn.
en detaljerad accusing Domstolen inlämnande målar en detaljerad bild av den påstående. Xai hävdar att Li kopierade”konfidentiell information och handelshemligheter”från sin företagslagringsenhet på en personlig lagringsenhet, som förenade XAI i början av XAI i början av 2024, var en liten teknisk team på en personlig lagringsenhet på en personlig lagringsenhet på en personlig lagringsenhet på en personlig lagringsenhet på en personlig lagringsenhet. Tre dagar efter den påstådda uppgifterna om data, den 28 juli, avgick han för att gå med i OpenAI, med ett startdatum den 19 augusti.
Företaget hävdar att Li vidtog omfattande åtgärder för att dölja sina handlingar, inklusive att ta bort sin webbläsarhistorik och systemloggar. Under möten den 14 och 15 augusti, med sin advokat närvarande, medgav Li påstås att han tog filerna och försökte dölja stölden.
xai hävdar att de stulna uppgifterna innehåller”banbrytande AI-tekniker med funktioner som är överlägsna de som erbjuds av chatgpt”. Företaget hävdar att denna information kan ge OpenAI en”potentiell överväldigande kant i loppet för att dominera AI-landskapet”.
Senaste salvo i ett breddande lagligt krig
Stämningen är inte en isolerad incident, men den senaste fronten i ett bredande lagligt krig mellan muskel. Konflikten började på allvar när Musk stämde OpenAI och dess VD, Sam Altman, i mars 2024, och hävdade att företaget hade övergivit sitt grundande icke-vinstdrivande uppdrag.
OpenAI sköt tillbaka med en räknare i april 2025 och anklagade Musk för ett”Relektionslöst trakasseringskampanj”och orkestrering av en”falsk övertagande”till att ta bort sin operation. Openais advokat, William Savitt, var trubbig och uppgav,”Det mycket publicerade”budet”är i själva verket inte ett bud alls.”
Feuden har dragit skarpa bestraffningar från rättsväsendet. Den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers, som är ordförande för de tidigare fallen, har öppet kritiserat båda sidor för sin taktik. I ett beslut i juli 2025 uttalade hon,”Domstolen kommer inte att slösa bort värdefulla rättsliga resurser på parternas spel,”och signalerar hennes otålighet med konflikten.
Senast, domare Rogers förnekade Musks försök att avfärda Openais trakasserier, och se till att de explosiva anklagelserna kommer att gå vidare till rättegång. Musk har också utvidgat sina attacker och lämnat in en separat antitrust-talan mot Apple och OpenAI i augusti 2025.
En korståg som är förknippad med motsägelse
Tidpunkten för denna nya rättegång mot Li är särskilt besvärlig för musk. Hans juridiska korståg mot OpenAI är centrerad på argumentet att det förrådde sitt mänsklighet-första uppdrag för vinst. Men hans egna företags handlingar har undergrävt just denna premiss.
En ny utredning av en vakthundgrupp avslöjade att XAI i hemlighet avslutade sin offentliga förmånsföretag (PBC)-status i maj 2024. Denna tyst reversering står i starka kontrast till Musks höga och litigiösa kampanj mot Openai’s for-Profit-struktur. Som Vivian Dong från Watchdog Group Lasst observerade:”När du börjar trattar miljarder dollar till en bransch och följer vad som strikt är ett vinstmotiv, tar de bättre änglarna en baksäte.”
Vidare, företagsrättsliga experter hävdar att PBC-utformningen var svag från början. Xai införlivade i Nevada, en stat som är känd för lagar som skyddar styrelseledamöter från aktieägares stämningar. University of Virginia Law Professor Michal Barzuza noterade att detta val innebär “mindre rättstvister, men det betyder också mindre till ingen ansvarsskyldighet,” vilket gör ansvaret svårt.
Denna serie av händelser målar en bild av en konflikt som drivs lika mycket av personlig fiendskap och affärsstrategi som genom äkta princip. Resultatet kommer inte bara att forma framtiden för XAI och OpenAI utan kan också sätta avgörande prejudikat för immateriell egendom och företagsstyrning i AI-industrin.
Företaget hävdar att Li vidtog omfattande åtgärder för att dölja sina handlingar, inklusive att ta bort sin webbläsarhistorik och systemloggar. Under möten den 14 och 15 augusti, med sin advokat närvarande, medgav Li påstås att han tog filerna och försökte dölja stölden.
xai hävdar att de stulna uppgifterna innehåller”banbrytande AI-tekniker med funktioner som är överlägsna de som erbjuds av chatgpt”. Företaget hävdar att denna information kan ge OpenAI en”potentiell överväldigande kant i loppet för att dominera AI-landskapet”.
Senaste salvo i ett breddande lagligt krig
Stämningen är inte en isolerad incident, men den senaste fronten i ett bredande lagligt krig mellan muskel. Konflikten började på allvar när Musk stämde OpenAI och dess VD, Sam Altman, i mars 2024, och hävdade att företaget hade övergivit sitt grundande icke-vinstdrivande uppdrag.
OpenAI sköt tillbaka med en räknare i april 2025 och anklagade Musk för ett”Relektionslöst trakasseringskampanj”och orkestrering av en”falsk övertagande”till att ta bort sin operation. Openais advokat, William Savitt, var trubbig och uppgav,”Det mycket publicerade”budet”är i själva verket inte ett bud alls.”
Feuden har dragit skarpa bestraffningar från rättsväsendet. Den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers, som är ordförande för de tidigare fallen, har öppet kritiserat båda sidor för sin taktik. I ett beslut i juli 2025 uttalade hon,”Domstolen kommer inte att slösa bort värdefulla rättsliga resurser på parternas spel,”och signalerar hennes otålighet med konflikten.
Senast, domare Rogers förnekade Musks försök att avfärda Openais trakasserier, och se till att de explosiva anklagelserna kommer att gå vidare till rättegång. Musk har också utvidgat sina attacker och lämnat in en separat antitrust-talan mot Apple och OpenAI i augusti 2025.
En korståg som är förknippad med motsägelse
Tidpunkten för denna nya rättegång mot Li är särskilt besvärlig för musk. Hans juridiska korståg mot OpenAI är centrerad på argumentet att det förrådde sitt mänsklighet-första uppdrag för vinst. Men hans egna företags handlingar har undergrävt just denna premiss.
En ny utredning av en vakthundgrupp avslöjade att XAI i hemlighet avslutade sin offentliga förmånsföretag (PBC)-status i maj 2024. Denna tyst reversering står i starka kontrast till Musks höga och litigiösa kampanj mot Openai’s for-Profit-struktur. Som Vivian Dong från Watchdog Group Lasst observerade:”När du börjar trattar miljarder dollar till en bransch och följer vad som strikt är ett vinstmotiv, tar de bättre änglarna en baksäte.”
Vidare, företagsrättsliga experter hävdar att PBC-utformningen var svag från början. Xai införlivade i Nevada, en stat som är känd för lagar som skyddar styrelseledamöter från aktieägares stämningar. University of Virginia Law Professor Michal Barzuza noterade att detta val innebär “mindre rättstvister, men det betyder också mindre till ingen ansvarsskyldighet,” vilket gör ansvaret svårt.
Denna serie av händelser målar en bild av en konflikt som drivs lika mycket av personlig fiendskap och affärsstrategi som genom äkta princip. Resultatet kommer inte bara att forma framtiden för XAI och OpenAI utan kan också sätta avgörande prejudikat för immateriell egendom och företagsstyrning i AI-industrin.
