Apple har avfyrat ett starkt varningsskott mot Storbritanniens tävlingsvakthund och hävdar att dess föreslagna”EU-stilregler”för mobilmarknaden är”dåliga för användare och dåliga för utvecklare.”Den tekniska jätten hävdar att de nya förordningarna riskerar att upprepa misstagen i Europas Digital Markets Act (DMA).
Företaget hävdar att konkurrensen och marknadsföringsmyndighetens (CMA) planer oundvikligen kommer att leda till förseningar för nya funktioner, undergräva användarens säkerhet och kväva den mycket innovation som reglerna hävdar att marknadsföra. Tech, placera Storbritanniens reglerande ambitioner på en direkt kollisionskurs med Silicon Valley och en protektionistisk amerikansk administration.
at the Hjärtat av Apples opposition är specifika förespråkare från den brittiska regulatorn som skulle mandat större”och tillåtsutvecklingsutvecklingar till”och tillåts”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och tillåter”och möjliggör utveckling av dess AP-butik. Apple hävdar att det inte är mindre tweaks utan grundläggande hot mot dess integrerade ekosystem, som det har tillbringat decennier med att bygga runt användarnas integritet och säkerhet.
Efterfrågan på interoperabilitet skulle kräva att Apple beviljar rivaliserande tjänster djupare tillgång till sin mobilteknologi, till exempel digitala plånböcker och smarturer. Ur Apples perspektiv är detta en tvingad giveaway av sin egen teknik och immateriella egendom, som den hävdar skulle gynna utländska konkurrenter på bekostnad av sin egen innovation.
för att stärka sitt fall, Apple pekar på dess senaste och fulla erfarenhet av EU: s digitala marknader (DMA). Företaget hävdar att enligt liknande europeiska interoperabilitetsregler har det redan fått över 100 förfrågningar från andra företag-inklusive stora tekniska rivaler-konstant tillgång till känslig användardata, av vilka till och med Apple själv inte kan komma åt genom design.
Den andra huvudsakliga punkten är förslaget till att tillåta utvecklare att”styra”användare till tredje pary betalningssystem. Apple hävdar att detta skulle demontera den säkra, vettade betalningsutbetalningsprocessen, öppna dörren till bedrägerier, bedrägerier och överträdelser av integritet. Den hävdar att förbi dess system tar bort ett kritiskt lager av konsumentskydd och lämnar användare sårbara.
I ett detaljerat uttalande som sammanfattar sin position, varnade företaget att”CMA: s strategi undergräver de integritets-och säkerhetsskydd som våra användare har kommit att förvänta sig, hindrar vår förmåga att innovera och tvinga oss att ge bort vår teknik för att friska konkurrenser. Detta belyser den mångfacetterade karaktären av Apples försvar och inramar frågan som ett hot mot användare, dess verksamhet och dess kärnprinciper.
Företagets säkerhetsargument fokuserar på den snäva integrationen av dess hårdvara och programvara. Funktioner som slutet av krypterade meddelanden och den säkra enklaven för biometriska data är, hävdar det, endast möjligt inom en kontrollerad”muromgärdad trädgård.”Mandating third-party access, it claims, would inevitably create new attack vectors for malware and bad actors, degrading the security promises central to its brand.
CMA Rejects ‘EU-Style’ Label, Defends UK-Specific Approach
The CMA, however, has firmly rejected Apple’s characterization of its plans, countering that intervention is necessary to correct a deeply Förankrad marknadsobalans. Regulatorns åtgärder följer en omfattande marknadsstudie som drog slutsatsen att Apple och Google har ett”effektivt duopol”, med en häpnadsväckande 90-100% av de brittiska mobila enheterna som körs på sina operativsystem. Denna koncentration av makt, hävdar CMA, kväver konkurrens och begränsar valet för både konsumenter och utvecklare.
Storbritanniens vakthunds nyfundna förtroende härrör från den nyligen antagna digitala marknaderna, konkurrensen och konsumenterna (DMCC). Denna landmärkeslagstiftning är en hörnsten i Storbritanniens regleringsstrategi efter Brexit och beviljar CMA: s kraftfulla verktyg för att styra Big Tech. En nyckelbestämmelse gör det möjligt för myndighetens digitala marknadsenhet att utse företag med’strategisk marknadsstatus'(SMS), en formell etikett som låser upp makten att införa riktade och skräddarsydda insatser för att korrigera specifika konkurrensbeteenden. Myndigheten insisterar på att ramverket är”grundläggande annorlunda”från EU: s bredtäcke digitala marknader, som tillämpar en enhetlig uppsättning regler för alla utsedda”portvakter”. Däremot hävdar CMA att det fokuserar på särskilda aspekter av Apples teknik, till exempel digitala plånböcker och klockor, för att skapa specifika interoperabilitetsmöjligheter för brittiska utvecklare att bygga innovativa nya appar.
Regulatorn inramar dess ingripande inte som en straffande åtgärd, utan som en tillväxtstrategi för Storbritanniens digitala ekonomi. I ett uttalande till BBC sade en talesman att de brittiska reglerna”är utformade för att hjälpa brittiska företag, inklusive vår blomstrande apputvecklarekonomi, innovera och växa samtidigt som de brittiska konsumenterna inte missar innovation som introduceras i andra länder.”Målet är att jämna ut spelplanen, vilket gör att mindre brittiska företag kan konkurrera mer effektivt med de globala tekniska jättarna.
Att hantera Apples säkerhetsvarningar direkt, CMA hävdar att den kan uppnå sina mål utan att kompromissa med kärnanvändarskydd. Byrån har varit tydlig att främja konkurrens inte kräver en avvägning med säkerhet.”Att köra större konkurrens på mobila plattformar behöver inte undergräva integritet, säkerhet eller immateriell egendom, och när vi noggrant överväger Storbritanniens specifika steg, kommer vi att se till att det inte gör det,”uttalade byrån. När samrådsperioden nu är avslutad granskar CMA feedback från alla parter och har bekräftat att ett slutligt beslut i frågan förväntas i oktober.
En ny front i transatlantisk teknisk tävling
Denna höga insatser förekommer inte i en vakuum. Det utvecklas mot en spänd geopolitisk bakgrund, som representerar en ny och kritisk front i en bredare transatlantisk kamp om digital suveränitet. Tvisten har redan haft konkreta ekonomiska konsekvenser, med en stor EU-USA: s handelsavtal som enligt uppgift stannar specifikt eftersom Trump-administrationen ser Europas digitala regelbokar som orättvisa”icke-tullbarriärer”som är inriktade på amerikanska företag. Washington hävdar att de är strukturerade för att oproportionerligt rikta in sig på de mest framgångsrika amerikanska teknikföretagen, vilket skapar överdrivna efterlevnadskostnader som kväver innovation. Denna åsikt har förstärkts av högre tjänstemän, som har inramade lagar som EU: s digitala tjänster som en form av censur utformad för att kväva fri ytring och lägga till en ideologisk dimension till den ekonomiska tvisten.
Konflikten eskalerade dramatiskt denna vecka när USA: s president Donald Trump personligen grep in. I en eldig online-post attackerade han internationella tekniska förordningar som han hävdade är”utformade för att skada eller diskriminera amerikansk teknik.”He explicitly put countries with such rules “on notice” for their so-called “discriminatory actions.”
Trump’s rhetoric was backed by concrete threats. Han krävde att nationer”visa respekt för Amerika och våra fantastiska teknikföretag eller överväga konsekvenserna!”, VARNA att underlåtenhet att ta bort de kränkande reglerna skulle resultera i”betydande”nya tullar. Mer oroväckande hotade han att utnyttja USA: s dominans i halvledarindustrin genom att införa exportbegränsningar på “Högt skyddad teknik och chips”, ett drag som kan påverka europeiska industrier långt bortom Tech.
Detta följer tidigare rapporter om att Washington överväger ett ännu mer drastiskt steg: att påverka sanktioner, såsom till exempel på BANS, på enskilda europeiska tjänstemän som är beroende av dessa, som överväger att Washington överväger ett ännu mer drastiskt steg: att påverka sanktioner, såsom till exempel på BANS, på enskilda europeiska tjänstemän som är ansvariga för att implementera dessa tekniker. Den potentiella användningen av sanktioner mot tjänstemän från en viktig allierad markerar en betydande och sällsynt upptrappning i handelstvister, som signalerar administrationens allvarliga avsikt att skydda sin tekniska sektor från utländsk reglering.
CMA: s handling mot Apple är inte en isolerad händelse utan en viktig del av en bredare, flerfront Storbritanniens strategi för att återinträda i Big Tech. Regulatorn bedriver samtidigt ett stort ingripande mot Googles sökmonopol och har rekommenderat en formell sond i dominansen av Amazon och Microsoft på molnberäkningsmarknaden, vilket visar ett omfattande och beslutsamt tillvägagångssätt för att omforma dess digitala landskap.
