Amazon står inför en stämningsansökan i Kalifornien över sin främsta videotjänst. Dräkten, som lämnades in den 21 augusti av käranden Lisa Reingold, Argyer
Denna juridiska utmaning är ett stort test av statens nya lag om transparens i digital äganderätt. Från och med 1 januari 2025 riktar lagen själva språket i hjärtat av denna tvist. Resultatet skulle kunna omforma hur strömningstjänster säljer digitala medier.
Ett köp som inte är ett köp
The legal complaint states, “When consumers ‘buy’ digital versions of audiovisual works through Amazon’s website, they do not obtain the full Bundle of Sticks of Rights som vi traditionellt tänker på som att äga egendom.”
I stället för fullt ägande fortsätter ansökan, konsumenterna”får”icke-exklusiv, icke-överförbar, icke-publicensbar, begränsad licens”för att få tillgång till det digitala audiovisuella arbetet, som upprätthålls vid svarandens ensambedömning.”
detta distinktion. En licens kan återkallas, vilket innebär att om Amazon förlorar distributionsrättigheter till en film, kan den”köpta”filmen försvinna från en användarbibliotek. Amazon’s own terms of use confirm this possibility, stating that “purchased Digital Content will generally continue to be available to you… but may become unavailable due to potential content provider licensing restrictions or for other reasons.”
California’s New Digital Ownership Law Gets Its First Test
This case hinges on Kaliforniens nya konsumentskyddslag . Den digitala äganderätten Transparency Law gör det olagligt att använda termer som”köp”eller”köp”för en digital vara såvida inte säljaren ger”obegränsad ägarintresse”.
för att lagligt använda termen”köp”, en säljare måste följa en av två vägar. De måste antingen få ett”bekräftande erkännande”från köparen att de förstår att det är en återkallbar licens, eller tillhandahålla ett”tydligt och iögonfallande uttalande”om att transaktionen är för en licens, inte en försäljning. Stämningen hävdar att Amazon varken effektivt.
från’Stop Killing Games’till Prime Video
Push för denna lagstiftning fick fart från spelgemenskapen. Rörelsen”Stop Killing Games”dök upp efter att förläggaren Ubisoft avnoterade sitt spel *The Crew *. Företaget stängde sedan de nödvändiga servrarna, vilket gjorde det köpta spelet ospelbart för alla.
Detta evenemang framhöll en växande konsumenternas oro över den flyktiga karaktären av digitala inköp, där åtkomst kan avslutas av säljaren. Lagstiftare i Kalifornien noterade, vilket ledde till den nya lagen om transparens att Amazon nu anklagas för att ha brutit mot.
Djävulen i detaljerna: Amazons inköpsprocess under granskning
Testet”Testet”Test. Upplysning om att köpet är en licens är begravd med finstilning på den slutliga bekräftelseskärmen.
Enligt klagomålet,”Varningen är begravd längst ner på skärmen, i teckensnitt som är betydligt mindre än den andra texten på skärmen.”Detta meddelande visas först efter att en användare redan har klickat på”Köp”och angett deras PIN-kod. Dräkten noterar också att på webbplatsen spelar distraherande videoklipp i bakgrunden och döljer texten ytterligare.
fallet representerar ett viktigt ögonblick för digitala konsumenträttigheter. Om klagandena lyckas kan det tvinga en radikal omdesign av digitala butiker inte bara för Amazon, utan för alla företag som säljer media i Kalifornien. En förlust för Amazon kan betyda mer uttryckliga varningar, kryssrutor eller till och med slutet på”köp”-knappen som vi känner till.
