Elon Musk flyttar för att avfärda en högprofilerad stämning från U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) om hans 2022-förvärv av Twitter, nu känd som X. I ett förslag som lämnats in torsdag, hävdar hans advokater att fallet är grundlöst och en del av en Sustained Campaign by the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation By the Regulation”Klagomål, som lämnades in den 14 januari 2025, hävdar att Musk olagligt försenade att avslöja sin 5%-andel i den sociala medieplattformen. Denna försening, hävdar byrån, tillät honom att köpa fler aktier till konstgjorda låga priser och missgynnade andra investerare.
Musks team räknar med att den sena arkiveringen var ett oavsiktligt fel som omedelbart korrigerades vid upptäckten. They frame the agency’s legal action as a targeted response to Musk’s “protected criticism of government overreach.”
Musk’s Defense: A ‘Ticky-Tack Complaint’ and Targeted Trakasserier
I förslaget att avfärda inlämnat i en federal domstol i Washington, hävdar Musks juridiska team att SEC: s stämning aldrig borde ha väckts. Kärnan i deras argument är att byrån misslyckas med att hävda någon skadlig avsikt och säger att SEC inte hävdar att Musk agerade”avsiktligt, medvetet, avsiktligt eller till och med hänsynslöst”href=”https://www.reuters.com/business/musk-seeks-dismissal-sec-lawsuit-his-2022-twitter-stake-2025-08-29/”Target=”_ blank”> Rapporterad av Reuters .
istället för ett betalt Scheme, det försvar som en enkel, rapporterad, rapporterad om ett enkelt, rapporterat. Anmälan konstaterar att Musk slutade köpa aktier och lämnade in sin avslöjande bara en arbetsdag efter att hans förmögenhetsförvaltare konsulterade juridisk advokat om arkiveringskrav. De ramar in det som en singel, sen arkivering från för tre år sedan som”korrigerades fullständigt omedelbart efter dess upptäckt”, utan pågående kränkningar.
Denna berättelse syftar till att återbetala SEC: s verkställighetsåtgärd inte som en nödvändig rörelse för att skydda marknadsintegritet, utan som en straffande åtgärd. Musks advokater hävdar att rättegången”avslöjar en byrå som riktar sig till en individ för sin skyddade kritik av regeringens överreaktion,”effektivt omvandla en avslöjande tvist till en fri ytringsfråga.
Denna ståndpunkt har tidigare formulerats av Musks advokat, Alex Spiro, kort efter att den första rättegången inrättades. I ett uttalande avfärdade han klagomålet som inget annat än”ett klagomål med en enda räkning”och en del av”en flerårig kampanj för trakasserier”mot sin klient. Det senaste förslaget att avvisa fördubblar denna aggressiva defensiva strategi.
SEC: s anklagelser: En försenad avslöjande värd 150 miljoner dollar
Kärnan i SEC: s fall vilar på en grundläggande princip för U.S. Securities Law: Market Transparency. Federala regler kräver att alla investerare offentligt ska avslöja sina innehav inom tio dagar efter att ha förvärvat mer än 5% av ett företags aktie. Enligt SEC: s klagomål korsade Elon Musk denna kritiska tröskel den 14 mars 2022, som fastställde hans obligatoriska inlämnningsfrist för 24 mars 2022.
Men den tidsfristen antogs utan någon avslöjande från Musk. Han fortsatte att köpa aktier tyst och avslöjade bara sin position den 4 april 2022-hela 11 dagar för sent. Vid tidpunkten för hans tillkännagivande hade hans andel vuxit kraftigt från drygt 5% till 9,2%. SEC hävdar att detta inte bara var övervakning men ett beräknat drag som gjorde det möjligt för honom att fortsätta att samla in aktier innan hans engagemang drev upp priset, som beskrivs i dess januari-rättegång.
De ekonomiska konsekvenserna av denna försening är centrala för SEC: s anklagelser. Byråns klagomål anger att Musk köpte ytterligare Twitter-aktie mellan 25 och 1 april 2022 och köpte över 500 miljoner dollar i Twitter-aktien. Eftersom marknaden inte var medveten om hans betydande och växande insats, hävdar SEC att han förvärvade dessa aktier till”konstgjorda låga priser.”Kommissionen sätter en siffra på denna fördel och uppskattar att Musk underbetalda med minst 150 miljoner dollar. När hans andel äntligen offentliggjordes, ökade Twitter-aktien 27%och underströk den materiella effekten av den information han hade hållit kvar.
SEC ramar detta som en direkt ekonomisk förlust för andra investerare. De som sålde sitt Twitter-lager under det 11-dagarsfönstret gjorde det utan kunskapen om att en stor aktivistinvesterare byggde en position och därmed sålde till ett lägre pris än de annars skulle ha. Target=”_ tomt”> Avskiljning av Musks påstådda 150 miljoner dollar i vinst , införandet av civila straffar och en permanent föreläggande för att förhindra honom från att begå framtida kränkningar.
Det fallet resulterade i en lösning som inkluderade böter och ett krav på att hans tweets skulle godkännas. Musk har sedan dess kämpat för att vända denna bestämmelse och ytterligare ansträngt sin relation med regulatorn.
Musk har konsekvent använt sin sociala medieplattform, X, till Public och critical och kritiser Public och citical och kritiser Public och citical och kritiser
Tidpunkten för stämningen är också anmärkningsvärd. Det lämnades in strax före en ledarskapsförändring på SEC, med Gary Gensler som gick ner. Den nuvarande administrationen under president Donald Trump har utsett Musk till en specialrådgivare och lagt till en politisk dimension till fallet.
