advokater för Elon Musk försöker hindra OpenAI från att få dokument från Meta-plattformar relaterade till hans omtvistade bud på 97,4 miljarder dollar för AI-företagets tillgångar. I en domstol som lämnade in sent på tisdagen hävdade Musks team att begäran är en irrelevant och”expansiv upptäckt”.
Flytten är den senaste upptrappningen i ett bittert juridiskt krig där OpenAI har anklagat Musk för en trakasseringskampanj och orkestrerar ett”skambud”. OpenAI is seeking the records from Meta after alleging Musk tried to enlist CEO Mark Zuckerberg in the takeover Försök .
Denna upptäcktskamp utvecklas inför en federal domare som upprepade gånger har gjort båda miljardärer för deras lagliga”spelmanship”och signalerar djup otålighet med den eskalerande konflikten.
Discovery Dispute Over Meta Records Escalates Feud
In the filing, Musk’s lawyers asserted that OpenAI had already turned over all relevant documents När det gäller budet direkt från honom och hans AI-start, XAI. De karakteriserade Openais försök att stämma en tredje part som Meta som en”expansiv upptäckt”-insats som både är en onödig överreaktion och irrelevant för den nuvarande fasen i rättegången.
OpenAI: s juridiska team avfyrade omedelbart och bad domaren att avvisa Musks påståenden. De motverkade att de inte sökte”sprutande”upptäckt och att deras förfrågningar om dokument var mycket riktade och hävdade att de”sträcker sig över veckor, inte år”. Meta själv hade tidigare bett domaren att förneka Openais begäran och hävda att företaget skulle söka dokumenten direkt från Musk.
Kärnan i OpenAI: s strategi verkar underbygga sitt påstående att Musks bud aldrig var allvarligt. Musks team har enligt uppgift föreslagit att många av de budrelaterade kommunikationen var”främst muntliga.”OpenAI: s advokater har tagit tag i detta och lagt till en spetsig jab i sin ansökan om att”om det är sant, är behovet av depositioner-av Musk, en XAI-representant och andra med-bidders-ännu mer akut.”
genom att söka kommunikation från meta, företaget hoppas sannolikt att avslöja bevis-eller brist på det-till att bevisa en press som en press som är en verklighet som en verklig verksamhet som en verklig affärsförslag än. Detta skulle direkt stärka trakasseringsanspråket att domare Yvonne Gonzalez Rogers redan har tillåtit att fortsätta till rättegången.
Den omtvistade historien för ett”skam”-övertagande bud
Detta juridiska skirmish Centers på fallet från en häpnadsväckande $ 97.4 miljarder erbjudande från ett muskel i februari. BESÖKA KONTROLL AV OPOUNDAI: s ideella styrelse och enligt Musks uppfattning återställa företagets grundläggande vision. Openais styrelse såg emellertid det som en fientlig manöver och avvisade enhälligt förslaget.
Företagets svar var snabbt och avvisande. I ett brev till Musks advokat, Openais advokat, William Savitt, uttalade otydligt: ”Det mycket publicerade”budet”är i själva verket inte ett bud alls.”Styrelsens ordförande Bret Taylor var ännu mer direkt i ett offentligt uttalande och förklarade,”Openai är inte till salu, och styrelsen har enhälligt avvisat Mr. Musks senaste försök att störa hans konkurrens.”
Musks juridiska team hävdade att avvisningen förväntades, med sin advokat som anklagade styrelsen för att använda”Deflective Doublect-Talta”och att inte tänka på att betrakta det avvisande. Detta uppvärmda utbyte blev snabbt ett centralt bevis i det eskalerande juridiska kriget.
Företaget formaliserade sin inställning i en räknare i april 2025 och inramade erbjudandet som ett”falskt övertagande bud”och en trycktaktik. Dräkten anklagade Musk för en”obeveklig trakasseringskampanj”, överträdelse av kontraktet och kränkte hans tillsynsskyldighet från sin tid som en av grundarna.
Denna räknare var ett direkt svar på Musks första rättegång inlämnade i mars 2024. I den handlingen anklagade Musky Openai för att förrätta sitt icke-företag genom att bli en hemlighet, för att bli en hemlig förmåner som föregick. OpenAI has consistently rejected this narrative, asserting in a public statement that “Elon’s nonstop actions against us are just bad-faith tactics to slow down OpenAI and seize control of the leading AI innovations for his personal benefit.”
Rebuke for ‘Gamesmanship’
The case is being overseen by U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers, who har visat lite tålamod för den juridiska taktiken som används på båda sidor. Från tidigt har hon signalerat skepsis kring påståenden om oåterkallelig skada, berömt som kallas tvisten”miljardärer kontra miljardärer.”Hennes avgöranden har konsekvent återspeglat en djup frustration över vad hon uppfattar som procedurmanövrering som är utformad för att slösa bort rättslig tid.
Denna otålighet var på full visning i en anmärkningsvärd juli 2025-beslut. Musks juridiska team hade flyttat för att slå alla 55 av de”bekräftande försvaren”som inlämnats av OpenAI och kallade dem överdrivna och”untethered till någon sammanhängande juridisk teori.”Domare Rogers gick delvis enighet om och fann att OpenAI hade “på ett olämpligt sätt hävdat ett överdrivet antal försvar.”
Hon fortsatte att slå ner 16 av dem-inklusive argument att kostymen skulle avskedas på grund av “orimlig försening” eller förutsägs av “Musks oklara händer”-labera dem “vanligt insikt. I sitt snygga beslut på två sidor uttalade hon tydligt att”domstolen inte kommer att slösa bort värdefulla rättsliga resurser på parternas spel.”
Men hennes kritik var tydligt tvåparten. Hon straffade Musks juridiska team för sitt eget bidrag till den processuella uppblåsningen och noterade att de”misslyckades med att ta motorvägen, istället flyttade för att slå alla de hävdade försvaren.”Hon kallade denna svepande rörelse en”över-rach”, med ögonblicket för att utfärda en bredare fördömande av beteendet från båda lägren. I sin ordning klargjorde hon att”här har parterna i denna åtgärd upprepade gånger överiterat detta fall.”
Denna konsekventa rättsliga otålighet kulminerade i ett avgörande beslut i augusti 2025. Domare Rogers förnekade Musks bud att avfärda Openais trakasserier motkrav, ett stort bakslag för sitt juridiska team. Domen säkerställer att de explosiva anklagelserna om hans beteende-inklusive”skambudet”och den”obevekliga trakasseringskampanjen”-kommer att fortsätta till en juryförsök som nu är planerad till våren 2026.
ett breddande krig som är mjukt i motsatsen
Battle över meta är dokument för ett främmande krig. Musk har utvidgat sina juridiska attacker och lämnat in en separat antitrust-talan mot Apple och OpenAI i augusti 2025, påstår att ett konkurrenskraftigt schema för att kontrollera AI-och smarttelefonmarknaderna.
Men Musks Crusade mot OpenAI för att överge sitt mänsklighetsförst upp uppdrag är komplicerat av hans egna företags handlingar. En vakthundgrupp avslöjade nyligen att hans AI-företag, XAI, i hemlighet avslutade sin status för offentliga förmåner (PBC) i maj 2024, vilket undergräver den centrala förutsättningen för hans juridiska kampanj.
Denna tyst reversering står i skarp kontrast till hans mycket offentliga och litigiösa kampanj mot OpenAI: s fördrivande struktur. Som Vivian Dong från Watchdog Group Lasst observerade:”När du börjar trattar miljarder dollar till en bransch… ibland blir de bättre änglarna en baksäte.”
När de lagliga strider intensifieras, blir motsägelserna och personliga fiendskap som driver konflikten så centrala till berättelsen som teknologiska principerna vid stake. Resultatet kommer inte bara att forma framtiden för OpenAI och XAI utan kan också sätta prejudikat för styrning och konkurrens i AI-industrin.
