Elon Musk har eskalerat sin kamp med Openai och Apple och lämnat in en ny rättegång på måndag genom sina företag Xai och X. Dräkten anklagar de tekniska jättarna för ett”konkurrensbundet schema”till Kontrollera AI och Smartphone-marknaderna , MARKING A FRONT INTER INGEN INGEN AGEN AGA AN PAGIE
Flytten har lett till anklagelser om hyckleri, givet Musks persistenta juridiska och offentliga kampanj mot OpenAI för att förmedla sitt eget uppdrag att dra nytta av mänskligheten. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
musk eskalerar ai war med antitrust stig
href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/musk-lawsuit-apple-openai-monopoly.html”Target=”_ blank”> hävdar att Apple och OpenAi har samarbetat för att upprätthålla sina dominerande marknadspositioner . Det utvidgar Musks långvariga integritetsproblem, nu inklusive specifika påståenden om kränkningar av App Store antitrust, ett känsligt område för Apple.
Anmälan hävdar Apple manipulerar sin butiksrankning för att orättvist gynna partners som OpenAI och därmed kväva konkurrens från rivaler som Xai’s grok chatbot. Detta representerar en direkt utmaning för Apples kontroll över dess lukrativa programvaruekosystem.
“Om inte domstolen åtnjuter Apple och Openais olagliga beteende, kommer svarandena att fortsätta att hindra konkurrens, och deras konkurrenter, som klaganden, kommer att fortsätta att drabbas. Utmaningen är kulminationen på en tvist som antändes vid Apples WWDC i juni 2024. När Apple först tillkännagav sin plan för att integrera chatgpt med Siri, hotade Musk omedelbart att förbjuda Apple-enheter från sina företag. Han uttalade offentligt,”Om Apple integrerar OpenAI på OS-nivå, kommer Apple-enheter att förbjudas på mina företag. Det är en oacceptabel säkerhetsöverträdelse.”
Han hävdade också att”Apple använder orden”Skydda dina integritet”medan du överlämnar dina data till en tredje part AI som de inte förstår och inte själva skapar är * inte * inte * inte * privatliv allt! AI.
Apple och OpenAI flyttade snabbt för att motverka dessa anklagelser. Apples programchef, Craig Federighi, betonade att användarkontroll var av största vikt och noterade:”Naturligtvis har du kontroll över när Chatgpt används och kommer att frågas innan någon av din information delas.”Openai ekade detta, med CTO Mira Murati som försäkrade allmänheten om företagets engagemang för integritet och säkerhet.
Trots dessa försäkringar antyder Musks nya rättegång att han förblir övertygad. Den lagliga inlämnandet syftar till att formellt utmana det partnerskap han länge har kritiserat på sociala medier och flyttar striden från den allmänna opinionen till rättssalen. Juridiska experter föreslår emellertid att fallet står inför betydande hinder.
Ett mönster av offentliga löften och privata vändningar
Tidpunkten för stämningen är särskilt besvärlig för musk. Det kommer när Watchdog Group Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) avslöjade att XAI i hemlighet avslutade sin status för offentliga förmåner (PBC) i maj 2024. Detta undergräver direkt hans centrala argument mot OpenAI.
Musks ursprungliga rättegång mot OpenAI, som inrättades 2024 mars, anklagade företaget för Betraying dess grundläggande, mänskliga, mänskligheten. Ändå föreslår Xais tysta reversering en liknande pivot bort från lagligt mandat socialt vara. Förändringen var så diskret att Musks egna advokater till synes var omedvetna.
I en inlämnande av domstolen i maj 2025 beskrev de fortfarande XAI som ett allmänt förmånsföretag, ett helt år efter att det hade tappat statusen. Denna uppenbarelse har dragit skarp kritik. Vivian Dong från Lasst observerade,”När du börjar trattar miljarder dollar till en bransch och följer vad som strikt är ett vinstmotiv, tar de bättre änglarna en baksäte.”
Vidare hävdar företagsrättsexperter att PBC-beteckningen var svag från början. Xai införlivade i Nevada, en stat som är känd för lagar som skyddar styrelseledamöter från aktieägares stämningar. University of Virginia Law Professor Michal Barzuza noterade att detta val innebär”mindre rättstvister, men det betyder också mindre till ingen ansvarsskyldighet”, vilket gör ansvarsskyldighet svårt.
‘Billionaires kontra Billionaires’: ett fejd som är mordat i GamesManship
Denna nya Antitrust är det senaste kapitlet i ett annat kapitel. Efter Musks första rättegång sköt OpenAI tillbaka med en räknare i april 2025. Den anklagade honom för en”obeveklig trakasseringskampanj”och försökte ett”falskt övertagande bud”för att sabotera företaget.
Feuden har dragit skarpa bestånd från rättsväsendet. Den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers, som är ordförande för de tidigare fallen, har öppet kritiserat båda sidor för sin taktik. I ett beslut i juli 2025 uttalade hon:”Domstolen kommer inte att slösa bort värdefulla rättsliga resurser på parternas spel,”och signalerar hennes otålighet med konflikten.
På senare tid förnekade domare Rogers Musks försök att avfärda Openais trakasserier och se till att de explosiva anklagelserna kommer att gå vidare till rättegången. Hennes avgöranden målar en bild av en konflikt som drivs mer av personlig fiendskap mellan miljardärer än av äkta princip.
Den ultimata ironin är att medan Xai i hemlighet tappade sin allmänna förmånsstatus, bekräftade OpenAI offentligt sin egen. Efter ett kort, investerardrivet försök att omstrukturera som PBC, vände OpenAI kurs under tryck. Styrelsens ordförande Bret Taylor bekräftade senare att företaget förblir kontrollerat av sin grundande ideella organisation.
