slutförandet av en stor transatlantisk handelsavtal har enligt uppgift stannat, med Europeiska unionen och USA vid en förbannelse över Europas landmärke digitala förordningar. Trump-administrationen ser EU: s Act (Digital Services Act (DSA) och Digital Markets Act (DMA) som orättvisa”icke-Tariff-barriärer” Targeting”Företag .
Denna oenighet håller upp ett slutligt uttalande på en på de flesta EU-exporten på 15%. Förseningen belyser en grundläggande konflikt mellan EU: s reglerande ambitioner och amerikanska handelsprioriteringar. Det följer också ett mönster av Bryssel som påstås pausa teknisk verkställighet för att undvika att äventyra känsliga förhandlingar.
Digitala regler blir diplomatiska stickpoäng
Kärnan i tvisten ligger i grunden olika filosofer på teknisk styrelse, en konflikt som nu har blivit den primära stickningen i slutförandet. Enligt tjänstemän som citeras av Financial Times , US-administrationen har formellt märkt EU: s swevering-sweverbok för”Washington argues these regulations create excessive costs and compliance burdens that disproportionately affect American firms.
From the US perspective, laws like the Digital Services Act (DSA) and Digital Markets Act (DMA) ses som skadligt för dess största teknikföretag. DSA kräver till exempel stora plattformar för att aggressivt polisera och ta bort olagligt innehåll som hatprat, medan DMA syftar till att begränsa den konkurrenskraftiga kraften hos utsedda “portvakter” genom att reglera deras kärnverksamhet. Trump-administrationen har länge varit kritisk och inramat dessa regler som ett hot mot innovation och så kallade”fria yttranden”.
För Bryssel är dessa förordningar emellertid inte förhandlingsbara. EU: s tjänstemän har beskrivit sin digitala lagstiftningsram som en”röd linje”och en hörnsten i blockets drivkraft för vad den kallar”digital suveränitet.”EU: s ståndpunkt är att den sätter en nödvändig global standard för en säkrare, mer rättvis digital ekonomi, och det motstår enligt uppgift intensivt USA: s tryck för att vattna ner dessa bestämmelser som ett villkor för handelsavtalet.
Denna impasse lämnar nyckelelement i juliavtalet som hänger i saldot. En avgörande bestämmelse för stora EU-ekonomier, särskilt Tysklands fordonssektor, är nu i limbo. Enligt en rapport kommer en planerad verkställande order att sänka oss tullar på europeiska bilar från 27,5% till 15% inte att undertecknas förrän det slutliga uttalandet avtalas. Detta ger Vita huset betydande hävstångseffekt och har effektivt en stor europeisk bransch som gisslan för att tvinga koncessioner på digital politik.
Mönstret för pausad verkställighet mitt i handelssamtal
Detta är inte första gången som transatlantisk handelspolitik verkar ha påverkat EU: s regulatoriska tidslinje. Den nuvarande avståndet är det senaste i ett tydligt mönster där Bryssel enligt uppgift har mjukat sin verkställighetsställning på Big Tech vid kritiska stunder av känsliga förhandlingar med Washington. Denna strategiska avskalning verkar ha utvecklats i månader och tvivlar på kommissionens offentliga insisterande på att dess regleringsåtgärder är oberoende av politiskt tryck.
Det mest framträdande exemplet inträffade i april 2025, då kommissionen enligt uppgift försenade planerade DMA-verkställighetsåtgärder mot både Apple och META. Fallet mot Apple centrerade på App Store-regler som påstås hindra utvecklare från att informera användare om billigare alternativ. Meta mötte under tiden en potentiell böter som närmar sig 1 miljard dollar för sin kontroversiella”Pay or Consent”-modell för annonsspårning på Facebook och Instagram. Pausen sågs allmänt som ett steg för att förhindra friktion under spända samtal om en Trump-era-tvist om stål-och aluminiumtariffer.
Detta beslut följde tidigare signaler om en mjukgöring. I januari hade EU redan meddelat en tillfällig frysning av DMA-undersökningar av Apple, Meta och Google, vilket tillskriver det ett behov av en”bredare strategiöversikt.”By late March, reports suggested Brussels was exploring more modest penalties than the maximum allowed to avoid what one official called “a rerun of the transatlantic trade tensions.”
More recently, in July, reports from the Financial Times claimed the EU had stalled its long-running DSA investigation into Elon Musk’s X. The probe, which formally began in late 2023, was a critical test of the DSA, examining Plattformens innehållsmoderering och öppenhet med hotet om böter upp till 6% av den globala inkomsten. Den påstådda förseningen kopplades direkt till de pågående handelssamtalen, även om tjänstemän offentligt förnekade någon koppling, vilket skapade en berättelse om motstridiga tjänstemän och insiderkonton.
höga insatser och en osäker väg framåt
Europeiska kommissionen har konsekvent och offentligt upprätthållit att dess reglerande handlingar är oberoende av någon politisk many. Efter rapporterna om den stannade X-sonden var en talesman för EU entydig och insisterade på att”verkställigheten av vår lagstiftning är oberoende av de nuvarande pågående förhandlingarna.”Denna officiella inställning återspeglar tidigare uttalanden utformade för att projicera opartiskhet.
Till exempel, EU: s talesman Thomas Regnier hävdade i januari att “kommissionens handlingar är helt oberoende av några politiska överväganden eller verkligen några specifika händelser,” direkt pressade tillbaka på anspråk på att utredningen var politiskt motiverade. Handelsfrister tyder på att en pragmatisk, om den är oskattad, strategi för att prioritera diplomati framför omedelbar verkställighet. Den politiska bakgrunden är full av spänning; President Trump har tidigare märkt EU: s regleringsåtgärder mot amerikanska företag som”utländsk utpressning.”Vidare indikerade rapporter från Wall Street Journal att META aktivt hade sökt stöd från administrationen och inramat DMA-verkställigheten som en handelsbarriär som borde kopplas till Tariffförhandlingarna.
Detta tillvägagångssätt väcker dock allvarliga frågor om den långsiktiga trovärdigheten och effektiviteten i EU: s digitala regelbok. Om verkställigheten av landmärkeslagstiftningen som DSA och DMA kan försenas eller försvagas av geopolitiskt tryck, kan det undergräva hela ramverket.
Digital rättighetsförespråkare och vissa lagstiftare oroar sig för att en sådan föregång skulle signalera till andra tekniska giants att EU: s regler kan förhandla bort, minska DMA: s makt att krama DESIGNE till andra tekniska Giants att EU: s regler kan förhandla bort, minska DMA: s kraft att krama DEFUFFICATE till andra tekniska Giants att EU: s regler kan förhandla bort, minska DMA: s kraft att krama DEFUFFICATE till andra tekniska Giants att EU: s regler kan förhandla bort, minska DMA: s kraft att krama DEMPLÄDANDE”Resultatet av denna tvist övervakas därför nära av andra nationer och teknikföretag. Situationen tvingar Bryssel till en svår position, som fångas mellan dess lagstiftningsambitioner och pressar internationella politiska verkligheter.
EU Digital Chief Henna Virkkunen har betonat blockets övergripande mål, säger “Vi är engagerade i att se till att varje plattform som fungerar i EU respekterar vår lagstiftning, som syftar till att göra online-miljön rättvis och demokratiska medborgare. Lösningen av denna handelstvist kommer att fungera som ett kritiskt test av det engagemanget och den verkliga globala räckvidden för Europas digitala regelbok.
