tvärkedjfunktionalitet är nu en förväntning på baslinjen för många blockchain-produkter-särskilt inom defi, spel och digital kapitalförvaltning. Men när det gäller implementering är valet inte uppenbart: använder du en befintlig bro eller bygger din egen?
Den här artikeln lägger ut när det är vettigt att använda tredjepartsbryggande infrastruktur kontra att rulla ut en anpassad lösning. Vi kommer också att ge en snabb översikt över populära broleverantörer och hur de jämför.
1. När det är meningsfullt att använda befintlig tvärkedjaninfrastruktur
De flesta projekt behöver inte bygga sin egen bro. Out-the-box broar erbjuder starka säkerhetsgarantier, utvecklarverktyg och stöd för flera kedjor ur lådan.
Du bör använda en tredjepartsbrygga om:
hastighet till marknaden är avgörande-du vill inte försena din lansering av månader att bygga och granska en bro. Du är inte djupt fokuserad på infrastruktur-om ditt kärnvärde inte handlar om meddelanden mellan kedjor eller likviditet är det vanligtvis smartare att integrera. Du behöver förtroende-minimerade meddelanden över många kedjor-etablerade broar hanterar redan konsensus, reläer och bevisverifiering. Du vill inte ha ansvaret för att driva ett validatornätverk eller hantera tillgångsrisk över kedjan.
Popular third-party bridge solutions include:
Wormhole
Chains supported: Ethereum, Solana, BNB Chain, Polygon, Avalanche, more Tech: Guardian network for verifying messages, built on Proof of Authority Use case: General-purpose messaging + asset transfer
LayerZero
Chains supported: 35+ chains, including EVM and non-EVM Teknik: Ultralättnoder med oberoende orakler och reläer använder fall: Anpassningsbart meddelandeprotokoll, allmänt används i defi (t.ex. Stargate)
Axelar
Kedjor stöds: Cosmos Chains + Ethereum, Polygon, Arbitrum, More Tech: Proof-of-stakar giltigt Rör en global messory-användning: Safe Cross-Cross-Cross-Cross-Cross-Cross-Becidering
Hyperlane
Kedjor stöds: Modular Framework Across EVM och Cosmos Chains Tech: Tillståndslöst Interchain-meddelanden Användningsfall: Lag kan distribuera sin egen validatoruppsättning (kallad”Sovereign Consensus”)
I de flesta fall täcker dessa broar 90% av vad en typisk Dapp behöver. När ska du bygga din egen bro?
Det finns bara några få fall där att bygga en anpassad bro är strategisk mening:
a) Du behöver anpassad logik som befintliga broar inte stöder
om ditt protokoll behöver passera komplexa meddelanden, trigga på kedjor, eller använda unika verifieringsscheman som är utanför spetsen för att generera bryggor, anpassa dig för att skicka komplexa meddelanden. Vill ha ett NFT-system med tvärkedjor där kontrakt på kedja A kan återkalla tillgångar låsta på kedjan B baserat på off-chain-evenemang. Det kräver troligen mer än tokenöverföring-eventuellt ett skräddarsydda meddelanden. Om du inte är bekväm outsourcing det, kan du välja att bygga din egen med en design som passar din riskmodell.
Detta är vanligare för:
interoperable Rollups eller App-kedjor Sovereign Defi-protokoll med interna meddelanden behöver lagring 1 eller L2s med infödda brokrav
Håll i sinnet, detta kommer med verkliga överspänningar: rinnande giltiga giltiga giltiga, audier, affärer, affärer, etc. href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”>Blockchain development companies can support such builds, but the cost and complexity are significantly higher.
c) Branding, UX, and Fee Capture
If the bridge is a core part of your product, it may be worth owning the UX entirely. Detta möjliggör:
Anpassad UI/UX Full kontroll över routing och tillgångspresentationspotential för att fånga överbryggningsavgifter och erbjuda incitament
Detta tillvägagångssätt är vanligt i projekt som thorchain eller synapse, där bron är produkten.
3. 5 frågor som hjälper dig att bestämma
Om du inte är säker på om du ska bygga eller integrera, fråga dessa:
överbryggar en kärnvärdesdrivare eller bara ett medel för ett slut? Vilka kedjor behöver vi absolut stödja? Behöver vi generiska meddelanden eller bara tokenöverföring? Vilka är säkerhetsförväntningarna från våra användare? Är vi beredda att underhålla och granska systemet på lång sikt?
Tänk också på samhällets förväntningar. Om du lanserar på flera kedjor förväntar användare ofta infödda broar-eller, minst, smidiga tredjepartsintegrationer.
4. Utvecklarupplevelse och underhåll
De flesta befintliga broar erbjuder SDK: er, API: er och mallar. Det minskar friktionen för att integreras, särskilt om du är kort på blockchain-ingenjörer.
Om du bygger från grunden skriver du inte bara smarta kontrakt, utan stafett, övervakningssystem, validatorkoordination och felhanteringsrörledningar. Såvida inte kedjekedjarkitektur är din specialitet, är det här misstag inträffar.
Det är också värt att notera att nya verktyg-som generativ AI-utveckling -utforskas för att hjälpa till med kod generering, auditering och simulering och simulering. Den här tekniken är inte mogen ännu, men det är värt att spåra om du går in i detta utrymme med begränsad intern teknikbandbredd.
antingen sätt, tvärkedjarkitektur är för viktig för att bultas på som en eftertanke. Lag som s-Pro Hjälp till att utvärdera dessa avvägningar tidigt och bygga infrastruktur som passar din färdplan utan att ta onödiga risker.
om författaren
izraychychychychychychychery & po-eder av eder. Vi hjälper våra kunder att uppnå sina affärsmål genom att leverera praktiska digitala lösningar baserade på banbrytande expertis. Under det senaste decenniet har vi överbryggat klyftan mellan företaget och startvärlden. Under hela denna resa har vi hanterat grundläggande tekniska förändringar och omdefinierat kriterierna för en framgångsrik digital lösning.
Senast uppdaterad den 7 augusti 2025 16:57 CEST
