I en upptrappning av AI-vapenkapplöpningen har Anthropic avbrutit rivaliserande OpenAI: s tillgång till sina Claude-modeller tisdagen den 1 augusti. Antropiska hävdar att Openai kränkte sina användarvillkor genom att använda Claude’s API för att hjälpa till att utveckla den kommande GPT-5-modellen. href=”https://www.wired.com/story/anthropic-revokes-openais-access-to-claude/”Target=”_ blank”> berättade Wired,”Tyvärr är detta en direkt kränkning av våra användarvillkor.”Openai sköt tillbaka, med sin kommunikationschef, Hannah Wong och kallade praxis”det är industristandarden att utvärdera andra AI-system för att jämföra framsteg och förbättra säkerheten.”Den offentliga fejden avslöjar djupa spänningar mellan branschens toppspelare bara veckor innan GPT-5: s höga insatser. Antropiska påståenden OpenAI använde specialutvecklare API-åtkomst för syften uttryckligen förbjudet av dess kommersiella servicevillkor . Policy hindrar kunderna från att använda tjänsten för att”bygga en konkurrerande produkt eller tjänst, inklusive för att träna konkurrerande AI-modeller”eller för att”vända ingenjör eller duplicera”tjänsterna.
Källor bekräftar att OpenAI inte använde det vanliga offentliga chattgränssnittet utan pluggade istället Claude direkt till sina interna verktyg via API. Detta gjorde det möjligt för företaget att köra omfattande tester som utvärderar Claude’s kapacitet i kodning och kreativt skrivande. Utvärderingarna jämförde också hur Claude svarade på säkerhetsrelaterade instruktioner om känsliga kategorier som självskada och förtal, vilket gör att OpenAI kan jämföra sina egna modellers beteende. Företagets chefskommunikationschef, Hannah Wong, försvarade praxis som”branschstandard för att utvärdera andra AI-system för att jämföra framsteg och förbättra säkerheten.”Hon uttryckte besvikelse över beslutet och tilllade:”Medan vi respekterar Anthropics beslut att avbryta vår API-åtkomst, är det en besvikelse med tanke på att vårt API förblir tillgängligt för dem.”Detta försvar placerar handlingen som rutinmässig FoU som är nödvändig för framsteg inom ett konkurrenskraftigt område.
Antropisk antyder emellertid att frågan inte är benchmarking själv, utan skalan och syftet med OpenAI: s användning. Nulty klargjorde att antropisk kommer att”fortsätta att säkerställa att OpenAI har API-åtkomst för benchmarking och säkerhetsutvärderingar som är standardpraxis.”Denna nyanserade hållning innebär att Anthropic tror att OpenAI: s handlingar korsade en linje från enkel utvärdering till konkurrensutveckling.
medan du är chockerande i AI-utrymmet, är AI-tillgången, att använda API-åtkomst som en konkurrenskraftig spak en klassisk teknisk taktik. It echoes moves from other eras, such as Facebook cutting off API access to Twitter-owned Vine amid allegations of anticompetitive behavior or Salesforce more recently restricting competitors from accessing certain data through the Slack API.
A Rivalry with a History of Strategic Sabotage
This public confrontation is not an isolated incident but the latest chapter in a Historia med eskalerande spänningar, med AI-kodningen Startup Windsurf tjänar som en ny slagmark. Övergången för att blockera OpenAI speglar direkt ett strategiskt block av antropisk bara två månader före, vilket avslöjade en konsekvent och härdande politik mot sin huvudrival.
I juni 2025, när rykten virvlade att OpenAI förvärvade vindsurf för en rapporterad 3 miljarder dollar, antropik tog avgörande action. Det sänkte Windsurfs direktåtkomst till sina populära kodningsmodeller, Claude 3.5 Sonnet och Claude 3.7 Sonnet. Flytten var en beräknad handling av företagssabotage, vilket tvingade uppstarten att förvränga för tredjepartsleverantörer på kort varsel och skapade vad Windsurf beskrev som potentiell”kortvarig instabilitet”för sina användare.
Målet var tydligt: försämrade värdet på tillgången OpenAI var att försöka köpa och förhindra sin konkurrent från indirecty gynna från Anthropics teknik. Vid ett TechCrunch-evenemang vid den tiden var antropisk medgrundare och Chief Science Officer Jared Kaplan trubbig om företagets motiv. Han sa till publiken,”Jag tror att det skulle vara konstigt för oss att sälja Claude till OpenAI.”
Kaplan utarbetade företagets strategiska tänkande och inramade beslutet som en nödvändig fördelning av knappa resurser. Han förklarade att antropisk är”ganska beräkningsbegränsad idag”och måste prioritera vad han karakteriserade som”varaktiga partnerskap.”Han sade:”Vi försöker verkligen bara göra det möjligt för våra kunder som kommer att på ett hållbart sätt arbeta med oss i framtiden.”
för att understryka denna punkt, Kaplan framhöll Anthropics pågående samarbete med andra AI-kodningsverktyg som markör, som han sa att Anthropic Expectes för att arbeta med”för en lång tid.”Denna distinktion drar en skarp linje: Partners är välkomna, men alla enheter som är beredda att absorberas av dess huvudkonkurrent kommer att stängas av.
Windsurf-affären var en tydlig repetition för den nuvarande, mer direkt konfrontationen. Den logiska antropiska tillämpade på ett OpenAI-förvärvsmål har nu tillämpats på OpenAI själv. This history reveals a clear pattern of Anthropic using API access not just as a commercial tool, but as a strategic weapon to defend its competitive position and control the ecosystem built around its powerful models.
High-Stakes Move in a Broader AI Arms Race
Anthropic’s decision to revoke access comes at a particularly sensitive moment, landing just as OpenAI enters what many insiders describe som ett fullständigt”krisläge.”Företaget är enligt uppgift bara några veckor från att lansera sin nästa generations modell, GPT-5, i augusti. This release is seen as a critical moment of truth to reassert its leadership after a period of internal turmoil and a series of strategic blunders, including the public collapse of its planned $3 billion Windsurf acquisition.
The pressure on GPT-5 is immense, especially following the lackluster industry reception of GPT-4.5, which was seen as offering only marginal improvements. Tidpunkten för Anthropics rörelse verkar därför mycket strategisk, potentiellt avsedd att störa OpenAI: s slutliga förberedelser för en produkt som ryktas ha överlägsna kodningsförmågor-en domän där Anthropic har uttryckligen positionerat sina egna modeller som marknadsledare.
när den lanserade sina Claude 4-serier, Anthropic Positioned Opus 4 som”den bästa Marknaden. Benchmarks.
Denna direkta konflikt följer också Anthropics egna senaste plattformsjusteringar, vilket tyder på en bredare strategi för att skärpa kontrollen. Den 28 juli formaliserade företaget nya veckofrekvensgränser för sin Claude Code Service. Detta var ett direkt svar på veckor med utbredd utvecklare motreaktion efter att företaget tyst införde restriktiva, oanmälda mössor i mitten av juli, vilket lämnade att betala prenumeranter med störda arbetsflöden och vad de kallade en”svart låda”av användningsgränser. 24/7″och andra som delar eller återförsäljer konton. Företaget noterade att vissa fall var”mycket kostsamma att stödja”, med hänvisning till en extrem instans där”en användare konsumerade tiotusentals i modellanvändning på en $ 200-plan.”
Denna bredare strategi för skärpning av plattformskontroller-först för ekonomisk hållbarhet och nu för konkurrensförsvar-undervisar en mognad och ökande aggressiv marknad. AI Arms-loppet eskalerar obevekligt, med rivaler som Metas Mark Zuckerberg som tillkännager planer på att spendera”hundratals miljarder”på nya datacentra och Elon Musks XAI som lanserar sin kraftfulla Grok 4-modell. I denna miljö med höga insatser har tillgång till rivaliserande teknik för benchmarking förvandlats från en bakom kulisserna normer till en offentlig slagmark.
