Zuckerberg står inför 8 miljarder dollar som Metas decennium av integritetsskandaler kulminerar i domstol

UPDATE 17 juli 2025 16:07 CEST : META VD Mark Zuckerberg, tidigare COO Sheryl Sandberg och andra ledare har undvikit en hög insats efter att ha nått en sista minuten-uppgörelse med aktieägare över Cambridge Analytica-skandalen. 

META VD Mark Zuckerberg och andra företagsledare står inför en rättegång på 8 miljarder dollar denna vecka i en Delaware-domstol över deras hantering av Cambridge Analytica-skandalen. En stämningsansökan hävdar att cheferna medvetet misslyckades med att skydda användardata, vilket bryter mot ett avtal 2012 med FTC.

Detta överträdelse resulterade i en historisk FTC-böter på 5 miljarder dollar. Investerare kräver nu att Zuckerberg och andra ledare personligen ersätter företaget för de böter och relaterade juridiska kostnaderna. De hävdar att försumligheten direkt orsakade massiva ekonomiska och renomméskador.

rättegången, som började 16 juli, kommer att Undersökande år av styrelse-nivåer och företagets ansvar

Stämningen, som utvecklas i Delawares Chancery Court, riktar sig inte bara till Zuckerberg utan också tidigare Coo Sheryl Sandberg och styrelseledamöterna Marc Andreessen och Peter Thiel. Aktieägare hävdar att de upprepade gånger bröt mot en FTC-samtyckesorder för 2012 som var avsedd att skydda användardata.

I domstol försöker investerarna Återställ 5 miljarder dollar FTC-straff, en $ 725 miljoner användarnas sekretessavveckling och andra juridiska avgifter, totalt över 8 miljarder dollar . Försvaret har karakteriserat dessa påståenden som “extrema” i domstolsansökningar.

rättegångens öppningsdagar gav en inblick i de motstridiga berättelserna. Vittnade för aktieägarna, integritetsexpert Neil Richards från Washington University Law School uttalade otydligt,”Facebooks integritetsupplysningar var vilseledande.”

Omvänt vittnade tidigare styrelseledamot Jeffrey Zients att styrelsen ansåg Zuckerberg”väsentligt”för företaget. Han hävdade:”Det fanns inget som tyder på att han hade gjort något fel”och försvarat den massiva FTC-bosättningen som ett nödvändigt steg för att gå vidare.

Ett bredare mönster av integritetsförlopp

Denna rättegång finns inte i ett vakuum. Det är den senaste Flashpoint i en lång och orolig historia av integritetsfel som har eroderat allmänhetens förtroende. Kärnfrågan väcker en grundläggande fråga som en branschanalytiker ställer:”Det finns ett argument att vi inte kan undvika Facebook och Instagram i våra liv. Kan vi lita på Mark Zuckerberg?”

Detta mönster för att prioritera engagemang och datainsamling framför användarskydd är tydligt i Metas nyare produktlanseringar. I juni 2025 utlöste den nya AI-appen en eldstorm efter att dess”Discover”-flöde visade sig offentligt avslöja användarnas privata och känsliga chattar.

Appens designval drog skarp kritik. Dess”Memory”-funktion, som behåller användarsamtal som standard för att utbilda sina AI-modeller, beskrevs av en expert från Consumer Federation of America som att ha avslöjanden som”är skrattande dåliga.”

Denna strategi skapar en motsatt dynamisk, som Justin Brookman of Consumer Reports noterade, där”idén om en agent är att det är att fungera på min beteende-inte för att försöka människa. Användarens agent verkar arbeta mot dem.

Detta är inte den enda storskaliga dataexponeringen. En skrapningshändelse 2019 komprometterade uppgifterna från 533 miljoner användare, inklusive telefonnummer och platser, som senare dyker upp online. Detta överträdelse ledde till en böter på 265 miljoner euro från irländska tillsynsmyndigheter.

Den europeiska fronten: domstolar och tillsynsmyndigheter skärper skruvarna

Medan Delaware-rättegången fokuserar på direktörsansvar, europeiska regulatorer och domstolar tillämpar press från en annan vinkel: direkt användare och kompensation enligt GD. Denna strategi visar sig vara allt dyrare för Meta.

En landmärkesavgörande från en tysk domstol den 4 juli 2025, beordrade Meta att betala en användare € 5 000 i skadestånd för olaglig datainsamling genom sina affärsverktyg. Domstolen citerade användarens”förlust av kontroll”över deras uppgifter som tillräckliga skäl för ersättning.

Detta beslut sätter ett kraftfullt prejudikat. Ronni K. Gothard Christiansen, VD för Aesirx, konstaterade att “detta kan mycket väl vara en av de mest väsentliga avgöranden som kommer ut från Europa i år,” eftersom det öppnar dörren för massa enskilda stämningar över hela EU.

Denna juridiska strategi skiljer sig från de stora, enstaka regleringsfenor som har historiskt definierade meter privata. FTC-avvecklingen 2019 var ett utmärkt exempel. Vid den tiden sade den tidigare FTC-ordföranden Joe Simons:”Trots upprepade löften till sina miljarder användare över hela världen att de kunde kontrollera hur deras personinformation delas, undergräver Facebook konsumenternas val.”

Privacy förespråkar i Europa, som NOYB, nu ger användare att söka skador direkt, utmanar Meta: s”legitima ränta för ai-data för ai-data. Denna skift utmanar Metas datacentriska affärsmodell i sin kärna.

de pågående lagliga striderna, från Delaware till Tyskland, signalerar en ny era av ansvarsskyldighet. Oavsett om det är genom aktieägares derivatdräkter eller enskilda GDPR-påståenden, är meddelandet tydligt: dagarna för att behandla sekretessöverträdelser som en ren rad på en balansräkning kan komma till slut.